Faire retirer un article parce qu’il contredit ou donne un autre point de vue à propos de la doxa locale imposée d’office, est une atteinte grave et scandaleuse au droit d’informer le lectorat, d’exprimer une opinion en tant que citoyen de la société civile, de pouvoir diffuser librement cette opinion par tous moyens à disposition sans être inquiété, et parjure totalement la déclaration universelle des droits de l’homme et du citoyen !

Faire usage de pressions parce que l’on est un potentat local, agiter les menaces de poursuite judiciaires à chaque fois que quelqu’un exprime ouvertement un désaccord ou un point de vue différent, pour de fausses atteintes en diffamation et injures qui encombrent inutilement les cours de justice, devient carrément un excès de pouvoir inadmissible, contraire à toute démocratie, d’autant plus que ces excès récurrents se pratiquent avec l’argent des contribuables contre les contribuables !

Je demande à ce que les articles ( partie 1 et 2 ) supprimés soient restaurés car un élu qui se permet de pratiquer la censure pour empêcher le lectorat de prendre connaissance du point de vue de l’un de ses concitoyens, devient carrément une immixtion abusive dans le débat démocratique, une dictature inacceptable et de l’autocratie insupportable ! Il appartient en effet à chacun d’exercer son discernement et son sens critique sans qu’un potentat local archi-abusif pense à sa place en contrôlant et en filtrant les informations !