Une bande de jeunes enfants âgés de 5 à 12 ans saccage une école à Melun !
Le Parisien
Ainsi va le monde, comme le dirait un certain présentateur sur LCI. Alors que des enfants sont privés d’enseignement dans quelques parties du Monde, alors que la quasi-gratuité de l’enseignement fait l’une des forces du pays, une bande de gamins de 5 à 12 ans se sont mis à saccager une école à Melun, en Seine-et-Marne.
Le Parisien raconte que l’un des enfants a utilisé un extincteur pour briser une vitre, samedi vers 19h00, permettant à ses compères de s’engouffrer et de vandaliser le mobilier, les peintures et plusieurs matériels éducatifs. Un enfant de 5 ans dehors sans adulte à 19h00, qui dit mieux ?
Quelle sanction pour les coupables ? Les parents doivent-ils payer le prix fort ? Faut-il employer la manière forte, comme le suggère certains (« dans certaines circonstances il faut savoir frapper fort »). Quelle tristesse d’en arriver là. En attendant, l’école est en cours de réparation par les services techniques, pour permettre aux enfants qui veulent apprendre et s’en sortir…
Publié le 2 août 2015, dans Faits divers, et tagué Ecole saccagée, Melun. Bookmarquez ce permalien. 24 Commentaires.
Aulnaycap 
Les parents ne remplissent manifestement pas leur mission éducative… Des enfants de cet âge n’ont rien à faire seuls dans la rue !
« Une vingtaine, ? 5 ans? 19h? » sûrement des Mamadou et des Mohamed. Que vont nous dire nos experts du vivre ensemble.?
Quand on n’est pas capable de s’occuper de gosses …bah on n’en fait pas.
Délinquant à cinq ans! Ça promet pour la suite.
Voilà jte foutrait ça en maison de correction… Quant aux parents je leur ferait faire un stage de citoyenneté !!! Et si ça continue EXPULSION !!!! Mais fermez Schengen, bordel !!!
Au lieu de vomir sur les familles en difficulté, sur des parents sans conjoint, sur d’autre dont le seul revenu est malheureusement celui de la drogue, des associations vont vers ceux et celles qui n’arrivent plus à éduquer leurs enfants.
Baver, jeter en pâture est plus facile que d’aller vers ceux qui en ont besoin.
Merci à ceux qui ne disent rien mais agissent.
il faut une sanction exemplaire l’école est un espace républicain donc il faut leur infliger une sanction exemplaire et aussi aux parents qui doivent sanctionner, aux enfants leurs expliqués ce que sait la république et à quoi sert l’école. Concernant les Mamadou ou Mohamed malheureusement se sont des français et tant que vous aurez pas compris qu’on peut être français et s’appeler Mamadou Mohamed Pierre ou autre et on peut être catholique musulman athée et bouddhiste, exclure ses propres enfants de la société est une grosse erreur et de fermer l’espace Schengen ou ouvrir l’espace cest du n’importe quoi se sont des français qui s’appellent Mohamed ou Mamadou qui ont fait cette énorme connerie, faut comprendre pourquoi ils ont fait sa, qui leur a mis cette idée dans la tête, a 19h en plein juillet avec la canicule, et AUSSI D ARRÊTER D AVANCER L HEURE EN ETE, a 22h il fait encore jour allez mettre votre enfant au lit avec la chaleur il ne comprends pas qu’il doit aller au lit alors qui fait jour, y en a assez.
VIVE LA FRANCE, VIVE DE GAULLE
« Quelle sanction pour les coupables »
Je viens de trouver ceci sur ce site gouvernemental http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F1837.xhtml
Le problème réside dans le coût des réparations : pourquoi serait-ce au contribuable lambda de, sans cesse, payer pour les saccages, incendies volontaires, sabotage de bornes incendie etc etc ?
Que les familles des « sauvageons » assument elles-mêmes, et seules, le coût des réparations, peu importe le montant.
Plus prompt à parler de sanctions, de répression que de prévention et d’éducation parentale.
Que ces jeunes soient pris en main, réparent eux mêmes, nettoient avec des personnes qui leur font prendre conscience de leur méfait.
Et que les parents perdus soient aidés.
Ce n’est pas en cherchant à supprimer le symptôme que l’on supprime le mal.
Le tour répressif est l’arme de ceux qui ne réfléchissent pas.
En attendant, JL, vous n’expliquez toujours pas qui doit payer (car les réparations ont un coût, à ce que je sache) :
– les multiples et diverses dégradations (bâtiments publics, mobiliers urbains)
– les sabotages de bornes incendie ayant abouti au gaspillage de je ne sais combien de milliers de mètres cube d’eau – ce qui n’a pas spécialement fait réagir le prétendu défenseur de l’environnement que vous dites être
– les véhicules de police incendiés lors d’intifada
Liste non exhaustive.
Donc, oui, il n’est pas stupide de songer, sérieusement, à la responsabilité financière de ces innombrables incivilités qui pourrissent la vie et perpétrées par une « infime minorité de jeunes désoeuvrés frappés par l’oisiveté ».
Et pourquoi ne pas créer des centres de rétention pour les enfants à partir de 3 ans?
Je suis sur qu’après un enfermement de 2 ans ma petite fille évitera de renverser son bol de chocolat. Revenons à de vraies sanctions. Comme par exemple couper la main ( on peut commencer par les doigts) d’un enfant qui a pris un bonbon dans le placard sans demander la permission. Ou bien encore passer à la guillotine un enfant étourdi (l’expression perdre la tête reprendrai tout son sens)
Au delà de ça, il faut s’interroger sur le phénomène de bande. Je ne fus pas un délinquant dans ma jeunesse mais il m’est arrivé de faire des bêtises ( non répréhensible ) et toujours en bande. C’est archi connu, dans cette »bande » nous cessons d’être un individu pour devenir un petit composant de ce tout.
J’ai bien compris que l’on parle d’enfants?. Oui les parents sont coupables, certes ils peuvent avoir des circonstances atténuantes, mais il ne faut pas se voiler la face, notre société a déresponsabilisé le citoyen que nous devrions être, et ce n’est pas la condition sociale qui empêche de surveiller son enfant.
Les parents devraient éduquer, on confie cela à l’école
Les parents devrait nourrir on confie cela à l’industrie agro alimentaire
Les parents devraient surveiller, on confie cela à la police
etc etc etc
Redevenons citoyen.
PS: la première partie c’est du second degré.
Salutations républicaines et humanistes
Et donc, qui doit payer ? Les contribuables ? Ou les parents ?
RWV, le problème du coût de ce genre de bêtises doit être vu non par des individus haineux mais par ceux qui sont les victimes.
Assurances, réparations par les auteurs sont des possibilités.
En tout cas pas la méthode de vos amis, elle ne ferait qu’augmenter les problèmes locaux.
Parfois je me demande si on ne devrait pas créer des centres d’éducation parentale pour les adultes qui sont dépassés par leurs fonctions parentales et qui ne savent pas imposer un cadre et des limites à leur progéniture …
Les responsables du saccage d’une école sont les parents de tous ces enfants car il y a une carence éducative manifeste pour les laisser livrés à eux mêmes sans aucune surveillance adulte ! C’est donc à eux d’assumer financièrement les dégâts causés aux biens publics !
Cependant punir sans éduquer ne sert à rien ! Les parents ne doivent pas seulement payer le montant du massacre, ils doivent participer à la remise en état des lieux et le cas échéant, effectuer des travaux d’intérêt général au bénéfice de la collectivité au titre des dommages et intérêts.
De même les enfants devront participer au nettoyage et à la remise en état à hauteur de leurs facultés, et être également assujettis à des travaux utiles à la société en réparation des actes nuisibles. Cet acte de vandalisme doit être commué en acte utile pour autrui : service aux personnes âgées, petits travaux de nettoyage et d’entretien dans les écoles, ramassage des déchets laissés dans les parcs publics etc…( liste non exhaustive ).
En tant que maman je n’ai jamais autorisé mes enfants à trainer dans la rue, et j’ai toujours veillé à leur transmettre que tout acte a une conséquence et que si celle-ci s’avère nuisible pour eux-même ou pour autrui, il fallait impérativement réparer le préjudice causé et en assumer les conséquences.
Les adultes qui font des enfants sans assumer leurs fonctions éducatives ou qui démissionnent de leur rôle doivent prendre conscience qu’ils restent responsables des actes nuisibles de leur progéniture aux biens d’autrui devant la société.
Catherine, entièrement d’accord pour que les auteurs des faits réparent leurs betises. D’ailleurs ce genre de sanctions éducatives existent déjà.
Mais penser que les familles puissent rembourser pécunierement n’est sûrement pas la bonne solution.
La plupart du temps, ce sont des familles en difficulté qui ont déjà du mal à survivre.
Un suivi éducatif en concertation avec la famille ou décidé par un juge a plus de chance de porter ses fruits.
Associations, services sociaux municipaux, médiateurs….. Des solutions existent.
Il ne manque que la volonté de certains.
En social comme dans le domaine de la santé, la prévention est plus économique que le traitement après coup.
Oui, donc si je comprends bien, c’est à nous, contribuables, de sans cesse réparer financièrement les saccages perpétrés par la progéniture de parents démissionnaires, dépassés, irresponsables et que sais-je.
Ah moins que vous ne sortiez encore le couplet sur la misère sociale, qui excuserait et justifierait tout.
Le monde parfait des bisounours : certains passent leur temps à casser, mais pour éviter de les stigmatiser, c’est le reste de la société qui doit payer les pots cassés.
Formidable !
Il existe des familles très modestes qui ne sont pas pour autant délinquantes ou démissionnaires devant leurs responsabilités citoyennes. Les parents qui se dérobent à leurs devoirs d’éducateurs vis à vis de leurs enfants doivent être placés devant les conséquences de leurs manquements à leurs obligations parentales. S’ils ne sont pas financièrement solvables, rien n’interdit de leur imposer des travaux d’intérêt généraux pour un total d’heures de travail qui soit équivalent au montant de la remise en état de l’école. Cela leur donnera le temps de réaliser le prix du saccage à la sueur de leur front. Cependant, une éducation à la parentalité et un accompagnement des parents dépassés me semble indispensable car trop de parents se défaussent de leurs devoirs sur la société !
RW
Qui va payer les bêtises d Hollande :
– apparemment 1 milliard d euro pour les russes
– combien va nous coûter l’affaire de la Malaysia
– la conférence sur l’environnement qui de toute façon tous les pays s’en foutent en premier les américains, chinois , c’est un coup de pub qui va nous coûter des millions d’euros
– l’intervention au Mali.
– la Grèce ( dsl Mr Karkides avec tout le respect je vous doit)
Rien n’est fait pour les citoyens ont souffrent au quotidien et on laisse crever les gens comme les agriculteurs etc…..
Et j’en passe
Il faut sensibiliser ces jeunes, il n’y a pas de fumer sans feu, c’est un signal d’alerte pour que des touts petits fassent cette énorme bêtises il ya un grand malaise chez eux, ont ils été influencé par des plus grand seul l’enquête nous le dira concernant les parents ils doivent prendre conscience et reprendre l’éducation de leurs enfants et non les laisser à l’abandon dans la rue car beaucoup de Chacaux rodent, er je suis tout à fait d’accord avec Jean Louis concernant les assurances cest z eux de payer ils nous pompent assez d’argent
De toute façon il ya un grand malaise dans ce pays, les premiers en cause cest les hommes politique en premier lieu Mr Hollande et sa troupe, le parti socialiste a flinguer la France, et c’est pas fini
RW,la misère sociale ne justifie pas mais est un facteur à prendre en compte.
Quand tout va bien, parents unis et avec assez de finances pour ne pas s’en faire, tout est plus facile.
Votre façon de considerer ceux qui n’ont pas comme vous un emploi fixe, de bon revenus ne me surprend pas.
Ce que vous dépensez en impôt n’est en grande partie pas du à ces gestes imbéciles mais aux grands financiers.
Vos vociférations cachent et servent ceux qui profitent du petit bout de la lorgnette qui vous fait exister, vous le Fnhaineux.
Comment vont vos enfants?
Il est triste de devoir dire que Hollande a récupéré une France déjà » flinguée « . Il ne l’a certes pas améliorée, mais la droite aurait fait pire en continuant à préserver les privilèges des nantis et à augmenter les ressources des riches, tout en faisant porter le poids de la fiscalité sur les classes moyennes, puisque les pauvres et les démunis n’ont hélas plus un kopeck pour acheter des queues de radis ! Lol
JL, le monde de la Finance que vous dites conspuer, celui avec lequel vos collègues écolos ont dirigé durant 2 ans et vers lequel ils clignent de nouveau des yeux ?
Ne tentez pas de faire diversion; il est question, ici, de parents laissant à des ados de 12-13 ans la responsabilité d’enfants de 5 ans (la bande était composée de, tout de même, une vingtaine de gamins).
Or, votre premier réflexe, c’est de brandir l’excuse sociale. Quelque part, en opérant un lien direct entre délinquance et pauvreté, vous versez dans le déterminisme social. Un pauvre, c’est forcément un délinquant en devenir. Et c’est moi que vous accusez de mépriser les pauvres ?…
Je suis l’aîné d’une famille de 4 enfants, seul mon père travaillait, dur; nous ne partions jamais avec les camarades en classe de neige ou autre par manque de moyens, nous n’avons jamais pu être inscrit dans un club de sport, de musique ou autre pour les mêmes raisons; mais nous n’avons jamais cramé de bagnoles, saccagé d’écoles, saboté de bornes incendie ni caillassé de policiers ou de pompiers. Vos arguments sur la pauvreté, à d’autres.
Environ 18% des Français font le choix de n’avoir qu’un seul enfant, notamment pour des raisons financières. http://www.francetvinfo.fr/societe/18-des-francais-decident-de-n-avoir-qu-un-enfant_1026199.html
Après, évidemment, on trouvera toujours quelques immigrationnistes venant benoîtement expliquer qu’il faut faire payer leur retraite par les immigrés, dont ne sont observées finalement que les capacités à « faire le sale boulot » et à fournir des ventres féconds.
Là aussi, bien troublante vision de l’immigration par ses défenseurs, faisant se rejoindre MEDEF et gauchistes.
Enfin, sur qui doit payer quoi lorsque surviennent des dégradations, vous savez pertinemment que ce sont nous, contribuables, qui payons encore et encore les agissements de « jeunes désoeuvrés par l’oisiveté ».
Et, en qualité de contribuable, j’estime avoir parfaitement le droit d’exprimer mon vif mépris, à la fois envers ces « jeunes désoeuvrés », leurs parents, et ceux qui, comme vous, les défendez en toutes circonstances.
Vous êtes peut-être content que vos impôts servent à réparer leurs incivilités, pas moi.
Je pense que vous seriez bien en Chine où un seul enfant est (ou étais) permis par famille….
Il faut bien que je commente à décharge puisque vous ne le faites qu’à charge.Cela équilibre le débat 😉
Le terme de « ventre fécond » est abject et montre bien ce que représente pour vous celles et ceux qui ne sont pas aussi chanceux que vous et moi.
Je suis aussi issu d’une famille ouvrière mais j’ai aussi élevé quatre enfants (désolé d’en avoir fait autant et de ne pas correspondre à vos souhaits) et je sais les difficultés d’éduquer en tant que parent;
Le savez vous vous même?
Vos analyses et vos solutions simplistes sont celles qui de tous temps ont jeté les hommes contre les hommes.
Loin de cautionner le fait que des enfants soient livrés à eux mêmes, il me semble important d’aller plus loin que votre vision.
Et ne jouez pas les naïfs, vous savez très bien ce que je pense des EELV bien placés….
Quant au coût supposé de ces incivilités, c’est une goutte d’eau comparé au coût que nous payons pour payer les intérêts des emprunts toxiques et d’autres….
Je suis d’accord avec vous JLK et RV,
Tout se résume sur le fait que vous êtes hors des nuances . . .
RV
>>>>Un pauvre, c’est forcément un délinquant en devenir<<<>>>coût supposé de ces incivilités, c’est une goutte d’eau comparé au coût que nous payons pour payer les intérêts des emprunts toxiques et d’autres….<<<<
nous sommes tous d'accord avec vous, mais ce n'es pas un raison pour accepter ces comportements . . .
les droitistes devraient avoir un peu de compassion car ils se comparent toujours mais ne vivent pas la même époque et les mêmes conditions que leurs sujets de diatribes
les gauchistes devraient arrêter de voir le monde avec des lunettes roses et comprendre que des fois la fessée, bah il n'y a que ca qui marche, la psychosomatique à ces limites dans le monde réel . . .
JL, je résume à l’expression « ventre fécond » la vision qu’ont les immigrationnistes forcenés.
Que nous martèle-t-on à longueur de temps ?
– l’immigration est une richesse
– elle rapporte plus qu’elle ne coûte
– les immigrés font le (sale) boulot dont ne veulent pas les Français
– on a besoin des immigrés pour payer les retraites et repeupler le pays
et autres niaiseries.
Ce n’est donc pas moi qui défends ce concept « immigrées = ventres féconds » et « immigrés = force de travail », mais bien vous, les immigrationnistes.
Votre collègue Eva Joly, candidate heureusement lourdement battue à la Présidentielle 2012, défendait l’idée d’une immigration de masse afin de « compenser la baisse de la natalité » en Europe.
http://archive.francesoir.fr/actualite/politique/eva-joly-veut-regulariser-les-sans-papiers-vivant-en-france-depuis-cinq-ans-182358.html
Dans le même temps, elle considère l’Afrique comme étant l’avenir de… l’Europe.
http://www.lesafriques.com/actualite/eva-joly-l-afrique-est-l-avenir-de-l-europe.html?Itemid=308
RV
Tant que vous aurez pas compris qu’on peut être Français et s’appeler Mamadou ou Mohamed, ces jeunes qui ont faient cette grosse bêtise sont des français et comprendre pourquoi ils ont fait cela et aux parents de leur dire au lieu de faire des gosses, faut aussi les éduquer. Après on pourra avancer, tout enfant nè en France est français
Billy, je suis d’accord avec vous.
Il ne s’agit pas de n’a pas sanctionner mais de donner une sanction éducative et à la portée financière des parents et utiles à l’enfant.
RW, amalgame comme d’hab entre immigrés et français d’origine multiples….
Mais on a l’habitude.