La justice française est souvent critiquée, mal comprise. Elle peut prendre des décisions surprenantes, parfois dramatiques au regard des conséquence, mais bénéficie d’une indépendance et d’une liberté d’action à faire rougir de nombreux corps de métier.

Ainsi, malgré l’appel du président François Hollande en janvier pour libérer sous condition Jacqueline Sauvage, les magistrats du tribunal d’application des peines de Melun en ont décidé autrement : retour à la case prison !

Qu’a fait Jacqueline Sauvage ? Elle a tué son mari violent après 40 années de souffrance et de coups. Pire encore, ses deux filles auraient été violées, et son fils suicidé car ne pouvant plus supporter la situation. Le fait que Jacqueline Sauvage ait faite justice elle même est donc puni. Une sévérité qui contraste avec certaines décisions qui libèrent des individus radicalisés fichés S, avec les conséquences que l’on connait.

Bruno Beschizza, Maire d’aulnay-sous-Bois, y va d’ailleurs de sa phrase assassine dans Le Figaro :

 » «La justice est rendue “au nom peuple français”. Pourtant, le peuple comprend de moins en moins les décisions rendues en son nom. Nos compatriotes s’interrogent. On accorde la libération conditionnelle à un fiché S dangereux comme Kermiche et pas à Jacqueline Sauvage?»« 

Une question qui peut paraître légitime. Sans remettre en question l’indépendance de la justice, ne faudrait-il pas être plus sévère avec les décisions de justice qui aboutissent à des drames ou tragédies ? Faut-il juger les juges ou les magistrats, comme l’indiquait Le Figaro en 2014 ?