Archives du blog
Présidentielles : j’appelle à ne pas voter Macron, partie 3
Cher.e.s Aulnaysien.ne.s,
Alors que tous les partis politiques représentés au Conseil municipal d’Aulnay-sous-Bois appellent à voter Macron, moi – citoyenne non encartée et exclue par le groupe d’opposition municipale socialiste, écologiste et communiste pour avoir rendu public des décisions publiques – j’appelle à l’inverse à ne pas voter Macron.
Souvenez-vous de ce quinquennat Macron ! Et de toutes les affaires qui l’ont entaché. Avant de poursuivre, que signifie le terme « Affaire ». Il est tellement polysémique que le Larousse en donne 12 définitions. (en note de bas de page https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/affaire/1388) :
6. Situation plus ou moins complexe qui fait l’objet d’un examen, d’une enquête ou d’une certaine publicité : Affaire policière, politique.
Synonymes : démêlé – scandale
7. Situation délictueuse, dont le règlement est confié à la justice ; litige, procès : Instruire une affaire.
Synonymes : litige – procès
Dans ces deux cas, une affaire dénote a minima un manque manifeste d’éthique. Quant aux suites judiciaires, seul l’avenir nous dira ce qu’elles seront. En attendant, la liste (non exhaustive) est longue.
Après « L’affaire Fillon est un épiphénomène à côté de cela. » pouvez-vous ajouter : Souvenez-vous de la diligence extrême du Parquet National Financier (PNF) à poursuivre Fillon pour quelques costumes bien dérisoires à côté des « affaires » Macron Alstom, Mckinsey gate et Rothschild gate auxquelles le PNF répond avec une incroyable lenteur. Le Parisien nous informe que « Le PNF a ouvert une enquête préliminaire, le jeudi 31 mars 2022, du chef de blanchiment aggravé de fraude fiscale, après avoir pris « connaissance du rapport du Sénat daté du 16 mars 2022 établi par la commission d’enquête sur l’influence croissante des cabinets de conseil privés sur les politiques publiques et avoir procédé à des vérifications d’enquêtes judiciaires des finances (SEJF) ».
Les sénateurs ont en outre saisi la justice pour « suspicion de faux témoignage » contre un dirigeant de McKinsey qui avait affirmé que son cabinet payait bien l’impôt sur les sociétés (IS) en France, alors que la commission d’enquête a relevé que les entités françaises de McKinsey n’avaient versé aucun IS depuis dix ans ».
A la place de « Mc Kinsey dont l’efficacité laisse à désirer ». Pouvez-vous mettre : Pour en revenir à McKinsey, outre ses probables conflits d’intérêt avec E. Macron et les industries pharmaceutiques, ses performances semblent désirer.
Les affaires qui entachent les membres du gouvernement, les députés, les proches du sérail sont effectivement nombreuses.
Les affaires liées au recours tentaculaire aux cabinets de conseil, plus connues sous l’appellation Mc Kinsey Gate.
Sur la base du rapport du Sénat sur le « phénomène tentaculaire » de l’influence croissante des cabinets de conseil privés sur les politiques publiques, l’avocat au barreau de Paris Pierre Gentillet pose 6 questions simples sur le #McKinseyMacronGate pour comprendre l’étendue du scandale :
Pourquoi une société ayant « bénévolement » conseillé un candidat à la présidence voit soudainement ses contrats exploser avec l’Etat pour culminer à 12 millions rien que sous la crise Covid?- Pourquoi la collusion entre l’équipe de campagne LREM 2017 et Mc Kinsey n’a-t-elle pas dissuadé l’Etat de recourir (et surtout de faire exploser le budget) à ce cabinet de conseil?
Pourquoi le gouvernement a-t-il privilégié une société de conseil qui ne payait plus d’impôt sur les sociétés en France depuis 10 ans pour une mission d’intérêt national ? Alors même que McKinsey réalise 329 millions € de chiffre d’affaires en France en 2021.- Dans le prolongement du 3), comment le gouvernement a-t-il pu ignorer que Mc Kinsey ne payait pas d’impôt quand le Sénat a obtenu cette information de Bercy en 48h ?
Pourquoi le gouvernement a-t-il choisi un cabinet américain pour une mission dont les données touchant à la santé des français et la stratégie de l’Etat FR peuvent désormais être accessibles par l’Etat Américain ?- Enfin, pourquoi le gouvernement a-t-il choisi comme principal conseil une société multi-condamnée ?
Alors même que le candidat Macron avait promis l’exemplarité lors de sa campagne en 2017 ? Ce choix était légal certes mais était-il moral ? N’y-avait-il pas d’autres sociétés ?
A toutes ces questions, le gouvernement n’a su apporter à ce jour aucune réponse. Il est effrayant que le candidat-président puisse si facilement se soustraire à des faits si accablants pour sa fonction et pour l’Etat. L’affaire Fillon est un épiphénomène à côté de cela.
Mc Kinsey dont l’efficacité laisse à désirer.
Mc Kinsey qui ne paie pas ses impôts sur les sociétés en France.
Les affaires liées au patrimoine d’Emmanuel Macron, plus connues sous l’appellation Rothschild Gate.
https://www.off-investigation.fr/ep-08-patrimoine-de-macron-ou-sont-passes-les-millions/
Dès lors, comment s’étonner que le candidat Macron ait reçu le soutien d’un condamné à de la prison ferme.
« Je soutiens Emmanuel Macron. J’ai pas soutenu
Valérie Pécresse. Qui suis-je ??? » s’amuse un internaute.
Peut-on élire le candidat qui représente la « corruption » des soi-disant élites politiques, administratives et économiques qui bloquent le jeu démocratique ?
Je refuse d’être leur otage, d’être piégée. Dynamiter la nébuleuse parasitaire lors du 2ème tour est le seul moyen d’ouvrir le jeu politique et – peut-être – de retrouver nos Libertés chéries, notre Egalité en droit et en dignité, et notre si nécessaire Fraternité.
Mais soyez surtout conscient.e.s que – au-delà des élections – seule l’organisation collective sur le terrain avec vos concitoyen.ne.s vous permettra d’être pleinement acteur de votre vie.
Au plaisir de lire vos commentaires,
Sylvie Billard
L’élue citoyenne de tou.te.s les Aulnaysien.ne.s
Aulnaycap 