Bruno Beschizza prend un arrêté antimendicité à Aulnay-sous-Bois
L’ancien policier, devenu maire UMP de la ville aux dernières élections, a décidé d’interdire la mendicité dans plusieurs zones de sa ville.
Un arrêté visant à interdire la mendicité a été pris mardi par le maire d’Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis) Bruno Beschizza (UMP), élu fin mars à la tête de cette ville de 81 000 habitants, a-t-on appris auprès de la municipalité.
L’arrêté, effectif à compter du 29 avril, interdit la mendicité «lorsqu’elle trouble la tranquillité des personnes ou entrave leur passage ou gêne la commodité de la circulation», précise le texte, dont l’AFP a obtenu copie. Valable jusqu’au 30 septembre 2014, il concerne plusieurs secteurs de la ville, dont celui de la gare, détaille l’arrêté, qui fait état d’un «nombre croissant de personnes» mendiant dans la ville, «parfois de manière agressive ou avec enfants».
Bruno Beschizza, ancien policier, a été élu fin mars avec plus de 60% des voix face au socialiste Gérard Ségura au second tour des élections municipales. Il est membre de l’aile droite de l’UMP.
Plusieurs villes de France, comme Nice, Montpellier, Chartres ou Nogent-sur-Marne, ont pris par le passé ce type de décisions. A Paris, trois arrêtés antimendicité avaient été pris en 2011, sur les secteurs des Champs-Elysées, des Grands magasins et du Louvre. Jugés inefficaces, ces arrêtés n’ont pas été reconduits en 2012.
Source : AFP
Publié le 30 avril 2014, dans Politique, et tagué Aulnay, Aulnay-sous-Bois, Mendicité. Bookmarquez ce permalien. 9 Commentaires.
Aulnaycap 
Si cette loi est appliquée, peut être que certaines personnes retrouveront confiance pour passer le souterrain de notre gare. Croyez moi, elles sont nombreuses.
Pour la plupart,eux qui mendient ne sont pas ceux qui sont les plus dangereux,qui vous agressent.
La personne qui mendie depuis plusieurs années devant le monoprix de l’avenue de Strasbourg va t’ellle être expulsée?
Il fait presque partie du patrimoine aulnaysien,aide les acheteurs en gardant leur toutou.
Bref entre le laxisme et le tout sécuritaire,il y a peut être la place à l’humanisme….
Allons allons JL…
Vous savez très bien quels mendiants vise cet arrêté. Il est évident que la municipalité ne peut pas les nommer sans s’attirer les foudres de tout une clique de glapisseurs habituels; aussi doit-elle pondre un arrêté généraliste.
Ces mendiants, ce sont ces Roms qui mendient dans le souterrain avec leur bébé, ou sur le marché centre-gare.
Après, la municipalité doit continuer sur sa lancée, avec un arrêté interdisant la vente à la sauvette (cf les Pakistanais ou Sri-Lankais qui vendent des fruits et légumes sortis d’on ne sait où, avec le type qui récolte régulièrement l’argent glané, ceux qui juste à côté vendent des copies de DVD ou encore du maïs grillé dont on retrouve ensuite les reliefs par terre aux alentours de la gare).
Et pourquoi pas multiplier les rondes pour empêcher le stationnement illégal, comme ces véhicules, parfois de belles berlines, garés en double file devant un certain salon de coiffure de l’avenue Anatole France situé près d’un taxiphone et vers lequel convergent des jeunes…
A l’approche des Municipales, je voyais pas mal la police municipale tourner dans le coin.
Idem avec, épisodiquement, des regroupements de gars venus des pays de l’Est qui s’imbibent d’alcool, toujours aux abords de la gare. On retrouve parfois là aussi des bouteilles vides ça et là, parfois fracassées à même le sol, avec des débris partout.
Allons,allons Romuald ,cela ira donc vers un délit de faciès?
Mais non,ceci est interdit….
Quant aux « gens de l’est » sous vos fenêtres, rien à voir avec la mendicité….
Personnes éméchées,stationnement illégal,vendeurs à la sauvette,mendiants…..Et après?
Jeunes faisant la fête,saltimbanques,…
Tous loin de chez nous,circulez,pas de dialogue,pas de ça chez nous!
A quand les mauvaises odeurs chères à Chirac?
Ce n’est pas un arrêté contre la mendicité qu’il faut mais contre la pauvreté!
Je passe dans ce souterrain sans soucis.
Je sais dans quel monde nous vivons.
Le « pas sous mes fenêtres »,c’est trop facile…
Je dirais même que c’est bisounours.
Mendier avec des enfants sur la voie publique ou dans les transports en commun est-il légal ? Non, cf Code Pénal, article 227-15.
Vendre à la sauvette des fruits/légumes ou des DVD contrefaits est-il légal ? Non, cf Code Pénal, article 446-1, et article L335-2 du Code de la Propriété Intellectuelle.
S’imbiber d’alcool sur la voie publique est-il légal ? Non, cf Code de la Santé Publique, article L3341-1.
Le stationnement en double-file est-il légal ? Non, cf Code de la route, articles R417 et suivants.
JL, ne me dites pas que vous cautionnez des faits hors-la-loi ?
Votre parti a fait partie du gouvernement normal entre mai 2012 et avril 2014. Vous avez des parlementaires. Vos collègues ont-ils tenté de faire abroger au moins l’un de ces textes ?
Je ne cautionne pas mais m’interroge sur le fait que c’est toujours le plus pauvre qui doit se plier aux lois et aussi sur votre amalgame entre le décrèt du Maire et les faits que vous soulevez.
Mais puisque vous aimez les références,en voici une qui ferait bien d’être suivie:
Cliquer pour accéder à cir_35737.pdf
bonjour; je peux vous dire que certains qui mendient avec leur bébé ont un pavillon, entre autre à Maximilien Robespierre
Cher Monsieur Weymann
Il me semble que vous avez une conception sélective de l’application des articles du code pénal.
Ces textes existent, pourquoi ne pas les appliquer et être « obligé » de pondre un arrêté municipal interdisant la mendicité. sinon à fin purement démagogique -Comme notre maire l’a vu pratiquer par son mentor ex président : Cf par exemple l’arrêté sur le racolage passif , « Ailleurs mais pas sous les fenêtres de mes électeurs « .
Comme vous le dites plus haut dans votre com : « Vous savez très bien quels mendiants vise cet arrêté ». La loi ne s’applique donc pas à tout le monde ?
La personne qui mendie devant Monoprix mendie toujours devant Monoprix. Ce n’est bien sûr pas que je veuille chasser ce monsieur, mais c’est quoi la définition de la mendicité ?
et ce matin au moment où je passais Bld de Strasbourg en vélo, neuf (9) voitures étaient garées en double voire triple file (ce n’est rien par rapport au samedi). Pas des grosses berlines, non des clients de commerces, à 60% statistiquement électeurs UMP, qui réclament le respect et l’application des lois…. pour les autres.
Mais en disant cela, je dois sans doute faire partie de ce que appelez la « clique de glapisseurs habituels »
Tiens puisqu’on en appelle à la clique des glapisseurs officiels.
Je tiens a préciser que je plussoie le commentaire de PN et que j’abonde sur son avis sur le laxisme des PV pour stationnement anarchique boulevard de Strasbourg.
Peut être aurons nous, enfin, un autre arrêté municipal. Ce qui, grand dommage certes, enlèvera a ce site les excellentes vidéos sur les bus bloqués.
Mais je suis frappé d’un doute ? peut être que cette loi locale sera-t- elle aussi inefficace, ne s’adressant qu’a un ‘genre’ d’automobilistes ,le fameux ‘genre’ de romuald.