Départementales 2015 à Aulnay-sous-Bois : interview de Daniel Jacob, candidat sans étiquette
Vidéo
Daniel Jacob et Michèle Taddei avaient créé la surprise en annonçant leur candidature au dernier moment. Peu de temps après, prenant connaissance de la candidature du FN dans la circonscription d’Aulnay, ce binôme annonçait son retrait tout en restant candidat officiel. Daniel Jacob nous a accordé une interview dans laquelle il exprime :
- Son parcours politique notamment auprès de Jean-Claude Abrioux
- Sa déception sur les municipales en indiquant qu’à aucun moment les membres du comité stratégique n’ont été consultés ni les militants
- Son regret d’avoir appris par voie de presse que l’UDI ne défendait pas ce canton, alors qu’aucune communication n’a été adressée aux militants
- Son rejet d’Europa City
- Son désir de maintenir le social en Seine-Saint-Denis
- Ses craintes pour le Grand Paris, dénonçant le mille-feuilles administratif
- Son souhait que les futurs élus renoncent à 50% de leurs indemnités pour sauver le département de la dette colossale dont il est soumis
- Son rejet du Partenariat Public-Privé pour les collèges de Seine-Saint-Denis (mis en place par Claude Bartolone du PS)
- Son absence de consigne de vote pour un candidat particulier
Pour prendre connaissance de cette interview en vidéo, cliquer sur l’image ci-contre.
Publié le 5 mars 2015, dans Départementales 2015, et tagué Aulnay, Aulnay-sous-Bois, Daniel Jacob. Bookmarquez ce permalien. 5 Commentaires.
Aulnaycap 
Contrairement à ce que dit l’interviewer la suppression des départements entrainerait une réforme constitutionnelle et rien n’est décidé à ce jour. Si la gauche repasse en 2017 (Élysée) ça se fera surement, mais dans le cas d’une victoire du candidat de la droite ?
http://www.u-m-p.org/agir/question-de-la-semaine/le-projet-du-gouvernement-de-fusionner-les-collectivites-locales-et
A l’UMP certain souhaite l’intégration des départements dans les régions, les départements existeraient toujours, mais perdraient leur pouvoir politique. D’après Alain Juppé » Il est en outre contradictoire de réduire le nombre de régions et de vouloir supprimer les départements au risque d’éloigner les décisions du terrain et de fragiliser l’unité nationale. »
Faites pas attention aux bancs vides, il y avait du foot à la TV 😦
http://www.ump-senat.fr/Suppression-des-departements-Votre.html
Mais bon tout le monde n’est pas d’accord, voilà le problème
Çà sera surement au prochain Pdt de la république qu’il appartiendra de trancher en 2017
« Si l’on supprime les départements il faut modifier la Constitution »
On peut néanmoins supprimer les CG, et ainsi faire baisser le nombre d’élus
Tout ça peut déboucher sur de substantielles augmentation d’impôts
http://www.miroir-mag.fr/58677-suppression-des-departements-alain-houpert-ump-craint-lasphyxie-de-la-decentralisation/
Ceci dit beaucoup ont entendu dans l’histoire parler de réforme, mais comme sœur Anne, on a rarement vu venir quoique ce soit…. (10 nationaux seulement depuis 1958)
Pour le nombre d’élus et ainsi faire des économies, le tableau de concordance avec les autres pays est parlant (comparatif avec les USA par exemple
http://www.ifrap.org/etat-et-collectivites/nombre-delus-lautre-mille-feuille-francais
Va falloir réformer sérieusement, car moi aussi je suis contre le cumul des mandats, le renouvellement permettra à la vie démocratique d’y gagner. Comme quoi je ne suis pas toujours d’accord…. Mr JLK 😉
.
*** Pardon j’ai fait une petite coquille (Pourtant comme d’hab, pourtant jme relis)
Il ne fallait pas lire …/… Ceci dit beaucoup ont entendu dans l’histoire parler de réforme, mais comme sœur Anne, on a rarement vu venir quoique ce soit…. (10 nationaux seulement depuis 1958), je voulais parler de ~~ référendum~~ bien évidement !
¤ Précision : Pour la suppression des départements l’actuelle squatter de l’Élysée semble ne pas être d’accord avec son 1er Sinistre « Le département en tant que cadre d’action publique restera une circonscription de référence essentielle pour l’État (…) mais il devra renoncer à exercer les compétences reconnues aux collectivités. » Mais bon comme il change d’avis comme de maitresse…. 🙂
Sans faire campagne pour BB, (alors que je suis complètement neutre) une question me taraude mais pourquoi voter PS, s’ils veulent supprimer dans 6 ans, ça n’a pas de sens….
Voici enfin un début de débat à la hauteur….
Au Royaume Uni il n’y a que quelques centaines de communes.
En France ?????
Autant du temps de la droite que de la gauche,jamais Aulnay n’a voulu rejoindre une communauté de commune,perdant par la même des subventions qui lui auraient été bien utiles.
Et évitant par exemple la construction de deux piscines proches l’une de l’autre,de deux centres culturels….
D’autre part le Grand Paris,cette réunion de départements tant éloignés les uns des autres est à mon sens une erreur.
Communautés de communes et régions sont à mon sens les bonnes structures proches des citoyens;
Les départements devraient disparaître en développant ces deux autres structures.
Des économies en plus et des feuilles du mille feuilles en moins.
Comme quoi on peut avoir des points de départ de débats intéressants… 😉
Je ne suis pas très spécialiste dans ce domaine, après mon avis rejoint celui d’Alain Juppé
Faut considérer aussi les transferts de compétences
Après je sais que certains veulent faire disparaitre les communes, pourquoi pas la France, même l’Europe… Tout donner aux USA, comme ça….
Je plaisante, mais en fait je ne suis pas sur que cela serve la population
Le débat sur la suppression ou le maintien des départements est le symbole de l’hypocrisie de beaucoup citoyens français. Ainsi, beaucoup se prononce pour leur maintien mais ignore même le nom de leur conseiller général (bientôt départemental) et le champ de ses compétences.
La taille des départements d’aujourd’hui (hormis l’Ile-de-France) fut fixée sous le consulat avec comme principe que toute préfecture devait être jointe à cheval de n’importe quelle commune du département. De plus, d’autres se prononcent pour leur maintien et dans un autre discours souhaite la suppression de nombre de fonctionnaires : paradoxe.
Il serait si simple de transférer toutes les compétences des départements aux régions actuelles au nombre de 22 (métropole) au lieu de s’échiner à redessiner le contour de nos régions en tentant de ménager les susceptibilités des copains.
Allez, une dernière petite question : qui a déjà eu recours à son conseiller général dans le cadre de ses compétences?