Aulnay-sous-Bois doit économiser 20 millions d’euros d’ici à 2019 pour éviter la tutelle
Le cabinet d’audit Mazars qui a vérifié les comptes de la ville estime qu’Aulnay devra trouver d’ici 2020 environ 20 millions d’euros pour éviter la tutelle. Les baisses de dotation de l’Etat et l’augmentation des charges de fonctionnement mettent la ville dans un grand danger.
Face à cela, plusieurs solutions sont possibles :
- Trouver de nouvelles recettes (impôts ou développement économique)
- Baisser les charges de personnel
- Abaisser les frais de fonctionnement liés aux actions culturelles
C’est ce dernier point que Bruno Beschizza semble se tourner.
Si rien n’est fait, la tutelle pourrait menacer dès 2016…
Publié le 10 avril 2015, dans Budget, et tagué Aulnay, Auonay-sous-Bois, Tutelle. Bookmarquez ce permalien. 19 Commentaires.
Aulnaycap 
Eh Bien nous y voilà !
La culture, les arts et les enseignements artistiques sont les grands sacrifiés des budgets de l’état et de toutes les collectivités territoriales !!! Nous assistons donc à un enterrement de première classe !
Mais au moins à Aulnay, le choix unilatéral et non concerté avec les administrés de Bruno Beschizza de faire des économies sur le budget culture, a au moins le mérite d’être clair !
Les Artistes toutes spécialités confondues avaient effectivement bien remarqué durant toutes ces dernières années, le désengagement massif et très inquiétant de l’état vis à vis de la culture nationale, mais aussi vis à vis des collectivités territoriales, par la suppression programmée de toutes leurs subventions, et qui sont de ce fait étranglées par une situation économique dramatique, lesquelles les placent dans des non choix Cornéliens !
Je ne jetterai donc pas la pierre à Bruno Beschizza, qui a entendu la volonté unanime des administrés de notre ville de ne plus être continuellement harassés d’impôts en constante augmentation toutes ces dernières années, cependant je regrette infiniment que ce soit une fois de plus, encore et toujours la culture qui soit la sacrifiée, dans la nécessité impérative de réaliser des économies !
Il est vrai que dans un contexte accru de déficits, de chômage endémique, de dettes inconsidérées engagées par des politiques irresponsables, de baisse du pouvoir d’achat de tous les citoyens de la société civile, de pauvreté croissante, la culture est le domaine jugé le plus superflu qui soit ! Pourtant les arts, la culture et tous leurs acteurs apportent un supplément d’âme au reste de la population dans une société de plus en plus déshumanisée et individualiste, a cette faculté d’unir les peuples, d’œuvrer à la laïcité et au bien vivre ensemble, de réduire enfin les inégalités sociales par un accès facilité à tous, jusqu’alors grâce à la prise en charge de l’état et des collectivités territoriales !
Mais que vont devenir notre culture enviée du monde entier, nos artistes et tous les acteurs impliqués si l’état et maintenant les collectivités territoriales se désengagent ???
Notre culture et nos artistes vont donc devoir mourir et disparaitre parce que l’endettement de la France a été organisé par des politiques toutes plus irresponsables les unes que les autres, parce que la gestion de notre pays depuis plus de 40 ans est le résultat de décisions à court terme, et de choix économiques favorisant les intérêts des lobbys, des multinationales, des banques, des grands patrons, des riches et de toux ceux qui pillent éhontément les citoyens de la société civile, décisions et choix sur lesquels les membres du peuple n’ont jamais ni été consultés, ni donné leur accord !
C’est un immense et regrettable retour en arrière dans une France couverte de dettes par la faute de mauvais gestionnaires, et qui privée de ce qui en faisait toute la grandeur, ne va plus être que l’ombre d’elle même …
Sincères condoléances pour les arts et la culture, pour les artistes aussi !
Acquérir une certaine culture permet a l’Homme de s’éveiller et ainsi d’être critique vis à vis du monde dans lequel il vit.Etre critique, c’est essentiel pour pouvoir vivre en société.
Sacrifier la culture,c’est isoler un peu plus chacun de nous,détruire des liens,des lieux de connaissance et de dialogues.
C’est peut être dans ces moments de crise et de doute que nous vivons que la cultures est la plus importante.
Ne nions pas « l’héritage » laissé par l’ancienne municipalité.
Le souhait de ne pas augmenter les impôts,certes louable (ou électoralement intéressant) est -il le bon?
Une légère augmentation (5 pour cent maximum) aurait quel impact?
Je ne suis pas comptable mais cela permettrait surement de ne pas sacrifier un des postes les plus important à mon sens pour les générations à venir.
Dans l’article du Parisien sur ce sujet, la municipalité pointe une dette en forte hausse en raison « d’un recours démentiel à l’emprunt » de l’équipe précédente. Quid de l’emprunt de 10 000 000 € souscrit auprès de la Société Générale en Janvier 2015 ?
N’est-il pas possible de mener à la fois :
– de nouvelles recettes via le développement économique (mais ce n’est pas en favorisant l’implantation de kebabs et assimilés que la mairie y parviendra)
– baisser les charges de personnel
– et sabrer dans les subventions aux assoc, notamment les communautaristes, les confessionnelles, les pro-Palestine etc
En outre, comme JLK considère comme indolore une augmentation de 5% des impôts, je propose que lui et les généreux contribuables pensant comme lui soient plus particulièrement frappés au porte-monnaie, au nom du bien collectif.
L’équipe Segura avait fait un audit préconisant 20 pour cent d’augmentation.
Ne pas augmenter les impots est un choix louable mais risqué.
Si nous nous retrouvons sous tutelle,que sera la place des objectifs de cette majorité?
Quelqu’un peut-il m’expliquer comment on peut autant payer d’impôts et de taxes aujourd’hui, et avoir de moins en moins de services publics dans tous les domaines ??? Les prélèvements obligatoires sont à environ 25 % du salaire, alors qu’ils n’étaient qu’à environ 8 % dans les années 1980… et, à cette époque nos services publics étaient nettement plus efficients…
L’argent des petites gens est littéralement siphonné et tout leur est de plus en plus refusé !
soins, culture, loisirs, vacances, alimentation non industrielle, et même …. travail !
Que va-t-il encore falloir faire comme sacrifices que nous ne fassions pas déjà depuis de trop nombreuses années ???
Au delà de la culture , c’est aussi les associations sportives qui sont sacrifiées .Adieu l’image d’Aulnay , ville sportive . Cette nouvelle équipe municipale se prépare via une police renforcée à courser les jeunes qui n’auront plus de soutien sportif ou culturel . Chercher l’erreur blogueurs de pacotille. Et dire qu’en Avril 2014 , un guignol se baladait sur tous les lieux de sports en promettant tout et en se faisant prendre en photo……………….Cette ville a besoin de dynamisme , il y a des jeunes de qualité .Mais non , il est préféré Metro , boulot , dodo .A vomir …………….
Le sport et les arts quelqu’en soit les disciplines et les contours appartiennent à la Culture avec un grand C, et permettent à tous les citoyens d’ouvrir leurs pensées, leur regard et leurs actes sur d’autres horizons que strictement nombrilistes, en apprenant la coopération, l’esprit d’équipe et de fraternité, la tolérance, le respect d’autrui et de la différence, l’ouverture, le dépassement de soi et la participation à l’intérêt général de la communauté humaine, toutes valeurs indispensables à la laïcité et à notre démocratie !
Combien de jeunes inadaptés au système scolaire actuel et de ce fait non valorisés dans d’autres compétences, ont ainsi pu échapper à la délinquance grâce à toutes ces activités périscolaires de la culture et surtout grâce au dévouement d’enseignants, d’artistes, d’entraineurs sportifs qui, au travers de leur art ou de leur discipline, ont transmis inlassablement et avec une infinie patience, une, éducation à la citoyenneté et à la responsabilité ?
Pénaliser tous ces acteurs si précieux dans l’ombre d’une république ingrate parce qu’ils sont malheureusement fort peu reconnus comme une composante essentielle et indispensable de la laïcité et de notre démocratie, c’est condamner tous les usagers de la culture à un repli sur soi et à un regrettable retour en arrière, que ne justifie absolument pas les dettes engrangées par une mauvaises gestion de tous nos élus.
Ne plus soutenir la culture sous tous ses aspects en lui supprimant ses moyens, et en condamnant de facto tous ses acteurs au chômage, c’est la priver de sa capacité à rassembler les citoyens sans discrimination, a rétablir un peu de justice compensant les inégalités sociales, et à donner un sens des valeurs les plus élevées possibles dans notre condition humaine et dans des vies rendues exsangues, souffrantes et insatisfaisantes…
Les hommes et les femmes politiques qui font de tels choix, portent gravement atteinte à la grandeur de la France et à l’aura d’admiration qu’elle a toujours suscité auprès des pays du reste du monde, qui la regardent comme un modèle de culture envié depuis plusieurs siècles !
Oui oui, on a pigé, nul besoin de discours grandiloquent : sans assoc sportives, culturelles, artistiques, nombre de jeunes tomberaient dans la délinquance.
Le message est clair : il est impératif que le contribuable pallie, financièrement, aux défaillances éducatives des parents de ces graines de délinquants potentiels. Génial.
A part ça, quelles sont les pistes pour éviter la mise sous tutelle financière d’Aulnay, vu qu’il ne faut pas toucher aux sacro-saintes, si je puis dire, assoc ?
Le plus ironique, c’est que celui qui revendique le statut de « résistant » aux politiques d’austérité mises en place par un gouvernement socialiste auquel a collaboré son parti d’écolos-bobos, est le premier à proposer une hausse des impôts, indolore, paraît-il.
Que de Bla-Bla, pour ne rien dire, que de médisance…. !
Vous jacassez comme des pies, dans le vide sidéral !
Tout ça n’a qu’un but, faire peur au silence, pouah !!!!
Mr RW , ne soyez pas pour une fois partisan !
J’ai regardé les débats lors du dernier conseil municipal .On réduit à hauteur de 65ke ( de mémoire) les subventions pour le sport .Mais c’est quoi 65 ke pour la ville ?
Si vous êtes d’Aulnay , ca vous parle les champions de FRANCE de boxe, la journée de la perche aux étoiles, le badminton au niveau élite , le CSL , le Handball en championnat de FRANCE avec des jeunes filles en équipe de FRANCE , les résultats en lutte et j’en oubli surement .
Vous ne croyez pas que cela mérite un peu plus d’attention .Vous ne croyez pas que de mettre cela en valeur , poursuivre un soutien, certes maitrisé je vous l’accorde, serait de nature également à faire d’Aulnay une ville attrayante . Voila c’est tout .Allez un peu de grandeur que Diable , de l’ambition .Que l’on parle d’Aulnay autrement que de vols , drogues etc etc .Il suffit aussi d’avoir le courage de ne pas se contenter d’actions faciles .
A bientôt sur les lieux sportifs Aulnaisien si ……………
Ah! Elles sont gênantes ces « sacro-saintes » associations qui prennent en charge les jeunes qu’ils soient de cité ou de zones pavillonnaires.
Peut être aussi celles qui tentent d’apporter un peu plus de culture et d’échanges entre les citoyens….
On le voit bien dans tous ces commentaires….
Oui,l’homme libre a besoin de culture,d’art,de sport,de lieux d’échange et d’expression.
Un esprit sain dans un corps sain,ça peut gêner certains……
Supporter,lancez une demande d’aide auprès des aulnaysiens par l’intermédiaire de ce blog (ou d’autres),je serai heureux d’y participer.
Et je suggère à RW de faire de même pour que la police municipale ait quelques fusils d’assaut…. 😉
Dans mon tout premier commentaire, j’ai indiqué quel type d’assoc pouvaient faire l’objet d’une suppression de subventions publiques :
« – et sabrer dans les subventions aux assoc, notamment les communautaristes, les confessionnelles, les pro-Palestine etc ».
Existe-t-il une liste exhaustive de toutes les assoc financées par le contribuable aulnaysien au fait ?
Cela étant, la ville n’économisera pas 20 Mn en rabotant sur ces seules subventions allouées aux assoc.
Je rappelle également JL que vous êtes le premier à vous proclamer « résistant » anti-austérité, et le premier également à proposer une augmentation des impôts.
Mr « Prop.. » pardon JLK qui aimerait qu’on arrête les attaques personnelles, ne se gêne pas quand il s’agit de @RW, et bien je vais te répondre… C’est en cours de livraison, et la première salve (d’essai) sera pour toi… faut bien roder le matos 😉
@RW Tu sais bien que les gauchistes aiment les impôts surtout quand c’est pris dans la poche des autres. les cocos c’est pour leurs bouteilles de rouge en plastoc, les verts leurs joints, et les Roses… bah pour leur poche !!!!
Lol Michel Cadart, vous faites allusion à vos interminables logorrhées sans doute…
Toujours le verbe méchant au bout de la plume, pour finalement jacasser sur du vide !
RW,la pression fiscale n’est qu’une partie de l’austérité.
Compte tenu de l’état des finances locales laissé par l’équipe précédente,le fait de ne pas augmenter même d’un point les impôts locaux met notre ville en danger.
Danger de mise sous tutelle,mise à mal de tout ce qui paraît secondaire : culture (c’est en route,non remplacement d’une responsable à J.Prévert),sport,art…..
Soyons pragmatique.
Austérité,définition:
Politique d’austérité
Au niveau d’une nation ou d’une entreprise une politique d’austérité est le nom donné, en général par les opposants et de manière péjorative, à une politique qui vise à assainir la gestion.
Synonyme : politique de rigueur
S’il s’agit de résorber les déficits publics ou de diminuer l’endettement du pays, une politique d’austérité cherchera à réduire les coûts et les dépenses publiques.
Dans la lutte contre l’inflation, la politique d’austérité essaiera de faire baisser les prix par la diminution de la consommation en s’appuyant sur divers leviers :
– la restriction du crédit,
– la modération salariale,
– l’augmentation de la pression fiscale…
Pour certains,il y a d’autres moyens d’assainir la gestion de notre pays.
Tiens tiens…
A Grenoble, où a été élu un maire EELV en 2014, les assoc font les frais de la rigueur budgétaire : – 6 Mn par rapport à 2014. Sont notamment ciblées les assoc culturelles, sportives (il est par exemple question des grands clubs sportifs de la ville); tandis que diverses manifestations culturelles/sportives ont été annulées.
Cela dit, les élus ont consenti à baisser de 25% leurs émoluments, ce qui est à souligner, et le budget comm’ a été divisée par 2.
Problème, ce maire écolo veut accentuer la part de logements sociaux dans les projets immobiliers en cours (ce qui est énorme ! Comment ensuite équilibrer un budget municipal avec une part d’administrés imposables qui diminue ?!), maintenir les subventions au CCAS, et surtout, se sert du budget alloué à la sécurité comme d’une variable d’ajustement.
http://www.liberation.fr/politiques/2015/04/12/a-grenoble-un-maire-vert-face-au-mur-du-reel_1239774
En revanche, pas d’augmentation des impôts locaux telle que vous la préconisez JLK.
Conclusion, à l’échelle d’une municipalité, des économies substantielles sont envisageables, et c’est une mairie écolo qui montre l’exemple.
PS : ce qui est cocasse, c’est que le très islamophile Pascal Boniface, un spécialiste des relations internationales, y est allé de son commentaire au sujet de la baisse des subventions allouées aux assoc engagée par une mairie FN des Yvelines.
Pour ce géopoliticien, cela ne fait pas un pli : sabrer dans les subventions dédiées au club de sport de la ville, c’est similaire à ce que font les talibans afghano-pakistanais, les shebab somaliens. On peut d’ores et déjà rajouter à cette liste les écolos grenoblois !
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1355692-a-mantes-la-ville-le-fn-reduit-le-budget-de-son-club-de-foot-la-fraternite-est-attaquee.html
Oui,et alors?
Parlons en notre nom.
Oui,la culture,le sport,l’art sont des support indispensables à l’épanouissement de l’individu.
Je ne suis pas EELV.
Répondez aux questions que je vous ai posées.
En cette période de restriction des financements aux associations, parait un intéressant référé de la Cour des Comptes qui devrait intéresser au plus haut point le Maître d’Aulnay. La Cour qui s’est penchée sur les réformes mises en oeuvre avant 2012 pour accélérer le déroulement de carrière des policiers, met en cause » les facilités accordées aux représentants syndicaux de la police « . Elle évalue à plus de 54 millions d’euros en 2012 les moyens accordés aux organisations syndicales de la police, dont environ 47 millions de dépenses de personnel. « Ces seules dépenses représentent 200.000 jours soit l’équivalent de 1000 emplois à plein temps » estiment les magistrats. La Cour remarque par ailleurs « que certains représentants syndicaux cumulent suffisamment de jours de décharge et d’autorisations d’absence pour n’avoir à effectuer aucune présence dans leur service. » (source Le Monde du 22 avril 2015) Quand vous cumulez cela avec les avantages que vous accorde votre maître Sarko… elle est pas belle la vie de syndicaliste policier ? En plus ça mène à tout…malheureusement !