Bonjour,
Ou est le problème ? Une famille dont les parents ne travaillent pas. La plupart du temps, je dis bien la plupart du temps, les enfants sont scolarisés dans le secteur d’habitation (sauf dérogation ou inscription tardive). Il ne me paraît pas anormal que les parents qui travaillent soient prioritaires à partir du moment où les place en cantine sont limitées.
Et c’est normal de les limiter dans le contexte financier actuel.

Une famille avec un adulte au RMI, l’autre cherche un’ travail, doit se déplacer.
Une autre avec un parent invalide…Et j’oublie d’autres cas…
Est ce que la municipalité sera humaine ?

Pourquoi tous ces problèmes ne se posaient-ils pas les années précédentes et aussi sous les mandats des différents maires qui se sont succédé ?

Le bétonnage accéléré de la ville est responsable de l’affluence dans les cantines ! Une fois de plus, on constate que les élus sont incapables de vision à long terme. On voit s’édifier sur des pavillons rasés des immeubles immondes de laideur à des hauteurs qui abaissent la qualité de vie des riverains et les prive de lumière, d’espace et de soleil, et après on s’étonne que tous leurs habitants fréquentent les crèches, les écoles, les cantines et les centres de loisir , et circulent et stationnent dans nos rues étroites rendant la vie des habitants infernal !!!

L’absence d’anticipation de nos élus est vraiment très coupable et les décisions discriminatoires envers certaines catégories d’administrés pour résoudre le manque de places est inadmissible, parce qu’ils paient leurs impôts comme les autres, mais n’accèdent cependant pas aux services publics légitimement attendus comme les autres, ce qui est inacceptable ! N’est-ce pas Bruno Beschizza ?

Le commentaire de Simon est incroyablement machiste, méprisant et discriminatoires :
 » Elles sont si feignasses que ça, les dames aujourd’hui ?  » Et pourquoi pas les hommes ? Les femmes devraient bénéficier des mêmes droits que les hommes, mais apparemment il existe encore de sales  » beaufs  » pour se persuader que la place des femmes est derrière les fourneaux, tout juste bonnes à servir de larbin domestique pour la société et sa famille.

Les administrés qui ne travaillent pas ne sont pas pour autant inactifs et d’autre part certains enfants peuvent bénéficier à l’école d’un temps de pause méridienne qui leur évite la course pour aller et revenir à l’école sans risquer d’être en retard !

J’ai été dans ce cas lorsque mon fils était en primaire, mon mari ne travaillait plus parce que malade, on m’a effectivement dit que je n’étais pas prioritaire pour la cantine et avec un certificat médical, mon fils a pu accéder à ladite cantine. Ca ne date pas d’aujourd’hui, c’était en 2002. Cela n’est donc pas un problème de municipalité….

 » Sur que si on mettait du porc a chaque menu t’aurais plus de problème de place !!!  »

Assurément, le porc éliminerait tous les enfants de confession juive et musulmane, mais cet acte très ciblé et sciemment orienté ne serait-il pas à la fois une provocation et une discrimination interdites dans les lois de la république ?

L’insuffisance de places dans les cantines résulte d’une très mauvaise gestion de nos élus dans l’anticipation tout à fait prévisible des effectifs, et de leur incapacité à y apporter des solutions humaines conformes aux obligations du service public financé par tous les administrés !

Voilà comment nos élus créent les conditions inacceptable d’un service public à deux vitesses où ceux qui auront la chance de pouvoir bénéficier de la cantine deviendront des privilégiés, et ceux qui vont être interdit d’accès sur des critères plus que contestables à bien des égards, deviendront les parias du service public et les exclus de la république ! Créer la division pour mieux régner, opposer des catégories de citoyens à d’autres sur des fondements très inégalitaires et somme toute fort contestables, alors que tous sont assujettis aux impôts locaux qui financent les services de leur ville, n’est assurément pas le meilleur moyen de garantir la paix sociale, et garantit une grogne plus que justifiée des contribuables laissés pour compte !

Bruno Beschizza devrait tout de même réfléchir au fait que ces procédés arbitraires d’exclusion ne sont clairement pas ce que les citoyens de la société civile ont voulu !

Monsieur le maire de tous les Aulnaysiens, de grâce, ne faites pas à autrui ce que vous n’aimeriez pas qu’il vous soit fait ! Vous êtes en train d’installer sur notre ville une gravissime injustice sociale que nous récusons. Je ne suis plus concernée à titre personnel par l’exclusion que vous organisez et programmez pour certaines familles de contribuables que vous placez dans des situations rocambolesques, puisque mes enfants n’ont plus à fréquenter les cantines d’Aulnay, mais en revanche, comme je m’efforce de ne jamais faire à autrui ce que je n’aimerai pas qu’il me soit fait, je m’associe pleinement à leurs revendications et à leur combat !

Je milite et prend donc clairement position pour la justice sociale pour TOUS !

Ce n’est pas une question de place à la base. beaucoup de parents inscrivaient leur(s) enfant(s) à la cantine et ne les mettaient pas. je prends un exemple simple, 10000 enfant inscrit par jour, donc 10000 repas fournis par les cantines mais seulement 7000 enfants qui se présentent. Donc 3000 repas perdus. On n’inscrit pas ses enfants juste au cas ou on en aurait besoin…un jour…peut-être. Quel gâchis. La collectivité n’est pas là pour assumer les enfants quoi qu’il arrive. Ce n’est pas parce que l’on paie des impôts que le service public est « open ».

RV, vous jouez petit…
Allez jusqu’au bout de votre démarche.
Sterilisons de force toutes les femmes immigrées.
Vous êtes le résultat de la faiblesse de nos dirigeants qui au lieu de prendre en charge les difficultés du monde actuel les laissent pourrir.
Il y a d’autres solutions que celles du FHaine.

PS : ah oui, en réponse au commentaire de croustille, 20 juillet à 23h15; au Havre en décembre 2012, quelque 8.500 desserts au chocolat contenant de la gélatine animale – porc – ont été jetés pour ne pas froisser les parents d’élèves refusant pour des raisons idéologiques de consommer du porc (l’article n’ose pas pointer du doigt la religion des familles à l’origine de ce gaspillage monstre : judaïsme et islam).

http://www.bfmtv.com/societe/8500-desserts-jetes-pour-cause-de-gelatine-animale-326472.html

Segura voulait augmenter la population de notre ville pour atteindre les plus de 100 000 habitants sans se soucier de la volonté des administrés qui y résidaient déjà, qui y versaient leurs impôts et souhaitaient unanimement conserver le caractère pavillonnaire de leur ville ! La folie des grandeurs d’un seul élu, sourd à la volonté de ses administrés, explique ce bétonnage forcené, laid, massif, irréversible, et tant décrié par les riverains et les résidents !

Cependant l’édification de ces immeubles de hauteur inappropriée à la configuration d’Aulnay, dont l’emprise au sol démarre en bordure de trottoir au lieu du recul de 4 mètres minimum imposé aux pavillons, dont les balcons surplombant la voie publique étouffent et menacent la circulation des piétons, ne s’est absolument pas accompagnée de création de crèches, écoles, parkings supplémentaires nécessités par l’augmentation de la population
liée à ces constructions !!!

Par conséquent il est difficilement admissible que l’accès aux services publics payés par tous profitent seulement à certains qui deviennent alors des chanceux, ( mais en vertu de quels critères ?), et refusés à d’autres, tout cela parce que les besoins n’ont pas été anticipés !!! La responsabilité d’une telle situation incombe donc aux élus, malheureusement ce sont les administrés qui en font les frais !

Ceux qui ne paient pas d’impôts vivent malheureusement avec très peu. Et ceux qui en paient trouvent tous qu’ils se serrent la ceinture et ont du mal à boucler les fins de mois en se privant de tout ….

Il y a effectivement un vrai problème dans notre pays… Une immense fracture entre les riches de plus en plus riches, les « déjà nantis  » qui n’ont pas besoin de travailler et qui vivent de l’argent placé, et tous les autres, fort nombreux , dont la force de travail est misérablement payée … A quoi sert une démocratie si elle ne rétablit pas une juste répartition des richesses et des ressources ?

@ Billy, c’est comme l’accès aux soins.

Que ce soit pour les clandos, avec le scandale qu’est l’AME, mais aussi les étrangers réguliers qui viennent se faire soigner, à l’oeil, en France.

La politique médicale du pays jusqu’ici, c’était de prodiguer ces soins, et faire payer ensuite.
Sauf que cette générosité a créé un déficit financier de 120 Mn d’euros pour l’Assitance Publique et les Hôpitaux de Paris; Algériens et Marocains en tête (31 Mn d’euros et 11 Mn; les Américains suivent avec 6 Mn d’ardoises non payées).
http://www.francetvinfo.fr/sante/hopital/hopitaux-parisiens-la-dette-des-pays-etrangers-frole-les-120-millions-d-euros_1001387.html

Aussi, face à ces abus, les services concernés vont d’abord faire payer, ensuite soigner.

RV,quel rapport entre le service de restauration scolaire délivré à des résidents vivant en France et le non paiement de frais médicaux d’étrangers venant se soigner en France.
Ah,si! Un.
Faire des amalgames.

Billy, il y a une différence entre ce « et » et ce « ou ».
Deux parents à la maison, je comprends.
Un seul (c’est le titre de cet article), c’est un autre cas.
Comment se déplacer, aller chercher un travail si l’on doit rester pour faire manger ses enfants ?

Pour parler de la vraie vie :
les nouvelles modalités d’inscription (cantine, centre aérée, étude) ne prennent pas en compte une avancée sociale en progression qui concernait 12 % des décisions des JAF en 2003 contre 21 % en 2012 : la garde alternée avec deux domiciles à temps équivalents.

Source : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/01/28/01016-20150128ARTFIG00005-parents-separes-la-garde-alternee-a-presque-double-en-dix-ans.php?pagination=1#nbcomments

Sans aucun lien avec la notion de gaspillage, il a été fait le choix de ne pas prendre en compte cette avancée sociale. C’est un coup de « flash-ball social » pour ceux qui sont concernés (pas moi).

Non, Billy je ne plaisante pas, je pense que vous avez un travail et que vous n’avez jamais été obligé par vous même de faire des recherches.
Ou au mieux d’être appelé par une agence d’intérim au dernier moment.
Le mot  » fraternité  » à t’il encore un sens ?

@Jean louis et Catherine

J’ai effectivement un travail, je ne suis pas à la retraite, j’ai donc plus les pieds dans la réalité contemporaine que vous . . . ( enfin pour Catherine je ne sais pas )

leurs années de travail ?? c’est faux !! UN ans suffit à UN des parents pour être éligible à quasiment toutes les aides, ensuite il suffit de mettre une petite rallonge de 2 mois par ci par la en mi temps pour continuer à percevoir les aides dans leurs globalités ( on continue d’ailleurs a toucher le chômage tout a faisant des mi temps déclarés si on se débrouille bien . . .

«Robert le paresseux», ou l’assistanat érigé en art de vivre Article ci dessous =>

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/10/22/20002-20131022ARTFIG00210-robert-le-paresseux-ou-l-assistanat-erige-en-art-de-vivre.php

Lorsque les classes moyennes seront exsangues et que le cout du tout
social/solidaire/fraternelle
va se porter sur les retraites de la génération baby boomer que vous représentez ONT VA BIEN SE MARER !!

Enlevez vos lunettes roses !

@ Billy

Je pense être très connectée au monde actuel, et malheureusement ce que j’en vois ne laisse strictement rien présager de bon pour l’avenir. Les politiques de tous bords ont mis la France en faillite et se lavent littéralement les mains de tout ce qu’ils ont engendré par une très mauvaise gestion de la richesse nationale, par leurs décisions à court terme et surtout déconnectées des réalités du citoyen lambda, du chômage endémique, de la concurrence déloyale qui sévit dans tous les domaines, des temps partiels subis, de la raréfaction de l’emploi, des salaires misérables de certains travailleurs qui dorment dans leur voiture parce que la modestie de leurs salaires ne leur permet même pas de payer un loyer, le renoncement aux soins, aux médicaments déremboursés, à la culture, aux loisirs, aux vacances, à une alimentation saine et à tous ces petits plaisirs qui donnent un peu d’intérêt, d’excitation et de saveur à la vie ( cinéma, restaurant, sports d’hiver et tout ce qui est devenu hors de prix pour des revenus modestes ).

Ce ne sont donc certainement pas des lunettes roses que j’ai devant les yeux, mais des lunettes très très noires. On en vient même à se demander quel est l’intérêt de vivre dans un contexte aussi désespérant…. Je suis encore loin d’être à la retraite et je ne suis pas pressée d’y arriver parce que pour l’instant je sais que je ne toucherai que 523 euros par mois. J’espère que je quitterai ce monde infernal avant !

Article publié hier dans L’Express : la ville de l’Ile-Saint-Denis, en Seine-Saint-Denis, n’accepte pas à la cantine les enfants dont un parent ne travaille pas, et les écarte des activités périscolaires.
http://www.lexpress.fr/education/faut-il-exclure-les-enfants-de-chomeurs-de-la-cantine_1715603.html

Rappel : la mairie est dirigée par le même maire EELV depuis 2001.

Arguments de la mairie :

« Nous sommes favorables à l’ouverture de la cantine à tous les enfants, mais nous n’en avons tout simplement pas les moyens financiers, humains, et matériels », plaide Julien Bonnet, directeur de cabinet du maire (EELV) Michel Bourgain.
Et le directeur de cabinet de sortir sa calculette: aujourd’hui 50 à 55% des élèves du primaire de l’Ile-Saint-Denis vont à la cantine. En accueillir seulement 10% de plus coûterait 167 000 euros par an. Trop cher pour le budget de cette petite commune insulaire, arrimée entre deux bras de Seine, qui compte 70% de logements sociaux.