Mieux vaut éviter les intox occidentales sur un conflit orchestré par les USA : https://vz.ru/politics/2022/2/22/1144900.html
Si la Guerre Froide semble un terme révolu, la guerre médiatique est bien toujours là. On ne peut que se forger une véritable opinion en confrontant les deux blocs opposés.

—————-

« Après un discours historique sur la création d’un État ukrainien et les conflits avec l’Occident, le président Vladimir Poutine a reconnu l’indépendance des deux républiques populaires du Donbass. Maintenant, leur sécurité sera assurée par le service conjoint de l’ancienne milice et des forces armées de la Fédération de Russie. La décision du chef de l’État russe aura d’autres conséquences.

La reconnaissance officielle de l’indépendance de la RPD et de la RPL signifie principalement que des troupes russes seront introduites sur le territoire des républiques du Donbass – elles ont déjà été introduites, si vous vous concentrez sur les communications sur le terrain. Cela découle du texte même du décret du Président de la Russie, où les forces armées de la Fédération de Russie sont chargées de « fonctions de maintien de la paix ».

À l’avenir, la base du séjour des militaires russes dans la région en conflit sera constituée d’accords interétatiques avec Donetsk et Lougansk, comme cela s’est produit dans le cas de Soukhoum et de Tskhinval en 2008. Jusqu’à ce que Donetsk et Lougansk soient reconnues comme les capitales d’États indépendants, il était impossible de conclure des traités interétatiques avec eux.

En fait, ce qui s’est passé signifie la paix – une paix forte et fiable, puisqu’à partir de maintenant, une tentative de sécurité du Donbass signifie un conflit direct avec l’une des armées les plus puissantes du monde, que presque personne n’osera. Cela a été prouvé à plusieurs reprises dans l’espace post-soviétique : en Transnistrie, au Haut-Karabakh, en Abkhazie et en Ossétie du Sud – où apparaît un artisan de paix russe, même les conflits ethno-politiques les plus brutaux y sont gelés.

Il n’y aura plus d’« arrivées dans la zone résidentielle », de « duels d’artillerie », de « compression du neutre ». Et s’ils le font, les forces armées russes ont des moyens de défense qui rendront la redevance pour de tels plaisirs ukrainiens très élevée, et pour la collecter, vous n’avez même pas besoin de franchir la ligne de démarcation des parties.

Le cauchemar de huit ans pour les habitants du Donbass est terminé. Il y a des raisons de l’espérer pour toujours. Le processus de restauration d’une vie pacifique, qui est décisif pour l’ensemble du monde russe, que Moscou a entamé en novembre dernier, est à venir. Ensuite, ce fut le dernier avertissement à Kiev, après quoi il pouvait encore suivre la voie de la mise en œuvre des accords de Minsk. Depuis lundi, cette perspective est devenue illusoire.

D’un point de vue diplomatique précédent, la décision de Poutine a répété le cas avec la reconnaissance de l’indépendance du Kosovo par les pays occidentaux en février 2008. La RÉSOLUTION du Conseil de sécurité de l’ONU sur le conflit dans cette région a garanti l’intégrité territoriale de la Yougoslavie, c’est sur sa base que des négociations ont eu lieu entre Serbes et Albanais sur un règlement d’après-guerre. Et formellement, ils continuent avec l’ajustement que la Pristina albanaise a perdu le motif de négocier quoi que ce soit avec Belgrade, puisqu’elle a déjà reçu de l’Occident ce qu’elle recherchait à l’origine – un quasi-État.

Certes, dans le cas du Kosovo, les séparatistes ont montré une incapacité chronique à négocier, et dans le cas du Donbass, au contraire, l’ancienne métropole est l’Ukraine. En outre, Belgrade en 2008 n’a pris absolument aucune mesure qui menacerait la sécurité des résidents de la zone séparatiste, contrairement à Kiev en 2022.

Dans le même temps, contrairement aux déclarations actuelles de Bruxelles, Washington et Kiev, la reconnaissance de la RPD-RPL ne signifie pas le retrait de Moscou des accords de Minsk.

Ces accords n’énoncent pas du tout la possibilité d’un retrait, en outre, Moscou n’est pas partie au traité – seulement un garant de sa mise en œuvre. Et elle se réserve ce rôle – vous pouvez être sûr que personne n’atteindra mieux qu’elle la réalisation du point clé de « Minsk-2 » sur la cessation des hostilités.

En ce qui concerne la partie politique des accords, Kiev, s’il le souhaite, peut négocier avec Donetsk et Lougansk sur l’unification en un seul pays et la fameuse « mise en œuvre ». La reconnaissance de la LDNR par Moscou n’empêche pas cela, mais garantit seulement la sécurité des participants.

Telle est notre position juridique internationale. Il est clair que c’est un peu jésuite: les républiques du Donbass ne voulaient pas retourner en Ukraine auparavant, que ce soit avec une carcasse ou une effigie, et maintenant, après avoir satisfait leur revendication d’indépendance de Kiev par un acteur clé de la région, elles ne voudront pas. Mais de la même manière, les Américains et les Européens, ignorant la décision du Conseil de sécurité de l’ONU, ont rendu les négociations serbo-albanaises peu prometteuses.

Auparavant, on croyait que la fin de la guerre des sanctions avec l’Occident dépendait du succès de la « mise en œuvre ». Maintenant, les dirigeants de la Fédération de Russie croient que la guerre des sanctions est une fin en soi (en tant qu’élément de l’endiguement de la Russie), considère les restrictions économiques comme théoriquement éternelles et ne se connecte pas à l’avenir du Donbass, mais ne se permet pas plus que l’Occident ne s’est permis.

Reconnaissant la RPD et la RPL, Moscou rejette le principe du « je peux, vous ne pouvez pas ». Cependant, nous n’avons pas officiellement annulé les accords de Minsk et nous nous félicitons des pourparlers de paix, y compris les pourparlers directs entre Kiev, d’une part, et Donetsk-Lougansk, d’autre part. Dans une autre réalité, là où les dirigeants ukrainiens sont plus intelligents, peut-être qu’ils s’entendront sur quelque chose, et la Russie s’assurera que les armes sont silencieuses tout ce temps.

Bien sûr, l’Occident déclarera illégale et contraire au droit international la présence de troupes russes en RPD et en RPL. Cependant, il existe des questions similaires sur la légalité de l’emplacement au Kosovo de la deuxième plus grande base militaire américaine en Europe – Camp Bondsteel – malgré le fait que Camp Bondsteel soit apparu beaucoup plus tôt. Poutine n’a fait qu’égaliser les enjeux.

L’Occident s’attendait à ce que la Russie déclenche une grande guerre en Ukraine. Mais c’est le contraire qui s’est produit : la Russie a apporté une trêve fiable dans la région. Et en même temps, il a coupé le nœud gordien des accords de Minsk pour lui-même, éliminant l’ambiguïté idéologique collante qui les accompagnait depuis la conclusion – forcée, puisque c’est Minsk-2 qui a permis d’arrêter le massacre dans le Donbass en 2015.

Personne n’a rien caché, tout était ouvert et transparent : les accords visent à rendre le Donbass à l’Ukraine dans les conditions d’une large autonomie. Mais en même temps, il n’a pas été souligné que cela contredit, d’une part, le désir des résidents de la LDNR et, d’autre part, les idées de nombreux Russes sur ce qu’est la justice.

Avec le déclenchement des hostilités et le bombardement de Lougansk, Kiev a perdu le droit moral de revendiquer le Donbass, même si nous oublions un instant le linguocide qui se déroule dans les territoires du sud-est de l’Ukraine qui sont encore sous son contrôle.

En d’autres termes, les accords de Minsk étaient « impossibles » et « capitulatoires » non seulement du point de vue de Kiev, mais aussi du point de vue du monde russe. Mais Donetsk et Lougansk ont quand même participé à une tournée de sept ans du cirque appelée « réunions du groupe de contact trilatéral », parce que Moscou leur a demandé de le faire.

Il est nécessaire de rendre hommage à l’endurance de la direction des républiques populaires. Dans des conversations privées, il a exprimé l’espoir que le vent changerait et que la question du retour en Ukraine serait retirée de l’ordre du jour. Maintenant, il est vraiment supprimé – l’objectif intermédiaire de la très jeune, mais littéralement endurcie au combat, de la classe politique du Donbass a été atteint (intermédiaire, puisque le dernier pour la majorité est de rejoindre la Russie).

L’espoir que le rêve deviendrait réalité a été donné par le non-accord chronique de la partie ukrainienne. C’est ainsi que cela s’est finalement passé, bien que l’Ukraine puisse encore tourner la situation en sa faveur.

Mais seulement s’il oublie les terres séparatistes et la confrontation avec la Russie, en se concentrant sur l’arrangement de la vie pacifique dans les territoires qui en font encore partie.

Sinon, d’autres changements pour elle ne seront que pour le pire.

L’exemple de la Première Crimée, puis de Donetsk et de Lougansk a montré que faire partie de l’Ukraine n’est pas une phrase historique qui n’est pas sujette à révision.

Dans son discours sur la reconnaissance de la RPD-RPL, le président russe a fait allusion de manière transparente à la probabilité d’une « décommunisation complète de l’Ukraine », faisant référence aux terres qui lui ont été coupées sous le régime soviétique. À ce jour, il n’a même pas été entièrement précisé dans quelles frontières Moscou a reconnu les républiques du Donbass – dans le réellement contrôlé ou dans le déclaré, coïncidant avec les anciennes frontières des régions de Donetsk et de Lougansk en Ukraine.

C’est-à-dire que Marioupol est l’Ukraine ou déjà la RPD? La réponse à cette question est clairement liée au choix de la partie ukrainienne – en faveur du dialogue ou en faveur de la confrontation. »

Traduction de page web Lexilogos