Attentat contre Charlie Hebdo : le blog d’Aulnay-sous-Bois Aulnaycap condamne cet acte contre la liberté d’expression
Charlie Hebdo, on aime ou on n’aime pas. Les provocations à outrance peuvent agacer voire énerver. Mais ce matin, un acte terroriste d’une extrême férocité a décimé la rédaction de ce journal satirique. Au moins 11 morts sont à déplorer !
Face à cet acte barbare, le blog Aulnaycap exprime ses sincères condoléances aux familles des victimes et son rejet du terrorisme qui vise à nuire la liberté d’expression.
Même si ce journal a pu par moment aller trop loin, rien ne peut justifier un tel acte sans nom.
Publié le 7 janvier 2015, dans Actualité, et tagué Aulnay, Aulnay-sous-Bois, Charlie Hebdo. Bookmarquez ce permalien. 21 Commentaires.
Aulnaycap 
» Même si ce journal a pu par moment aller trop loin »
NON MESSIEURS !!!! C’est grâce a des Charlie hebdo que la France est aujourd’hui le pays des droits de l’homme.
Relisez la presse de la fin du 19 ème siècle.
Je réclame haut et fort le droit de me moquer de toutes les idées, de tous les dogmes, de tous les mythes. Et rassurez vous intégristes de tous poils vos prophètes sont immortels, ce que l’esprit humain a inventé, ne peut disparaitre, puisque ça n’existe pas.
Mais Cabu Wolinski Charb et tant d’autres rassurez vous.
Ami si tu tombe un ami sort de l’ombre à ta place
Je suis CHARLIE….
Et n’ai rien à ajouter au commentaire d’Olivier Rimbert.
Dans le même ton « Le » blog d’Aulnay-sous-Bois aurait pu comprendre que nous tenons notre liberté des excès de Charlie. Ces excès ont repoussé les conservatismes et ont permis de faire le pays que nous avons.
Les blogs d’Aulnay-sous-Bois sont solidaires de Charlie.
J’ai une profonde émotion, notamment de la disparition de Cabu dont j’avais la chance d’avoir croisé deux fois la silhouette. J’ai pu lui dire qu’il était un personnage très important pour moi et qu’il est en partie responsable de ce que je suis: Quelqu’un qui n’hésite pas à aller « trop loin » (diront certains) dans l’expression quand il s’agit d’exprimer l’indignation.
Bravo à la rédaction de Charlie. Soyons unis pour faire renaître ce journal!
ça veut dire quoi pour un journaliste « aller trop loin » ? Donner son avis?, faire réfléchir ? poser les vraies questions? Que cette remarque soit formulée par quelqu’un qui signe au nom d’une « rédaction » en dit long sur la pertinence, l’indépendance et la qualité de celle ci. Toutes mes pensées vers les gens de Charlie, cette vraie rédaction qui depuis « bal tragique à Colombey » m’avait fait rire, réfléchir, penser autrement que dans la ligne des médias formatés.
Je suis Charlie !
Dans les moments comme celui ci ou l’unité républicaine est primordiale, vous cherchez encore à jouer sur les mots avec votre ‘Même si ce journal a pu par moment aller trop loin’ alors je tiens à corriger le présomptueux du titre, déjà, ce n’est pas LE blog d’Aulnay-sous-bois, mais l’un des nombreux blogs de cette ville.
Et pour cette phrase sur le trop loin qui me chatouille, je vais recopier les mots de notre excellente Ministre de la Justice tiens sur ce terrible évènement
« Premier rempart et dernier bastion de la Démocratie, la presse libre est l’ennemie de l’obscurantisme et de la violence ».
donc comme vous, la rédaction semblez trouver que Charlie allait trop loin,vous n’êtes pas vraiment libre.
c’est étonnant pour un blog dit citoyen.
Horreur perpétrée par des fanatiques d’allah; ces cadres de Charlie Hebdo ont été exécutés parce qu’ils osaient railler la bigoterie et les dogmes religieux.
Le plus pathétique, c’est d’entendre Boubakeur et le CFCM se joindre à la stupeur nationale, alors qu’ils ont été de ceux qui ont déposé plainte contre Charlie Hebdo aux côtés des islamistes de l’UOIF pour, je cite, « incitation à la haine religieuse » (c’était en 2012).
Une pensée également pour les policiers abattus dont l’un à bout portant alors qu’il hurlait de douleur à terre, sur un trottoir.
Est ce le moment de chercher à semer la haine?
Je ne pense pas qu’en 2012,le CFCM prônait la décapitation du rédacteur en chef de Charlie….
SVP ,mettez là en veilleuse car c’est notre République qui est visée et je pense que vous comme moi y sommes attachés malgré nos grandes différences.
Soyons au moins unis pour la défendre!
De quel droit m’intimez-vous de la boucler ?!
Je dénonce l’hypocrisie de ces « musulmans modérés » (Boubakeur, CFCM), affichant une mine attristée aujourd’hui, mais qui, lorsque Charlie Hebdo a publié des caricatures qui, aujourd’hui a valu aux icônes de ce journal d’être exécutées, pleurnichaient et hurlaient à l’incitation à la haine religieuse en voulant de la justice française qu’elle condamne CH.
Dans un autre pays, je ne doute pas un seul instant du sort qu’auraient réservé ces ayatollah à Charb, Cabu Wolinski etc.
C’est dans des moments comme celui ci que l’on voit que seule la haine de l’autre vous fait vivre plus que la défense de nos valeurs républicaines.
Non, c’est en restant aveuglé par de beaux discours que vous ne défendez pas les valeurs républicaines.
Vous vous laissez endormir par le ton larmoyant d’un Boubakeur; je pointe du doigt son hypocrisie, et c’est moi le danger pour la république ? Elle est bien bonne, celle-là.
En 2006, lorsque Charlie Hebdo avait publié la première mouture de caricatures sur Mahomet, ce même Boubakeur avait craché sa haine contre les caricaturistes, achevant sa diatribe par un sinistrement prémonitoire : « Qui sème le vent récolte la tempête ».
Ce site d’athées avait retranscrit ses propos à l’époque (qui se trouvaient sur l’ancien site de la grande mosquée de Paris, désactivé) http://atunion.free.fr/TA%20126/TA12607.pdf
C’est dans la foulée que Boubakeur avait déposé plainte contre Val, alors directeur de la publication de Charlie Hebdo, et contre l’imprimeur. L’UOIF et diverses autres associations s’étaient jointes à cette plainte (injures publiques envers un groupe de personnes à raison de sa religion – l’islam).
Charlie Hebdo avait été blanchi en appel 2 ans plus tard. http://www.rtdh.eu/pdf/20080312_ca_paris.pdf
Le même Boubakeur avait de nouveau déposé plainte contre Charlie Hebdo en septembre 2012, à la suite de la publication de nouvelles caricatures. Cette fois, c’était pour « provocation à la haine ».
Et c’est ce même Boubakeur qui, sur le perron de l’Elysée, vient expliquer son amour de la liberté d’expression et du vivre-ensemble ?!
Les caricaturistes de Charlie Hebdo pourfendaient l’intégrisme religieux – bien plus celui des bigots cathos que celui des bigots musulmans – mais, étrangement, le prétendu modéré Boubakeur s’est chaque fois senti concerné. Y a pas un lézard ?
Mais qui porte plainte contre Charlie si ce n’est Lepen et Boubakeur… Alliés objectifs contre la liberté et pour le communautaisme.
Je combat les dérives identitaires de tout poil et le commentaire de RW est à ce titre inconvenant et obscène en de telles circonstances.
La priorité, est de faire renaître ce journal que l’on soit d’accord ou pas avec sa position. Il en va de notre liberté à tous.
Arrêtez vos délires, l’obscénité, elle est chez ce Boubakeur qui s’affiche pleurnichant sur le perron de l’Elysée, alors qu’il concluait une diatribe anti-Charlie Hebdo en 2006 par : « Qui sème le vent récolte la tempête ».
RW, vous faites exactement ce que vous dénoncez. Merci de respecter au moins une fois ce besoin d’unité républicaine.
Dans ce cas, venez AUSSi sur le pont Alexandre III lorsqu’un soldat français se fait tuer les armes à la main en combattant les jihadistes, au Mali…
J’étais ce midi devant le perron de la mairie, j’ai fait le trajet depuis chez moi (près du Vélodrome) à pieds, sous la pluie. Et lorsque je ne travaille pas, je me rends à Paris sur le pont Alexandre III quand la dépouille mortelle d’un soldat français passe. Mais là, je ne vois point d’unité nationale : nous ne sommes chaque fois qu’une poignée, et encore, une majorité des personnes présentes appartienne aux forces armées.
Un soldat français luttant contre l’obscurantisme vaut-il moins qu’un dessinateur français luttant à sa façon contre l’obscurantisme ?
Comment comprenez vous que dans le monde entier on crie « Je suis Charlie »et que pour la mort d’un soldat on ne le fasse pas?
Vous avez raison contre ma terre entière?
Oui,RW est difficile à trouver parmi les Charlie de la terre entière.
RW pas un Charlie 😦
J’ai été militaire, lorsqu’un soldat français est tué au combat c’est un frère d’armes qui est tué.
Dans quelques jours, semaines, on entendra les politiciens marteler qu’il ne faut désormais plus railler les bigots, critiquer les religions, notamment l’islam. Le délit de blasphème, voilà ce que veulent les islamistes, c’est ce qu’ils ont mis en place dans leur pays, et c’est ce qu’ils cherchent à établir auprès des instances onusiennes, et c’est ce qu’ils poussent à faire ici. Ils vont y parvenir, je suis persuadé que, désormais, plus personne n’osera publier de caricatures sur l’islam voire sur les religions. Peut-être, aussi, parce que personne n’aura le talent des Charb etc.
En Arabie Saoudite, un blogueur local a été condamné à 1.000 (oui, 1.000…) coups de fouet pour avoir prôné la tolérance religieuse. La sentence pourrait s’appliquer dès demain.
http://www.lapresse.ca/la-tribune/actualites/201501/08/01-4833440-raif-badawi-pourrait-etre-fouette-vendredi-video.php
Or, c’est cette même Arabie Saoudite qui est reçue en grande pompe par les dirigeants français, sans que personne n’ait jamais posé sur la table le problème de leur intolérance religieuse.
Dimanche, le monde politique appelle à marcher pour soi-disant dire Non à l’obscurantisme. C’est ce même monde politique qui s’indigne face à des Zemmour ou des Houellebecq. Je n’ai pas envie de participer à cette danse du ventre hypocrite.
Nous ne devons pas être que des Charlie. Mais aussi ces soldats français tués en combattant les jihadistes, ou encore ce blogueur saoudien, cette Soudanaise condamnée au fouet pour apostasie car elle a voulu se marier avec un chrétien, ou Asia Bibi la Pakistanaise condamnée à mort pour avoir osé bu dans un puits que s’étaient appropriés des musulmans, ou encore ces fillettes et femmes yézidies ou chrétiennes vendues et traitées comme des esclaves sexuelles etc etc.
Il y a peut être deux catégories de personnes
Les CHARLIE
et les charlots
ET PUIS C EST TOUT
« trop loin » deux mots et un début de légitimation de l’insoutenable… trop loin, Aulnay Cap.