Mad Max : Fury Road, le retour de Max et de Hugh Keays-Byrne, mais sans Mel Gibson

FURY ROADEn ce long week-end de l’ascension, l’actualité classique est un peu en sommeil. Du côté ludique par contre, il reste toujours des œuvres à découvrir. Une fois n’est pas coutume, nous allons vous parler cette fois-ci de Cinéma, mais pas de n’importe quel film ! En effet, nous allons évoquer le retour de Mad Max, le célèbre anti-héros ultra-violent des routes d’Australie.

Retour en arrière

Si vous êtes de ma génération, alors vous étiez un peu trop jeunes pour avoir pu assister à la sortie du premier opus en 1979. Son nom : Mad Max. Avec un scénario très simple et un budget très limité, le film a été le précurseur du genre. Un certain Mel Gibson, alors inconnu du grand public, incarne un personnage lunatique appelé « Max Rockatansky ». Membre des « Main Force Patrol », celui-ci entrera malgré dans une bataille sanglante avec une bande de motards, les NightRiders (ou Aigles de la Route en français). Sa famille sera décimée, ce qui transformera à jamais Max en un être dépourvu d’humanisme, capable de torturer et de tuer ses ennemis sans la moindre émotion. D’où son nom : « Mad Max ». Le grand méchant, le leader des NightRider, appelé ToeCutter, est incarné par Hugh Keays-Byrne, inconnu dans l’hexagone mais acteur reconnu en Australie.

Le désert Australien et les petits villages atypiques collèrent parfaitement à ce monde fictif représentant une société en déclin, où la violence grandissait au fur et à mesure que le pétrole se raréfiait. Avec la crise de 1973 et les premières inquiétudes sur les réserves de pétrole, George Miller, le directeur du film, surfait sur une tendance de monde post-apocalyptique.

Si j’ai adoré le premier opus, j’ai un peu aimé le second. Toujours sur le même type de scénario, Mad Max II est encore plus violent. Plus de société, plus de « Main Force Patrol » : l’anarchie complète règne dans le désert ou des gangs tentent de s’accaparer des dernières ressources en Pétrole. Ce sera l’un des plus grands succès de la série, et le budget alloué pour la production était bien plus importante que le premier opus.

Enfin, pour terminer la trilogie, Mad Max : Beyond Thunderdome, toujours avec Mel Gibson mais aussi avec Tina Turner. Le scénario est encore plus simple, et l’histoire un peu invraisemblable par rapport aux deux premiers films. Personnellement, je n’ai pas vraiment aimé.

Le retour du guerrier de la route

30 ans après le dernier Mad Max, voici donc Max Rochatansky de retour sur les routes. Mais plusieurs différences majeurs sont à noter :

  • Mel Gibson, jugé trop vieux par Goerges Miller, ne joue plus le rôle de Max. C’est désormais Tom Hardy qui joue ce rôle
  • Hugh Keays-Byrne, le leader tyrannique des NightRiders du film sorti en 1979, revient en incarnant toujours le grand méchant : « Immortan Joe »
  • Ce n’est plus le désert Australien mais le désert Namibien (Afrique Australe), qui sert de décor.

Toujours aussi violent d’après les premières critiques, ce nouvel opus garde ce qui a bien fonctionné jusqu’à présent : motos, violence, désert, cascades. De quoi passer un bon moment pour les amateurs du genre.

Un autre épisode en préparation

Mad Max ne tirera pas sa révérence à la fin de ce film puisqu’un autre épisode, appelé « Furiosa », devrait sortir prochainement. Le désert Namibien sera toujours le lieu du tournage. Mais ça, c’est une autre histoire !

Pour découvrir la Bande Annonce, cliquer ici.

 

Publié le 14 Mai 2015, dans Cinéma, et tagué , , , , , , , , . Bookmarquez ce permalien. 8 Commentaires.

  1. Tiens dès qu’on parle CULTURE on n’y voit guère
    – La Medo-machin-Truc-Bidule
    – Le Bobo68tatdé JLK alias Mr Propre
    – Le fameux Sam/Jp/Christian

    Les 3/4 des commentateurs puérils et ridicules de ce Blog, qui ne fait qu’être à charge dans un style MINABLE à l’encontre des élus démocratiquement élus à 65 %

    Que des incultes…. !!!

  2. Par contre ça c’est un navet avec des acteurs ringards (LOL) <<< Vous avez vu ?

  3. Bravo Michel Cadart et merci ! C’est trop drôle ! Je l’ai copiée-collée pour l’envoyer à tous mes amis. Votre affiche va devenir un morceau d’anthologie… Vous n’en n’auriez pas d’autres ?

    Par contre je ne crois pas que le PS local apprécie votre humour, et cela d’autant plus qu’il n’a pas voulu me distribuer à la seule place où je postulais et où j’eusse été bien plus utile à la collectivité …. En l’occurrence Aulnay est vraiment perdante, compte tenu d’un
     » palmarès » bien supérieur à celui de la candidate choisie pour me nuire délibérément et faire du mal à toute ma famille !

    Quand à l’image de Chaplin, elle tombe à pic car c’est plutôt le cinéma que je regarde avec plaisir. Keaton également, vous connaissez ? Désolée mais Mad Max n’est pas ma tasse de thé, cela étant dit sans aucun mépris pour les aficionados.

  4. Çà y est c’est reparti pour un tour, lol
    La fameuse place où vous seule étiez idéale pour postuler, la seule compétente c’était vous… C’est vrai que l’autre candidate doit être complètement nulle…. Boffff

    ~~ Arrêtez votre cinéma (si je puis dire) ~~

    – Pour être sérieux Buster Keaton, bien sur l’homme qui ne rit jamais
    Allez je vais être bon prince, je vais être gentil avec vous, mais en échange les excuses à Croustille, ok ? Car moi je suis l’homme « Qui ne lâche jamais… mes amis » 😉

  5. Avatar de JEAN LOUIS KARKIDES JEAN LOUIS KARKIDES

    Mad Max,culture?
    Ouaf!Ouaf!
    C’est peut être la culture voulue par ceux qui comptent le nombre d’entrées à Jacques Prevert et qui ne remplacent pas un départ d’une employée indispensable dans notre espace culturel.

  6. Je n’ai jamais dit que l’autre candidate était nulle ! En revanche elle n’avait strictement aucuns droits à être recrutée puisqu’elle ne rentrait dans aucun des critères exigés par les lois et les statuts, à l’inverse de ma candidature qui répondait aux critères en tous points et qui de plus, bénéficiait légalement d’une protection en tant que fonctionnaire titulaire et en tant que résidente sur la ville ! Mes droits humains et citoyens ont donc été bafoués.

    Si vraiment vous êtes républicain comme vous le prétendez, vous devriez en vérité me soutenir dans mon combat pour exiger le respect des lois, [NDLR : Partie modérée. Nous vous avons déjà prévenu, vous risquez gros !], car les vrais républicains respectent les lois, la démocratie, les droits des administrés et des fonctionnaires, les déclarations universelles de 1789 et 1948, la constitution de 1946 et son préambule, et mettent en oeuvre le référentiel Marianne lorsqu’ils sont en position d’élu ou de fonctionnaire. A Aulnay sous Bois, rien de tout cela n’a été respecté ! Notre ville est donc dans l’illégalité la plus totale et devra répondre des préjudices immérités subis par ma famille et moi-même !

    Une enquête administrative interne sollicitée auprès de tous les candidats qui se présentaient aux municipales 2014 aurait pu être diligentée par le nouveau maire dès son investiture conformément à ses engagements, et révèlerait inéluctablement la violation de nombreuses lois, l’irrespect des procédures dans le recrutement, ainsi que les graves dérogations aux obligations statutaires !

    Tous les humains qui ne sont pas à la recherche de la vérité et qui ne concourent pas à sa manifestation irréfutable, encouragent les malhonnêtes, les corrompus, et tous ceux qui veulent instaurer une république bananière en lieu et place de notre état de droit, et du respect des droits de l’homme et du citoyen !

    Laisser perdurer de tels dysfonctionnements et une injustice aussi flagrante ne fait honneur ni à la république Une et indivisible, ni à la démocratie, ni à la France, et bafoue honteusement les droits de l’homme et du citoyen !

  7. @Catherine je vais me montrer patient avec vous, je vous ai déjà écoutée, je comprends votre situation, même si parfois je caricature, mais on vous a déjà dit c’est FORCLOS. Imaginons tel ou tel demandeur d’emploi qui se fait prendre « la place » par un autre, que faire ? Vous pouvez tjrs argumenter, le fait d’être titulaire ou je ne sais quoi, ça ne changera rien. De plus la DRH (ou le service auquel vous avez postulé) est décideur, le maire (Ségura ou un autre ne valide que la décision de l’administration) A ma connaissance rien ne prouve que l’ancien maire a fait passer qqn devant vous, de toutes les façons, ça existe partout, vous savez les critères d’embauche sont subjectifs
    Segura ne doit pas être plus responsable que mettre une signature en bas d’un bout de papier, on peut l’accuser de beaucoup de choses, pourquoi pas, mais faut pas exagérer.
    Bref on en a déjà parlé de tt cela… En France il y a près de 5.000.000 de « victimes » du système, pas que Catherine Medioni…. Je ne sais pas quel âge vous avez, mais je serais vous j’essaierais de trouver ailleurs… Faut qq fois accepter une forme « d’injustice » mettre tt cela dans sa poche, et avancer…
    Quant à Beschizza et cie, ils sont encore moins responsables, un conseil laissez tomber
    Se battre contre les moulins à vents ne donnent jamais rien….
    La perfection, l’idéal dans ce bas monde n’existe pas….
    « Notre ville est donc dans l’illégalité la plus totale et devra répondre des préjudices immérités subis par ma famille et moi-même !  » C’est selon vous ça…. Je pense que vs êtes utopiste, je ne suis pas entrain de vous décourager pour protéger je ne sais qui… Mais j’essaie de vous dissuader, car comme vous l’a dit plus haut le modérateur, vous risquez de graves ennuis…. Vous voyez je ne suis pas si méchant que ça… Pas plus Beschizza et les autres, sont mêmes très gentils, car d’autres à force auraient perdu patience !
    O combien même il y aurait eu une enquête, ou s’il y en a une…. On va virer l’embauchée ?
    De ttes les façons, si enquête il y a c’est général, ce n’est pas uniquement pour Mme Medioni… Franchement je le dis pour vous, je ne cherche à protéger personne, ils n’ont pas besoin de moi… Cherchez autre chose, dans le coin, Paris ou ailleurs
    La vie continue, et elle est belle, non ?
    C’est vrai elle est faite d’injustice, mais aussi d’espoir….

    N’oubliez pas les excuses à Croustille, j’y tiens !

  8. @JLK, Perso c’est pas mon truc non plus… mais dans ce thème il n’y a pas de Beschizza « à casser » alors ça ne t’intéresse pas trop, pas vrai ? 😉
    – Avec moi faut tjrs lire entre les lignes « du 2ième degré quoi », enfin pas toujours lol

Répondre à dudandy Annuler la réponse.