L’abattage des platanes de la route de Bondy à Aulnay-sous-Bois est-il une obligation légale ?
C’est ce que nous informe le cabinet de Bruno Beschizza, réagissant à l’article de samedi matin concernant la volonté d’un collectif de se faire entendre auprès du Maire.
En effet, selon l’arrêté du 31 août 1999 relatif aux prescriptions techniques concernant l’accessibilité aux personnes handicapées de la voirie publique, il est indiqué :
« La largeur minimale du cheminement doit être de 1,40 mètre hors mobilier ou autre obstacle éventuel ; elle peut toutefois être réduite à 1,20 mètre lorsqu’il n’y a aucun mur de part et d’autre du cheminement ». L’image ci-contre montre que le compte n’y est pas (à moins de goudronner une partie de la terre où est planté l’arbre).
Le cabinet ajoute que ce n’est pas un fauteuil roulant mais deux qui doivent pouvoir se croiser sur le trottoir sans s’arrêter. Nous n’avons pas pu confirmer ces propos même si un site parle d’une largeur de de 1,40 mètre pour permettre à un fauteuil roulant de faire demi-tour.
Dommage cependant que M. Beschizza n’ait pas eu le temps de rencontrer ce collectif pour expliquer ce détail technique irréfutable.
Publié le 19 juillet 2015, dans Handicap, et tagué Aulnay, Aulnay-sous-Bois, Fauteuil Roulant, Platanes, Route de Bondy. Bookmarquez ce permalien. 10 Commentaires.
Aulnaycap 
Donc tous les trottoirs d’Aulnay vont être mis aux normes je pense !!!!!
¤ Sarkozy et ses sbires, touchent le fonds !!!
Les gens du cabinet du maire sont des débutants, qu’on pourrait qualifiés d’amateurs, choisis parce que dociles et partisans d’un Sarkozysme aigu et primaire au détriment d’autres, qui ont l’impression de se l’être bien fait mettre profond… Pourtant parmi eux, il y en a un qui à l’air d’aimer se faire « fouetter » … Curieux !!! « Il en faut de « service » et comme Ali Bi (comme dirait l’autre) …..
Le dernier lien est suffisamment clair pour qu’on est pas besoin de rajouter quoique ce soit. Heureusement dans moins de 5 ans cette équipe passera, Mr le maire étant là pour ses ambitions persos, mais le dernier sondage ne va pas lui plaire, car Sarko ancien empereur(ette) déchu, commence à couler, non seulement dans le cœur des français, (70 % pour le maire de Bordeaux, et 40 % pour le MENTEUR*** de Bruno Beschizza) mais ça on le savait déjà, mais aussi dans celui de la droite dite « Républicaine » appellation voulue par NabotLeon lui-même, lui l’amoureux de la dictature impérialiste Américaine, croyant peut être échapper aux innombrables chefs d’accusation qui planent sur lui… L’homme émigré d’Europe centrale appelé dorénavant « Iron Man », tant les casseroles qu’il traine à son popotin, raye la chaussée….
En clair ça bascule pour la balance de la Libye ! (Pour la petite histoire l’autro(hon)grotte) avec reçu en grandes pompes le dictateur Libyen en 2007, et s’était ainsi trouvé sous la désapprobation des français, ayant confondu le parc de l’Hotel Matignon, avec un vulgaire camping… Raciste notoire, le nain de jardin, plébiscité par tous les extrémistes de l’ex UMP, qui font se retourner dans sa tombe le valeureux Général, « Pif long » qui fait la joie des caricaturistes, idole des recalés du Fhaine, ou ancien partisan de Salazar ou d’Amin Dada, (certains sont là au CM de notre chère belle et grande ville préférant renier leurs origines, vendre leur mère, et la livrer pour le même prix pour parader sourire « Colgate » aux lèvres sur les Champs Élysées locaux, donc le bd de Strasbourg le dimanche matin, et même au marché du vieux pays avant d’aller s’en jeter un (hic) au rade du coin, qui accueille aussi bien les gauchos que les f***) Donc l’ancien Président Déchu a finit par l’assassiner, provoquant par là même la destruction d’un pays, et la naissance (dont la paternité est à partager avec le Grand Satan Amerlock) d’un pseudo Etat Islamique appelé EI ou Daech, financé par l’Arabie Saoudite et le Qatar, dont les ficelles sont tirés de l’État Sioniste Israël, et les USA (Créateur de 250 conflits dans le monde depuis 1945)
Pour résumer si Mr le Maire avait des ambitions à la dépitation, ou Sinistrielle, il va falloir qu’il revoit ses ambitions à la baisse, et peut être pense sérieusement à ouvrir un cabinet d’audit privé lié à la sécurisation des biens et des personnes, car coté politique, ça risque de faire pshittt. Ancien pseudo policier, ayant passé le plus clair de son temps syndicaliste (attaché à l’IGS) les anciens pontes du 36 et de la PP s’en bidonne encore
De plus, il risque de faire perdre la droite locale en 2020, par l’abstention qui pourrait voir revenir le Guillotiné et sa bande de filous…. Car Aulnay n’est pas prêt volontairement à redonner les cartes à ceux qui ont mis le feu à la ville pendant 6 ans, et je ne parle pas des affaires « présumées » étouffées pour des raisons mystérieuses..
Mais bon comme dirait l’autre faut pas taper dans la m*** ça éclabousse !!!!
God save euh… Jupette !!!
http://www.huffingtonpost.fr/2015/07/19/juppe/sarkozy-et-si-match-primaire-etait-en-train-basculer_n_7818440.html
NB *** Il fallait lire « MENTOR », pardon 🙂
Erreur dans le lien pardon
Juppé-Sarkozy: et si le match de la primaire pour 2017 était en train de basculer ?
http://www.huffingtonpost.fr/2015/07/19/juppe-sarkozy-et-si-match-primaire-etait-en-train-basculer_n_7818440.html
Je constate que les arrêtés peuvent parfois confiner à l’absurdité lorsqu’ils ne prennent pas en considération d’autres critères tout aussi importants tels que la préservation de l’environnement, la nécessité de végétaliser nos rues, de protéger des arbres qui apportent fraicheur, ombre, beauté et oxygène pour les riverains et les passants occasionnels.
Devrons nous éradiquer tous les arbres de notre commune en vertu de cet arrêté, puisque la ville d’Aulnay, majoritairement pavillonnaire, n’a jamais été conçue pour y implanter des immeubles concurrençant les hauteurs des immeubles parisiens, et nous amenant par voie de conséquence une surpopulation dont le stationnement et la circulation ne peut-être absorbée par l’étroitesse originelle de nos rues ….
Pourquoi devrions nous abattre des arbres pour faire de la place à la circulation des chaises roulantes de Handicapés, plutôt que d’élargir par exemple les trottoirs en supprimant un côté de stationnement ???
Je serai étonné que cet arrêté soit rétroactif.
Sinon, combien d’arbres seront abattus en France ?
Une information d’un professionnel » du droit et indépendant me semble nécessaire.
Allez sur le site legifrance et vous verrez qu’il est très rare que le législateur fasse rétroagir les nouvelles règles éditées.
Les platanes ne doivent pas être abbatus et le maire doit entendre ses administrés.
Plusieurs questions :
– pourquoi le maire ne s’explique-t-il pas face à face avec les riverains et les associations qui ne demandent qu’à le rencontrer ?
– pourquoi cet arrêté, mis en avant aujourd’hui, n’a-t-il pas été mis en avant lors des travaux sur la route de Bondy (goudronnage de la terre autour des arbres) qui ont eux lieu ces derniers années par tronçons ?
– pourquoi cet arrêté, mis en avant aujourd’hui, n’a-t-il pas été mis en avant lors des travaux récents rue Marcel Duthet, rue de Reims, rue d’Amiens, etc….
– pourquoi des rues comme Nonneville, Charmilles, Pasteur…. n’ont-elles pas déjà fait l’objet d’agrandissement des trottoirs alors qu’elles sont impraticables même pour les piétons non PMR.
Depuis 1999, combien de voies ont-elles été en travaux sans pour autant que les arbres ne soient abattus ? Les municipalités se sont succedés, avec des équipes techniques pratiquement identiques sans que cet arrêté ne soit mis en avant de façon rétroactif (la plupart des alignements ont été plantés bien avant cette date) ou mis en avant tout simplement pour les plantations réalisées après. Alors, pourquoi cet acharnement sur ce petit tronçon ? Pourquoi ce refus de dialogue ? Pourquoi se cacher aujourd’hui derrière un arrêté ignoré jusqu’à ce jour ?
Pourquoi, pourquoi…. ???
Il n’y a pas de réponse, il y en aura pas….
C’est du bidon, tout le monde le sait, sinon il faudrait refaire toutes les rues protégées par des arbres de France et de Navarre… Et dire que j’en ai entendu pendant la campagne de la bétonisation de Gérard Ségura
Assez plaisanter, basta… Vivement 2020
Il y a deux points que je ne comprends pas dans cet article.
– dans l’arrêté ou dans la fiche « la voirie pour tous » édité par le ministère de l’écologie, il n’est à aucun moment fait mention d’une obligation de passage de 2 fauteuils roulants. Interprétation des textes pour les rendre cohérents avec une décision contestable ?
– « l’image montre que le compte n’y est pas » : au contraire, on voit bien que le fauteuil peut passer et il le pourrait encore plus aisément si le même traitement était fait à cette portion que celui fait aux autres portions de la rue de Bondy de la Gare jusqu’à Division Leclerc. D’ailleurs, il suffit de sortir son mètre pour voir qu’il y a plus que 1;40 entre l’arbre et le mur.
Il est inadmissible qu’un Maire refuse d’entendre les administrés et les riverains de ces platanes et qu’il leur impose leur abattage sans concertation ni consentement. Nous avons ici un parfait et sinistre exemple de la démocratie à la Beschizza : décision unilatérale qui, si elle est exécutée en force, sera irréversible !!!
Ironie du sort : aujourd’hui avait lieu à Toulouse une réflexion sur les mesures à prendre pour contrecarrer les degrés de chaleur supérieurs dans les villes durant les épisodes de canicule ! Parmi elles, végétaliser façades et toitures mais aussi plantations d’arbres qui apportent ombre et fraicheur ! Ce n’est donc pas le moment d’abattre ces platanes de la route de Bondy ! N’est-ce pas Monsieur Beschizza ?
Les citoyens de la société civile en ont plus qu’assez de ces élus qui, une fois au pouvoir, font strictement ce qu’ils veulent et prennent des décisions contraires à la volonté des administrés et préjudiciables à leurs intérêts ! Décidément à Aulnay sous Bois les habitants ne sont pas gâtés : Maire PS ou maire » ripoublicain » = mêmes méthodes, [NDLR : partie modérée] absence d’écoute, démocratie bafouée, contribuables méprisés….