L’augmentation importante de la taxe foncière à Aulnay-sous-Bois fait grand bruit. Si les partisans et autres groupies du Maire affirment que c’est un mal nécessaire à cause d’un désengagement de l’Etat, pour d’autres c’est la douche froide. Pour les classes moyennes et les familles qui ont un emprunt à rembourser, cette augmentation va irrémédiablement impacter le budget loisirs.

Mais ce qui interpelle, c’est une partie du long communiqué d’Oussouf Siby, conseiller municipal d’opposition (PS), qui étrille la gestion de Bruno Beschizza :

« Pour 2026, avec 181,5 M de recettes et 167,9 M de dépenses, l’épargne brute est de 13,6 M. Mais après remboursement des 14 M de part de dette + 3,7 M d’intérêts soit 17,7 M , l’épargne est négative à – 4,1 M.

L’emprunt de 5,7 M va juste « boucher le trou » des – 4,1 M de l’épargne négative. Il ne restera que 1,6 M pour réaliser le programme de travaux fixé à 14 M ! C’est tout simplement impossible. »

Selon lui, l’épargne négative de la ville engendre la nécessité pour la ville de souscrire à d’autres emprunts. Avec un programme d’investissement – pourtant très modeste pour une ville comme Aulnay-sous-Bois – et les dépenses courantes, il faudrait à la ville souscrire à un nouvel emprunt de plus de 10 millions d’euros pour avoir un budget à l’équilibre. C’est inquiétant.

Par contre, Oussouf Siby ne dit pas ce qu’il ferait pour sauver la ville d’une inévitable banqueroute. Faut-il augmenter davantage la taxe foncière pour donner à la ville de l’argent frais ? Faut-il faire un plan de licenciement massif pour retrouver l’équilibre budgétaire ? Faut-il supprimer toutes les indemnités et réduire à peau de chagrin les collaborateurs politiques dont la plus-value n’est pas toujours évidente ?

Il aurait été bénéfique que M. Siby nous dise comme sauver Aulnay-sous-Bois d’une telle situation.