Archives du blog
Des scientifiques et politiques Européens font pression pour que la doctoresse qui a identifié Omicron affirme que c’est un variant sérieux alors qu’il est bénin selon elle
Dans une interview accordée à la chaîne autrichienne ServusTV, Angélique Coetzee, médecin généraliste et présidente de l’Association médicale sud-africaine, s’est indignée de la peur, de la panique et des règles totalitaires imposées en raison du variant Omicron, très bénin selon elle.
» On m’a » ordonné » de qualifier ce variant de sérieux « dit-elle !
En effet Angélique Coetzee a été la première à repérer le variant et a déclaré que 99% des personnes qui ont été infectées par ce virus n’ont développé que des symptômes mineurs.
« C’est similaire à un rhume ou à la grippe » affirme-t-elle !
Elle a également révélé qu’elle était menacée par des « scientifiques », entre autres, qui lui avaient ordonné de ne pas divulguer que la nouvelle variante ne provoquait que désagréments légers !
Ils lui ont demandé d’adapter son histoire : « J’ai alors dit qu’omicron est une maladie inoffensive en Afrique du Sud et une maladie très grave en Europe parce que je devais le dire aux politiciens européens », a déclaré Coetzee.
Madame Coetzee a déclaré avoir été approchée par des « scientifiques » européens après avoir expliqué que la panique entourant Omicron était une » tempête dans un verre d’eau « , ce qui de toute évidence ne semblait pas plaire ni convenir aux dits scientifiques Européens cherchant à promouvoir un narratif plus offensif dans l’induction de la peur et de la panique distillée depuis deux ans aux peuples de l’Europe !
Peu après sa déclaration, le président néerlandais de l’OMT (l’agence sanitaire chargée de la pandémie aux Pays-Bas), Jaap van Dissel, a rejeté ses observations en déclarant qu’il était » vraiment trop tôt « pour se prononcer. « On ne sait pas encore quelles nouvelles variantes vont apparaître après Omicron« , a déclaré M. Van Dissel.
Même lorsque Mme Coetzee a tenté d’expliquer qu’elle avait simplement suivi les directives de l’OMS pour la définition d’une maladie bénigne, les politiciens ont continué à faire pression sur elle pour qu’elle change ses déclarations…..
Voilà si besoin en était une belle preuve de mensonge et de manipulation perpétrée par ceux qui détiennent des pouvoirs en Europe, qu’ils soient des politiques ou des scientifiques acquis au narratif de la peur servie par tous les gouvernements d’Europe !
Article rédigé le 25 janvier 2022 par Catherine Medioni
Mouton et Autruche contractés créent le mot hybride Moutruche…. Une nouvelle race serait-elle en voie d’éclosion ?
Combinant les traits de personnalité du mouton réputé pour suivre le troupeau sans se poser de question ni désobéir, et ceux de l’autruche connue pour s’enfouir la tête dans le sable dès que la moindre peur est provoquée, le terme » moutruche « , résultant de l’association de la 1ère syllabe du capriné et des deux dernières du volatile, désignerait ces humains qui obéissent sans contredire et qui suivent scrupuleusement à la lettre toutes les injonctions qui leur sont imposées en se cachant et en se voilant la face dès qu’ils ont peur !
Les citoyens français ne sont-ils plus que des autruches qui préfèrent ne pas voir ce qui est en train de se jouer et de se tramer en enfouissant symboliquement leur tête dans le sable, ou sont-ils des moutons bien dociles qui ne veulent surtout pas » bêler » en dehors du troupeau ? Peut-être les deux à la fois ….?
Je veux bien que l’on fasse la promotion des vaccins contre le covid lorsque l’on est persuadé que c’est la seule prophylaxie disponible actuellement…. Mais dans ce cas, quelle efficacité revient à cette prophylaxie, quand on constate après des mois de vaccination de masse et une couverture vaccinale à plus de 90%, qu’elle n’empêche pas ceux qui se sont soumis à toutes les injections avec un schéma vaccinal complet d’attraper et de transmettre le virus, d’en développer une forme grave et d’être hospitalisé et pour certain d’en mourir malgré tout ?
Face à de tels arguments, qu’ont a répondre les aficionados des injections répétées aux réfractaires à cette vaccination qui leur semble inefficace et plus dangereuse que bénéfique ? Peut-on leur reprocher de refuser ces injections encore en phase expérimentale alors que les lois et les traités internationaux leur donne raison, et qu’ils sont les seuls et les premiers garants de leur santé et de leur intégrité sanitaire et physique avant même le gouvernement ?
Est-il juste de leur mener une vie d’enfer, de leur faire subir un odieux chantage à la perte d’emploi et au licenciement, au refus d’accès à l’hôpital pour leurs habituels suivis médicaux, des interdictions de mener une vie digne, heureuse et désirable, afin de les obliger à subir ces injections pour lesquelles les laboratoires qui les fabriquent ne veulent même pas assumer la responsabilité des effets indésirables dommageables à la vie et à la santé humaine de leurs produits ?
Est-il équitable de créer un apartheid économique, sanitaire et social pour contraindre par des pressions, de la culpabilisation et des mesures autoritairement coercitives, les non vaccinés à consentir à un acte auquel ils répugnent et qui les effraie plus qu’ils ne les rassure ?
Aulnaycap 