Lettre ouverte aux candidats à l’élection municipale d’Aulnay-sous-Bois
Madame, monsieur
Je suis un citoyen impliqué dans la défense de la laïcité au sein d’une des plus vielle association de France.
La laïcité, principe de tolérance, est inscrite dans notre constitution et est définie par les deux premiers articles de la loi du 09 décembre 1905
- Article 1
La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l’intérêt de l’ordre public.
- Article 2
La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. En conséquence, à partir du 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi,seront supprimées des budgets de l’Etat, des départements et des communes, toutes dépenses relatives à l’exercice des cultes.
Vous êtes candidat au poste de premier magistrat de la ville et à ce titre je vous demande quels sont vos engagements concernant les points suivants.
- L’application à minima de la loi Carle et le financement à minima des écoles confessionnelles. (que se soit en numéraire ou en matériel )
- Le non financement des lieux cultuels sous couvert d’associations culturelles en respect de l’article 2 de la loi du 09/12/1905.
- L’absence totale de nourriture » religieuse » dans les cantines communales. (en précisant qu’un repas sans viande n’est pas »religieux »)
- L’application de la loi sur les signes religieux ostensibles pour le personnel municipal, et les élus.
- La neutralité, en ne participant pas es qualité, à des manifestations ou commémorations religieuses.
Je vous demande un engagement , en sachant que je me réserve le droit d’en rendre compte aux électeurs, en cas de manquements à ceux-ci.
Je tiens à préciser que cette démarche est citoyenne et uniquement citoyenne, n’étant militant d’aucun parti politique.
Dans l’attente de vous lire, recevez, madame, monsieur, mes salutations républicaines
Olivier RIMBERT
Citoyen d’Aulnay sous bois
Publié le 20 janvier 2014, dans Politique, Religion, et tagué Aulnay, Aulnay-sous-Bois, Laïcité. Bookmarquez ce permalien. 13 Commentaires.
Aulnaycap 
je vous félicite et remercie en tant également qu’électeur aulnaysien d’avoir posé ces questions devant la montée des communautarismes souvent soutenue par une certaine classe politique.
Malheureusement, ne comptons pas sur le maire pour répondre à de telles questions qui risquent bien de l’embarrasser puisqu’une grande majorité de ses électeurs sont justement ….! A suivre.
En tant que défenseur de la laïcité,je suis en accord avec vos demandes.
Actuellement,pour des raisons électoralistes, la loi de 1905 est bafouée.
Terrain vendu à bas prix pour une école confessionnelle,repas spécifique suite à une demande confessionnelle,subventions au delà de ce que prévoit la loi.
La mise en place dans les restaurants scolaires d’un choix d’aliments devrait suffire.
Le communautarisme est la base de la division,de ce qui empêche le « vivre ensemble ».
Diviser pour régner…..Il faut en sortir!
« La neutralité, en ne participant pas es qualité, à des manifestations ou commémorations religieuses. »
A titre personnel, je pense que cet engagement ne peut pas être tenu. Un maire se doit de suivre, d’apporter sa présence, à tout événement ou manifestation se tenant dans sa ville, que cela soit religieux ou non. Pour moi, le déplacement d’un maire ou d’un élu en tant que tel à une cérémonie ou un rendez-vous religieux est égal à une visite du maire sur un rendez-vous sportif, culturel ou encore associatif.
Alexandre,rien n’empêche un élu de se rendre à une cérémonie cultuelle à titre privé mais s’y rendre drapé de son écharpe tricolore est un symbole qui va à l’encontre de l’esprit de la loi de 1905.
La religion doit rester une affaire privée,la conduite d’un territoire une affaire publique.
Se rendre à un rendez vous sportif,ce n’est pas la même chose que d’aller en tant qu’élu à la synagogue,l’église ou la mosquée.
Dans le premier cas,c’est la rencontre de l’élu avec sa population sans communautarisme, ouverte à tous,à toutes croyances,dans le second,l’appui de celui qui représente l’Etat à une communauté.
Dans ma vie publique,je me mets au service de tous sans distinction d’origine,de croyance,de façon de vivre sexuellement et dans ma vie privée,je crois ou ne crois pas,cela ne regarde que moi.
Les règles,les obligations,les devoirs sont fixés dans les lois de la République.J’appliquerai en conséquence les préceptes définis
@ Mr Chaussat, votre réponse est bien courte et peu argumentée, limite impoli vu la syntaxe, je me demande si c’est bien vous qui avez écrit ce commentaire ?
[NDLR : Ce commentaire n’a rien à voir avec la Rédaction d’Aulnaycap]
@ Jean Louis
Il me semble que nous avions déjà eu une conversation similaire il y a de ça quelques mois ici même ou ailleurs sur internet. Comme la fois précédente, je comprend ton point de vue. Cependant, il me semble important de souligner une des valeurs qui est présente entre les différents cultes à Aulnay, à savoir le partage et le dialogue entre les différents fidèles. En effet, depuis de nombreuses années, des réunions thématiques sont organisées dans les différents lieux de cultes, toutes religions confondues, rassemblant des fidèles venus de tous bords pour des échanges et des réflexions sur la thématique souhaitée. Ces réunions se déroulent aussi bien dans les locaux catholiques que musulmans ou encore protestant par exemple. Ainsi, cela me fait dire que tout croyant, quelque soit sa confession religieuse, est parfaitement accepté dans le lieu d’un autre culte. On ne lui fera pas la guerre et on ne le mettre pas dans un coin sur une chaise cassée 😉
Il en est de même pour les personnes athées. Ils sont les bienvenus dans les différents lieux de culte, ne serait-ce que pour le patrimoine culturel que forment les édifices ou encore les traditions religieuses. Je citerai ici en exemple le témoignage sur France 3 d’une personne venue à la crèche vivante 2013 de l’église St Joseph: « On n’est pas religieux mais j’avais envie de montrer à ma fille la beauté d’une messe de Noël. » (à voir ici: http://93600infos.fr/crechevivante/2014/01/revue-de-presse-reportages-tele-et-articles-dans-les-journaux/ ).
Pour conclure, je parle surtout des exemples vus depuis la communauté catholique, car c’est l’angle de vue que je connais le mieux, mais je ne doute pas qu’il en est de même chez nos amis des autres cultes. Ce qui est certain, c’est que quelque soit le prochain maire et sa décision concernant le domaine religieux, il sera toujours officiellement invité lors des grands événements de la communauté catholique, comme nous l’avons toujours fait durant ces dernières années.
Alexandre,ton commentaire ne s’oppose en rien au mien.
Je discute aussi bien avec des athées qu’avec des catholiques,des juifs,des musulmans.
Certains de ces trois religions ont la même conception de ce partage entre culte et etat.
Mais lorsque l’on est élu,on ne représente pas que soi mais la nation.
On se doit donc d’une neutralité exemplaire.
Tu sais très bien ce que viennent chercher à Aulnay les élus qui participent en tant qu’élus à des manifestations religieuses,qui prêtent un chapiteau payé par le budget municipal à une confession:des voix!
Je ne comprends pas du tout la remarque du modérateur! Que voulez-vous dire? quel est le problème de syntaxe qui vous chagrine?
Bonjour à tous
Le but de cette lettre ouverte est de faire comprendre aux élus ( de tous bords ) que la laïcité, principe de tolérance, demande de la part des élus une neutralité exemplaire.
Elle est le dénominateur commun de l’ensemble des citoyens.
Un élu, es qualité, n’est plus une personne, mais une fonction. Et donc au terme de la loi, il ne reconnait aucun culte.
Concernant la réponse des élus (ou candidats), un engagement n’est pas une chose à la légère. Certes on peut s’engager à respecter les lois (cela me parait même être une obligation)
mais il y a la loi et l’esprit de la loi. Quand une municipalité aide une association culturelle, elle n’est pas dans l’illégalité. Mais quand cette association est la façade d’une association cultuelle, l’esprit de la loi est trahi.
Quand une municipalité finance une école confessionnelle, dans le cadre de la loi Carle, elle n’est pas dans l’illégalité. mais quand elle finance au delà du seuil elle bafoue le laos et le laïcus.
Les élus se doivent de défendre l’esprit de la république ( res publiqua, la chose commune) avec force et vigueur et avoir conscience de la mission qui est la leur, comme définie dans la déclaration des droits de l’homme de 1793
Article 30. – Les fonctions publiques sont essentiellement temporaires ; elles ne peuvent être considérées comme des distinctions ni comme des récompenses, mais comme des devoirs.
@ Jean Louis
« Tu sais très bien ce que viennent chercher à Aulnay les élus qui participent en tant qu’élus à des manifestations religieuses,qui prêtent un chapiteau payé par le budget municipal à une confession:des voix! »
Je vois de quoi tu parles, et je dois justement avoir une discussion à ce sujet avec l’un des principaux concernés. Dans une ébauche de réflexion, il y aurait une erreur de compréhension des actes réalisés avec ce budget. Lorsque j’aurai eu cet échange, je ne manquerai pas de t’en parler et, éventuellement, dans un article.
pour Info, lors de la prière du vendredi à la mosquée (el irshad)des 3000 en face de la rose des vents (d’ailleurs aussi salle des fêtes), l’iman à ouvertement appelé les fidèles à voté pour le maire sortant.
Nous sommes dans une république laïque et cette base à été bafoué, heureusement quelques fidèles ont rappelé à l’iman de pas tout mélangé. ATTENTION!!!
Ahmed, je vous souhaite bon courage pour montrer aux musulmans que vous côtoyez qu’ils n’ont rien à gagner à attendre des sucettes de la municipalité.
Je connais pleins de musulmans qui partagent nos valeurs….
Cordialement ,