Aulnay-sous-Bois: Un homme de 78 ans violemment heurté par un conducteur sous emprise de la drogue
Un homme âgé de 78 ans a été victime d’un accident de la route, samedi après-midi à Aulnay-sous-Bois. Alors qu’il circulait à pied vers 16 h 30, au niveau du chemin du Moulin-de-la-Ville, le vieil homme a été renversé par un chauffard.
Le conducteur, arrêté par la police, était sous l’emprise de stupéfiants. La victime, dans un état grave, a été transportée en urgence à l’hôpital Beaujon, à Clichy-la-Garenne (Hauts-de-Seine). Son pronostic vital est engagé.
Source : Le Parisien
Publié le 29 mars 2015, dans Faits divers, et tagué Accident, Aulnay, Aulnay-sous-Bois. Bookmarquez ce permalien. 19 Commentaires.
Aulnaycap 
Je n’y connais rien mais pourquoi d’Aulnay à Clichy-la-Garenne (Hauts-de-Seine). Nous n’avons donc pas d’hopitaux plus proches pour nous aider en cas de gros soucis ???
@ Moi, peut-être cela dépend-il du type de blessures ?
Un jour au boulot (Roissy), on a eu un type en GAV souffrant d’un gros problème cardiaque, et c’est à l’hosto d’Aulnay qu’on a dû l’escorter.
J’espère que ce monsieur s’en sortira malgré son âge avancé et un choc qui a dû être terrible. Courage à lui.
Il est plus que temps de traquer avec acharnement ces toxicos, et de blâmer ceux pour qui les « consommateurs de drogue » ne posent pas de problème (dixit un écolo ancien prof dans un lycée d’Aulnay, président d’un syndicat de parents d’élève). Sans oublier, évidemment, les dealers, ça va de soi.
Le sens des responsabilités et la conscience civique devrait conduire chaque conducteur à s’abstenir de tout alcool, de toute drogue et de tout médicament susceptible d’altérer les fonctions de réactivité et de vigilance, avant de prendre le volant.
RW,toujours prompt à tirer……
Mais il oublie que le plus grand nombre de tués sur les routes est du à l’alcool.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/02/21/01016-20130221ARTFIG00515-policiers-tues-a-paris-le-chauffeur-etait-ivre.php
Mais là on ne l’entend pas RW……
Encore un grave accident , dans la meme rue , cette fois un enfant sortant de l’ecole merisier
Pitoyable diversion, JLK.
Ce vieil homme a été percuté par un « consommateur de stup ». Oui, les stups altèrent la perception, et la consommation de stups notamment de cannabis, la plus répandue, doit être réprimée; et poursuivis ceux qui, comme vous, en font l’apologie (cannabis). Dispositions déjà prévues dans le code de la Santé publique en ce qui concerne l’apologie (L.3421 alinéa 4).
Oui,,,l’alcool altère la perception et là,on ne vous entend pas.
Oui,le tabac fait des dizaines de milliers de morts,et là on ne vous entend pas.
Pitoyable façon de défendre une position par ailleurs recevable.
JLK, cet homme âgé a été renversé par un individu pour lequel les forces de l’ordre ont, forcément, mené 2 types de contrôle : alcoolémie et stup.
L’individu n’avait manifestement pas bu (cela serait retranscrit dans l’article), mais consommé des stup. Quant au nombre de personnes tuées sur la route à cause du tabagisme, je doute que vous trouviez des stats percutantes…
Pour info, je ne fume pas (ni tabac, ni chichon), ne supporte pas les fumées et odeurs de tabac; et mon organisme digère très mal l’alcool.
Pourquoi devrait-on m’entendre pour cet accident précis sur la consommation de ces 2 drogues (alcool, tabac), alors qu’elles ne sont pas citées dans l’article ?!
Il est plus qu’évident que votre diversion sur l’alcoolisme et le tabagisme (tabagisme au volant !) est motivée par votre défense de la consommation de stup (cannabis, en l’occurrence).
On ne connaît en tout cas pas l’état de cet homme, percuté par un individu ayant consommé des stup.
Ce que tu oublis de dire JLK, c’est que le dépistage du Cannabis en est qu’à ses balbutiements
Çà n’empêche pas l’alcool, d’être le n° 1 et là encore on ne parle pas d’alcool au volant, mais d’accidents, ou de personnes qui se sont faites contrôlées positives. Malheureusement il y en a surement bien plus que ça, qui pourraient être prises en faute, s’il y avait un peu plus de contrôles
http://www.sudouest.fr/2014/12/06/cannabis-au-volant-les-premiers-tests-salivaires-effectues-1759978-4697.php
http://www.metronews.fr/info/cannabis-au-volant-comment-les-fumeurs-vont-en-baver/mnhB!yLaXm3cdcSVag/
– L’alcool serait la cause principale d’au moins 20% des accidents mortels.
Plus de 17% des conducteurs impliqués dans les accidents mortels de la route en France ont un taux d’alcool supérieur à 0,5 g/l.
La grande majorité (93%) des conducteurs alcoolisés impliqués dans un accident sont des hommes.
Lors des nuits de week-ends et les jours fériés, l’alcool est présent dans 62% des accidents mortels, soit près de 2 sur 3.
Les jeunes de 18 à 25 ans ne sont pas les seuls concernés (26,5% des tués en présence d’alcool). Les 25-44 ans représentent plus de 41% des tués en présence d’alcool.
¤ Le risque d’accident augmente avec l’alcoolémie :
– à 0,5 g/l il est multiplié par 2 ;
– à 0,8 g/l il est multiplié par 10 ;
– à 1,2 g/l il est multiplié par 35 !
(Selon la courbe de Borkenstein)
Selon les résultats de l’étude Sam (en 2005 et en 2011), les conducteurs ayant bu de l’alcool ont 8,5 fois plus de risques que les autres d’être responsables d’un accident mortel.
¤ Pourquoi l’alcool est incompatible avec la conduite
L’alcool a un effet désinhibiteur et euphorisant qui modifie la perception des risques (vitesse, distance, conditions pour dépasser…)
Il provoque une mauvaise coordination des gestes, un allongement du temps de réaction ; il trouble la vision ; il favorise l’agressivité, la somnolence …
Autant d’effets qui invitent à ne jamais mélanger alcool et conduite.
¤ D’autres mélanges dangereux pour la conduite : cannabis, médicaments
Le risque de se tuer sur la route est multiplié par 14 pour un conducteur alcoolisé ayant consommé du cannabis. Les effets néfastes pour la conduite de l’alcool peuvent être aggravés par certains médicaments, notamment les tranquillisants.
http://www.lefigaro.fr/automobile/2014/11/18/30002-20141118ARTFIG00027-cannabis-au-volant-de-lourdes-consequences.php
En 2011, 499 personnes ont été tuées à cause du cannabis – cannabis, hein¨- au volant.
http://www.lepoint.fr/societe/cannabis-au-volant-vers-une-augmentation-des-accidents-12-11-2012-1528218_23.php
C’est certes moins que les quelque 3.000 morts au volant imputable chaque année à l’alcool.
Mais 1 mort à cause du cannabis, c’est toujours 1 mort de trop.
Toute tentative de minimiser l’impact du cannabis sur les problèmes de santé et sécurité publiques est un acte irresponsable.
PS : dans un commentaire laissé ce matin par un internaute sur le compte Facebook d’Aulnay Cap, il semble que l’homme percuté par cet individu ayant fumé du cannabis serait mort ? Quelqu’un a-t-il plus d’infos ?
Eh,MC’Du Dandy,c’est ce que je dis,tout à fait d’accord avec toi,tu réagis trop vite…
RW,je ne défends pas la consommation d’aucune drogue y compris le cannabis.
Vous avez toujours cette sale manie qui consiste à dénaturer les propos de ceux qui OSENT vous contredire.
Se poser la question de la légalisation du cannabis n’est pas défendre sa consommation.
L’alcool et le tabac sont des drogues autorisées et je ne défends pas non plus leur consommation.
Pour votre information,défendre a comme synonyme:soutenir ou interdire.
Je ne soutiens ni n’ interdit aucune drogue!
@JLK Mais non je n’ai pas réagit trop vite, pour une fois que je souligne le caractère à propos de ton intervention…. Faut que tu me sortes une remarque, bravo lol ! 🙂
NB Les élections sont passées je reprend mon costume de sniper… (façon RAID) Normal on est dans une ville « fliquée » 😉 Je redeviendrais méchant pour les Régionales, sauf si d’ici là, tu te convertis à droite… Mdrrrr
Bonsoir,
Pour info cet homme est décédé toute mes condoléances à la famille et courage à eux!
MC’Du Dandy;c’était à propos du dépistage du cannabis.
Il est loin d’être à ses balbutiements,pour le reste,bien sur OK
RW fait encore un amalgame en faisant un lien entre ces deux personnes renversées à propos du cannabis.
C’est pitoyable cette façon d’argumenter!
JLK, je me rappelle clairement que vous aviez écrit : « Et ne vous en déplaise,mieux vaut fumer un joint le vendredi soir que de se taper son paquet de clopes par jour ou sa bouteille de whisky. »
C’était ici http://www.aulnaylibre.com/article-1-2-tonne-de-cannabis-saisie-a-rueil-malmaison-dans-les-hauts-de-seine-125280119.html#comment118794766
Par ailleurs, vous avez écrit dans un autre commentaire qu’en gros, seuls les dealers sont responsables de l’insécurité liée aux trafics de drogue. Quid de la responsabilité des toxicos et autres consommateurs « festifs » ?!
Or sans toxicos et consommateurs « festifs », pas de trafics de drogues et pas de dealers.
En effet,je m’en rappelle aussi,RW: « Et ne vous en déplaise,mieux vaut fumer un joint le vendredi soir que de se taper son paquet de clopes par jour ou sa bouteille de whisky. ».
Parlez en à n’importe quel médecin, il vous le dira mais libre à vous de continuer à désinformer……
Je préfèrerais voir mon fils fumer un joint le samedi soir qu’un paquet de clopes ou une bouteille de whisky par jour,et vous?
Une réponse franche si vous en êtes capable…….
Et en effet,l’insécurité est du aux dealers qui se battent pour conserver leur zone de trafic.
Alcool,tabac,psychotropes,cannabis sont des substances amenant certains à une dépendance et qui ne doivent pas être consommées avant de prendre le volant.
Lutter contre toutes ces addictions est bien plus responsable que de brailler contre celle qui pour l’instant est interdite en France.
Vous m’accusiez plus haut de dénaturer vos propos; assuriez que vous n’avez pas défendu la consommation du cannabis. Faux.
Vos propos cadrent tout à fait avec ce qui est réprimé au article L3421-4 du
CSP (présenter sous un jour favorable la consommation de stupéfiants). http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006688178&cidTexte=LEGITEXT000006072665
Elle est où, la désinformation ?
Je n’ai pas encore d’enfants, mais si j’en avais un, je préférerais qu’il ne fume rien – tabac, cannabis – et qu’il n’abuse pas sur l’alcool.
J’ai été jeune, j’ai un peu fréquenté les bancs de la fac, et j’ai eu de la chance de côtoyer tout un tas d’autres étudiants qui, comme moi, ne fumaient rien, et n’étaient pas spécialement portés sur l’alcool. Pourtant, on s’amusait bien, on refaisait le monde avec des jeux de société, si si, dans un local mis à la disposition des étudiants de la cité U de Cuques (Aix-en-Pce), ou dans les chambres des uns ou des autres; ou encore en faisant du volley derrière le restau U ou du basket jusqu’à tard le soir lorsque les beaux jours pointaient. Ce n’était pas si loin que ça, années ’91 à ’94.
Votre suggestion est donc grotesque, on peut passer de très bonnes soirées sans s’injecter de de drogues dans les poumons ou l’estomac.
L’insécurité liée aux trafics est imputable aux dealers, mais aussi aux consommateurs. J’ignore pourquoi vous persistez à nier la responsabilité de ces derniers.
Je vous ai posé une question précise.
Vous n’y répondez pas!
Pingback: L’homme de 78 ans renversé par un chauffard sous l’emprise de la drogue à Aulnay-sous-Bois décédé | Aulnaycap !