Bonjour Mr du dandy je ne suis pas allé longtemps à l’école mais je gagne ma vie correctement 3650 Euros par mois. Elle est ou la grosse faute pour toi. MDr

Moi c’est 10 000 € par semaine payés par l’État…
Donc par tout le monde, je vis à moitié en Suisse, et donc ne paie pas mes impôts en France. Le reste du temps je suis entre New York et Singapour
♪♪♫♫ J’ai du succés dans mes affaires
J’ai du succés dans mes amours
Je change souvent de secrétaire
J’ai mon bureau en haut d’une tour
D’où je vois la ville à l’envers
D’où je contrôle mon univers
J’passe la moitié d’ma vie en l’air
Entre New York et Singapour
Je voyage toujours en première
J’ai ma résidence secondaire
Dans tous les Hilton de la Terre
J’peux pas supporter la misère.♪♫♫♪♪

il est vraiment nul Mr dudandy. Petit

Ca dépend pourquoi on prend rdv ! Pffff
D’autre part ce blog lu par des milliers d’internautes, ceux qui réagissent sont forcement dans l’opposition, car la grande majorité qui aquiesce l’action de la municipalité malheureusement se tait. Je ne peux dans ce cas laisser dire n’importe quoi et « descendre » les élus comme ça ! Critiquer Mr Beschizza de cette façon toute à fait gratuite sur les réseaux sociaux, sans fondement est le meilleur moyen pour voir ses rdv repoussés aux calendres grecques !
Croyez moi on a la meilleure municipalité qui soit, et ce n’est pas partisan de dire ça mais de la clairvoyance !
Arrêtez vos critiques stériles, on a pas de leçons à recevoir, les élus recoivent bien mais uniquement ceux qui ont l’esprit démocratique, et qui ne cassent pas du Beschizza à tt bout de champ, merci de votre attention

Merci Evelyne d’avoir remis Michel Cadart à sa place et d’avoir également rappelé qu’un maire n’est pas uniquement celui de ses soutiens déclarés, mais également celui de tous les Aulnaysiens sans aucune discrimination.

Les critiques qui apparaissent envers Bruno Beschizza après plusieurs mois d’investiture se fondent sur les faits Michel Cadart et non point sur des supputations. Bruno Beschizza ainsi que plusieurs de ses adjoints durant la campagne municipale s’étaient engagés à régler les graves contentieux crées par la municipalité précédente. Or, il se trouve que lui et les dits adjoints ont renié leurs promesses et demeurent totalement sourds aux problèmes de leurs administrés, ce qui est tout à fait inadmissible et propre à susciter la colère légitime des citoyens.

Administrer une ville et en être le premier magistrat ne donne pas que des droits ni celui de pratiquer l’excès de pouvoir en éconduisant les administrés dans leurs revendications, mais implique surtout beaucoup de devoirs et un sens accru de la « redevabilité » envers les contribuables. Pour l’instant Bruno Beschizza et ses adjoints se font essentiellement remarquer par leur surdité coupable et par des menaces de poursuites non fondées qui relèvent davantage d’un autoritarisme déplacé que d’une véritable démocratie au service des membres du peuple.

Personne n’avait d’apriori défavorable envers Bruno Beschizza que nous ne connaissions pas et qui avait prétendu vouloir être au service de tous les Aulnaysiens et ses adjoints ( moi la première d’ailleurs car je ne n’évalue les humains que sur la parfaite concordance entre leurs promesses et les actes qu’ils posent par la suite), mais force est de constater aujourd’hui avec tristesse et déception que les actes ne suivent pas les engagements de campagne… Que cela déplaise à la municipalité actuelle n’est que le résultat de leur absence d’écoute et de considération !

M. Cadart, il faudra m’expliquer le rapport entre les réunions VME (Vivre Mieux Ensemble) et l’absence d’écoute de la municipalité. Je participe effectivement régulièrement aux réunions de cette association et je n’ai pas entendu de propos diffamatoires et insultants vis-à-vis du maire, les sujets étant tournés vers le vivre ensemble, l’économie solidaire, l’écologie, etc…
Vos propos sont cependant inquiétants pour toutes les associations de la ville car vous sous-entendez que des personnes s’infiltreraient dans les réunions uniquement pour faire des rapports en haut-lieu et, de fait, que tous les aulnaysiens ne sont pas traités de façon égalitaire mais qu’il existe une discrimination d’opinion.
J’ose croire encore qu’il ne s’agit là que de vos fantasmes et non de la réalité sur cette ville.
Salutations démocratiques.

Monsieur Cadart, les 60 % d’Aulnaysiens des seulement 30 % de votants qui se sont déplacé aux urnes aux dernières élections, sont très loin de représenter la totalité de la population de la ville ! Il serait donc de bon ton de vous en souvenir ! La légitimité de Bruno Beschizza est par conséquent toute relative … Ne lui en déplaise, ce n’est que l’implacable réalité !

Je vous rappelle Michel Cadart qu’il n’y a ni calomnie ni diffamation à l’encontre du maire actuel puisque ce que je lui reproche repose hélas sur les faits et la réalité : ni lui, ni ses adjoints n’ont tenu leurs engagements pris durant la campagne, de rouvrir le dossier du recrutement litigieux et très contestable, car réalisé en totale violation des lois et des statuts de la fonction publique territoriale ! Je suis donc tout à fait légitime à réclamer justice auprès de la nouvelle équipe municipale qui n’a pas à se dérober face à cette demande, puisque mes droits d’administrée et de fonctionnaire ont été piétinés et que je n’aurai de cesse de les faire valoir !

Je ne cherche aucunement à salir la municipalité actuelle et je ne demande pas mieux que de la soutenir si elle démontre être réellement au service de tous les Aulnaysiens. Pour l’heure, je considère qu’elle s’est moquée de moi et qu’elle s’est contentée de me faire prendre des vessies pour des lanternes, ce qui est inacceptable ! Les audiences sollicitées sur les conseils du maire en personne le 13 septembre 2014 auprès de Madame Lagarde et Monsieur Morin n’ont toujours pas été proposées !!! Est-ce prendre en considération les administrés ? NON ! Ce ne sont pas des calomnies, mais des faits ! Il n’y a donc pas diffamation.

Monsieur le maire et ses adjoints ne répondent jamais aux écrits ! Est-ce Normal ? est-ce correct ? Est-ce être proche de ses administrés et à leur écoute ? NON ! C’est du mépris caractérisé et de l’indifférence manifeste ! Ce sont les faits et ils sont incontestables !!! Ce n’est donc pas de la diffamation Monsieur Cadart !

Début octobre devant ma fille au sortir du spectacle du Créa, et puis au hasard de quelques rencontres sur les marchés d’Aulnay, Bruno Beschizza m’a assuré que mon dossier était en cours d’étude… Les mois se sont honteusement écoulés sans qu’il ne se passe strictement rien … N’est ce pas rouler les gens dans la farine et se moquer du monde ? Pour tout aide sollicitée en confiance et légitimement attendue, je reçois mi-février des menaces de poursuite par l’intermédiaire d’une avocate payée avec l’argent du contribuable !!! Curieuse façon de traiter les administrés qui sont les victimes et non point les coupables !!!

Désolée Monsieur Cadart mais les actes du maire, ses menaces en lieu et place de toute aide et justice demandée, ainsi que l’inaction et le silence inadmissible de ses adjoints ne sont pas ce que les administrés attendent de leurs élus ! Cela n’est pas de la diffamation mais des faits !

Le Maire précédent a été définitivement congédié de la mairie par les citoyens exaspérés par ses abus de pouvoir, ses tractations mafieuses, clientélistes et illégales qui faisaient honte aux administrés et à l’électorat de gauche ! Cela a très largement profité à Bruno Beschizza.

Il n’en reste pas moins vrai que Gérard Segura a honteusement violé les lois en lésant les droits des administrés, pour placer des personnes bénéficiaires d’avantages qu’elles ne méritaient aucunement. Ces actes de favoritisme relèvent du délit d’octroi d’avantages injustifiés, et les personnes qui en ont été bénéficiaires sans présenter les compétences appropriées sont coupables de recel de délit d’octroi d’avantages injustifiés !

Ces délits inscrits dans la loi devraient être condamnés par le nouveau Maire et il devrait se faire obligation de restaurer la conformité des recrutements illégaux pratiqués par l’ancien maire avec les lois, et de restaurer les personnes lésées dans leurs droits ! Ces administrés qui subissent de graves préjudices ne sont pas des coupables mais des victimes !

Que Bruno Beschizza ne se trompe pas de coupable ! Il ne sert à rien de menacer de poursuites judiciaires les victimes qui sont tout à fait fondées à se voir restaurées dans leurs droits soutenus par plusieurs lois. En revanche, il devrait aujourd’hui poursuivre ceux qui ont violé délibérément et sciemment les lois et du même coup, entrainé la ville dans des contentieux qui ne s’éteindront que lorsque les droits des lésés auront été restaurés, réparés et dédommagés, et les lois de nouveau respectées et appliquées sur notre ville !

Les citoyens de la société civile ne veulent pas que leur ville soit une république bananière, et exigent que l’état de droit s’impose à Aulnay comme partout ailleurs sur le territoire !

Monsieur CADART
Notre association n’a jamais diffamé ou insulté qui que ce soit.
Ce sont vos propos qui sont diffamatoires.
Monsieur BESCHIZZA comme il l’a dit « est le maire de tous les aulnaysiens ».
Bien loin de vos propos « Michel CADART en tant que maire je ne vous reçois pas »(dixit MC)
Nos adhérents sont des citoyens différents par leurs opinions politiques,leurs confessions et qui ont les mêmes droits que tout aulnaysien.
Respectueux des valeurs de notre République,il ne peut que démentir vos propos en recevant Madame BLAZA comme tout aulnaysien.

@Mme Blaza
« je n’ai pas entendu de propos diffamatoires et insultants vis-à-vis du maire, les sujets étant tournés vers le vivre ensemble, l’économie solidaire, l’écologie, etc… »
– Moi >>> Oui c’est ça, bien sur, bien sur, je ne suis pas fou et mes oreilles captent 5/5 ! Allez on ne va pas épiloguer, je sais ce que j’ai entendu, et ce n’était pas toujours à l’eau de rose…. Bref, passons vous deviez être distraite à ces moments là

¤ Concernant la calomnie et la diffamation, si vous me lisiez attentivement, vous auriez constaté que je ne parlais pas de vous, d’ailleurs vous avez surement un problème aux yeux, et je vous conseillerais de consulter le plus tôt possible un bon ophtalmo, car je n’ai jamais dit >>> (Par rapport à ce que vous avez écrit :
« Cela fait deux fois que j’entends cette réflexion sur le fait qu’une différence de traitement serait faite en raison d’une sous-disant appartenance politique, et ceci venant de sympathisants UMP » Perso je ne connais aucun militant UMP qui aurait pu dire ça, et encore moins MOI ! Je le dis, je le répète, je cite les propos de Mr Beschizza à maintes reprises « JE SUIS LE MAIRE DE TOUS LES AULNAYSIENS ET PAS SEULEMENT D’UN CLAN »
– Vous précisez cependant « J’ose encore croire qu’il n’en ait rien et que M. Beschizza prête la même oreille à chacun de ses concitoyens » et vous avez tout à fait raison, soyez en sure.
– Quant à sa présence dans les médias, on connait le refrain, la rengaine un peu usante, mais on ne parle jamais quand il est en Mairie à 4 ou 5 h du mat, pour commencer sa journée, là il n’y a pas un mot !

¤ Ok Mea Culpa, je retire « menteuse », je dirais plutôt que vous ne dites pas la vérité, car je conteste absolument qu’un militant UMP ait pu vous dire ce que j’ai cité plus haut. Donc ce n’est pas honnête, ou en plus des yeux, j’ai le regret de vous dire que vous avez un sérieux problème avec vos oreilles….

« Je respecte les élus bien plus que vous ne respectez les Aulnaysiens et je vous confirme que vous êtes la deuxième personne qui semble persuadée que le fait d’appartenir à un autre bord politique que la majorité actuelle est un frein voire un blocage à l’obtention d’un rendez-vous ou à l’avancée d’un dossier quelque soit son importance. » Permettez moi de vous dire Madame que vous n’avez pas le monopole du respect, je respecte les Aulnaysiens autant que vous, pour votre Rdv, je suis désolé je n’en connais pas la raison, mais il doit y en avoir une, et seul le maire peut y répondre. Je vous ai dit (je répète) que par rapport aux réunions VME où des propos plutôt salaces (et je maintiens) ont été dit juste après les Municipales à l’encontre de Mr Beschizza et même d’autres élus, cela ne l’incite pas à vous recevoir « en grandes pompes ». C’est moi qui dit cela, pas le maire, on est bien d’accord. Tout ce que je sais c’est que vous avez du mal à avoir un rdv, je vous rappellerai aussi que la nouvelle municipalité est composée de 42 élus en dehors du maire, donc peut être que vous ne vous adressez pas à la bonne personne. Ceci dit je vais tout de même faire part de votre message à Mr Beschizza, et ensuite « Inch’Allah »
Je ne peux pas faire mieux.

¤De plus vous interprétez mes propos de façon un peu particulière (Comme je présume ceux de l’autre personne qu’on va nommer « X »)
« Le fait d’appartenir à un autre bord politique que la majorité actuelle est un frein voire un blocage à l’obtention d’un rendez-vous ou à l’avancée d’un dossier quelque soit son importance » Qui a dit ça ?
– Je n’ai jamais dit cela, et surement personne d’ailleurs, si ce n’est pas de la diffamation ou un mensonge on appelle ça comment ?

Je préciserai que Mr Beschizza n’a nul besoin de moi pou accorder un rdv ou non
C’est un grand garçon, et il juge selon ses critères pas ceux de Mr CADART ou un autre d’ailleurs. J’ai juste dit ce que je ferais à sa place, mais je ne suis pas à sa place, et je n’ai pas de leçon à lui donner, contrairement à vous (je parle de VME)

« Concernant les dernières élections, je vous signale que M. Beschizza a obtenu 60% des, combien déjà, 40% des électeurs qui se sont déplacés, ce qui ramène son score à environ 25% des inscrits. C’est beaucoup mieux que les autres mais il n’y a pas de quoi pavoiser non plus » Bah oui surtout chez vous….

Moi je suis respectueux de votre personne, et je me permets de vous saluer

@VME J’ai répondu plus haut…. Qu’est ce que l’insulte, qu’est ce que la diffamation
Vous avez 2 h, beau sujet de dissertation non ?

@Mme Medioni Pas la peine de vous fatiguer, il y a longtemps que je ne vous lis plus !

Personnellement je lis votre logorrhée en diagonale Michel Cadart… Mais comme vous m’avez mise en garde, je vous ai répondu. Je sais très bien que mes réponses vous embarrassent parce qu’elles reposent sur des faits qui ne font pas honneur à la municipalité précédente,, et qu’elles mettent aussi en évidence l’inaction et la mauvaise foi de Bruno Beschizza envers mes demandes légales.