Les républicains ont discuté de l’Islam aujourd’hui, notamment avec Bruno Beschizza
Les Républicains (anciennement UMP) ont organisé une séance de travail et de réflexion sur la place de l’Islam en France aujourd’hui. Une réunion a huis-clos à laquelle ont participé des élus (dont le Maire d’Aulnay-sous-Bois Bruno Beschizza) et des responsables de culte.
L’ex-chef de l’état Nicolas Sarkozy voulait mettre sur la table les sujets suivants :
- Le port du voile
- Les prières dans la rue
- La formation et les discours des imams
- Le financement des lieux de culte
Les Républicains ont depuis toujours entretenus une relation ambigüe envers l’islam. Laurent Wauquiez tient un discours très agressif alors que Nathalie Kosciusko-Morizet semble beaucoup plus conciliantes vis-à-vis des pratiques de cette religion.
Bruno Beschizza quant à lui tient une position décomplexée et beaucoup plus pragmatique. Très rigide sur le plan national, il sait cependant mettre de l’eau dans son vin au niveau local, en s’alliant à des associations cultuelles et en défendant le projet d’école musulmane sur la Route Nationale 2 (cf. article du Parisien de l’entrre-deux tours des municipales).
La communauté musulmane est la communauté religieuse qui progresse le plus en France. Par conséquent, les partis politiques lorgnent sur cet électorat qui peut faire basculer une ville, un département ou le pays (François Hollande a été élu en 2012 en grande partie grâce au report des voix de cette communauté). Traditionnellement à Gauche, les musulmans ont boudé le Parti Socialiste aux dernières élections suite aux promesses non tenues, au mariage pour tous et aux rumeurs (entretenues par la Droite) sur la théorie du genre. Elle sera peut-être la clé de la victoire de la présidentielle 2017.
Publié le 4 juin 2015, dans Politique, Religion, et tagué Bruno Beschizza, Les Républicains, Musulmans, Nicolas Sarkozy. Bookmarquez ce permalien. 12 Commentaires.
Aulnaycap 
Tiens ça n’a rien à voir, mais Flamby passe au « Bling-bling » MDR
Messieurs les soit disant républicains, comment ignorer à ce point les lois de la république et plus particulièrement celle de la séparation DES églises et de l’état du 09 décembre 1905
Les port du voile: Loi de 2004 sur les signes religieux ostensibles ( Tous, il ne faut pas l’oublier mais…. )
Les prières de rue : Loi de 1905 interdit toute manifestation religieuse sur la voix publique
La formation et le discours des imams : Article 2 de la lois de 1905 ( l’état de reconnait aucun culte ) quant au discours, ou il tombe sous le coup de la loi, et les sanctions doivent tomber ou pas, et cela ne regarde pas la nation.
Le financement des lieux de culte : De nouveau l’article 2 La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte.
Un candidat à un mandat de la république, qu’il soit local ou national, qui tomberait dans une campagne communautariste pour gagner une élection perdrait pour moi toute légitimité républicaine (Il s’entend que cela est valable pour toute les communautés, religieuses ou pas ) Mais la Laïcité, l’éthique, la probité s’effacent régulièrement devant le bulletin de vote.
Salutations républicaines
PS: Je déplore la décision de l’UMP de s’approprier » républicains » et de par la même de dénaturer de façon partisane la notion de république. Mais la loi a dit…..
Le Sarkozysme en France : Une politique pour la bourgeoisie, contre le peuple-classe.
http://service.vigile.quebec/Le-Sarkozysme-en-France-Une
Quelle mascarade.
Même MLP se met à dialoguer avec l’université d’Al Azhar d’Egypte considérée comme étant la plus haute autorité idéologique du monde sunnite; probablement pour racoler les musulmans qui se trouvent en France.
L’hebdo Marianne a publié dans son n°944 (semaine du 22 au 28 mai; pages 42 à 51) un excellent dossier intitulé « Les complices de l’islamisme – Alliés objectifs, compagnons de route idiots utiles ».
Sont visées plusieurs catégories de courants, de personnes (les noms que je cite ci-dessous sont ceux mentionnés par Marianne) :
# complices par conviction idéologique
– « l’islamo-gauchisme », avec, en pointe, le parti des indigènes de la république (Bouteldja) [aux côtés desquels EELV voulait défiler contre l' »islamophobie »], ainsi que des assoc altermondialistes comme Attac; le NPA mais aussi Médiapart etc pour qui Charlie Hebdo diffusait une « islamophobie » rampante
– « les repentants et francophobes »; à commencer par Edwy Plenel (Médiapart), Raphaël Logier (Sciences Po Aix) ou encore Rokhaya Diallo (Les indivisibles)
# complices par intérêt
– « clientélisme électoral » (les exemples sont innombrables)
– « complices par clientélisme diplomatique » (actuellement, Normal 1er, Fabius; Jack Lang qui dirige l’Institut du Monde Arabe, où travaille la susnommée Bouteldja des indigènes de la république etc)
# complices par peur
– « peur au 1er degré », càd peur physique avec tous ceux qui s’auto-censurent de peur d’être agressés, ou pire, qu’il s’agisse de metteurs en scène, cinéastes, France 2… ou désormais Charlie Hebdo; l’historien du christianisme François Boespflug suggère lui l' »auto-censure pacifiste » au nom du vivre-ensemble
– « peur au 2nd degré », avec la crainte d’être classé comme « islamophobe »
# complices par aveuglement
– « ceux qui ne voient vraiment rien », comme les bobos des beaux quartiers (politiques, hauts fonctionnaires, patrons de journaux)
– « ceux qui font semblant de ne pas voir ce qu’ils voient », comme Sarko qui a propulsé l’UOIF au 1er plan
# complices par ignorance
– « l’ignorance du facteur religieux », comme ceux qui se persuadent que l’islam est une religion d’amour et de tolérance
– « l’ignorance de la laïcité », avec là encore Sarko, mais aussi Normal 1er qui clamait que la République reconnaît tous les cultes (alors que c’est l’inverse dans la loi de 1905)
Des commentaires ?
Cest pas gentil, de dire ça, les républicains sont un partie honete, et la ville est propre y a qua voire dans mon quartier de chantelou, tout est propre comme au château deau et sur la place ou il y a Intermarché, jamais de tas dordure, il y a un panneau mis et c’est respecté
Gerard Segura était sale, pas catuellement la ville
merci
dudandy alias MC/du dandu
UMP-les républicains
Oui, c’est peut-être propre à Chanteloup; j’habite en face des Etangs, c’est sale, des trafiquants sont postés de part et d’autres de la cité, chemin du moulin de la ville et les riverains se garent de façon anarchique.
Vous qui vous étiez préoccupé de façon personnelle au sort d’une musulmane pseudo-agressée par un non moins pseudo-islamophobe, vous pourriez toucher un mot au maire de ce qu’il se passe aux Etangs (saleté, trafics) ?
Venez y faire un tour, en soirée de préférence.
Je ne parle pas au maire, je me suis incrit au partie socialiste à paris
dudandy alias MC/du dandu
maintenant P S
@ Benjamin : Bien vu pour les » ripoublicains » ! Je les nommerai ainsi désormais, ces voleurs de qualificatifs qui ne les représentent pas et qui détournent une qualité qui est aussi l’apanage de citoyens qui ne se reconnaissent ni dans ce parti, ni nécessairement dans d’autres qui ont déçu ou qui ont démontré après avoir été portés au pouvoir, qu’ils leur ressemblent finalement comme des frères ….
Les citoyens de la société civile sont floués !
@ RW : Je comprends votre exaspération de vivre dans un quartier oublié des élus et des services publics, et abandonné à la voyoucratie par la république !
en fait j’ai toujours travaillé au P S jai fais lespion pour eux et jai infiltre lUMP
mais ils mont découvert
dudandy alias MC/du dandu
maintenant P S depuis Miterand
Je suis contre les ripoublicains et pour le PS
du dandu !! bah voyons…
Mais oui seulement je suis de gauche (quand je me lève) l’air frondeur… héhéhéhé
Tout le monde y croit ! Par contre les « Ripoublicains » moi qui ai un certain sens de l’humour, c’est pas mal, je trouve comme le dessin… Mdrrrr
Par contre j’ai ça >>> Le parti en (P)ri(S)on
J’ai mis des parenthèses pour les demeurés… 🙂
a la différence d’autres, ceux là ne sont pas présumés innocents ! 🙂