Bruno Beschizza, Maire d’Aulnay-sous-Bois, veut former les contrôleurs de train à l’anti-terrorisme
Alors qu’un individu d’origine marocaine a tenté de mitrailler les passagers d’un Thalys à Arras (il a été désarmés par deux américains se trouvant à bord, mais ces deux dernières personnes ont été blessées), Bruno Beschizza propose deux solutions pour lutter contre la montée du terrorisme :
- Former les contrôleurs de train à l’anti-terrorisme (ce qui signifie des stages commandos et la possibilité de désarmer n’importe quel individu)
- Amplifier la vidéo-surveillance dans les trains et dans les gares
Source : Le Figaro
Publié le 22 août 2015, dans Actualité, Politique, et tagué Aulnay, Aulnay-sous-Bois, Bruno Beschizza, Terrorisme. Bookmarquez ce permalien. 33 Commentaires.
Aulnaycap 
Mdr, lol, sourires, crises de rire, à s’en tordre les boyaux, j’aime ce Maire trop drole 🙂 …
¤ Je n’y tiens plus… 🙂 🙂 🙂 🙂
– Oh, il est loin celui-là….
Reste à savoir si ces contrôleurs un fois ceinture noire de « Cas raté », pourront contrôler les femmes dans leurs wagons réservés pour Djihadettes
NB, Désolé Bruno, tu donnes le bâton pour te faire battre, moi qui fréquente quelques humoristes, je croyais avoir tout connu, mais non….
Maintenant il fa falloir avoir de l’imagination pour se moquer de Flamby ! 🙂
¤ Pour le reste de l’analyse sur les loups solitaires, je suis bien entendu d’accord, ne cherchons pas à l’instar d’Anders Breivik, des menaces d’organisations, mais peut on empêcher des frappadingues de disjoncter ?
La cause n’est elle pas la situation au Proche Orient, ou les manipulations sont légions ?
Les frères Kouachi, Mohamed Merah, étaient seuls, comme cet Ayoub El Khazzani
Par contre les c*** sont bien plus nombreux et c’est ça qui me fait peur !
Salutations Royales
On peut imaginer attribuer aux contrôleurs de train la mission de traquer, et désarmer, les individus armés à bord des trains, y compris les jihadistes.
On peut aussi amorcer la sécurisation des accès aux trains comme c’est le cas pour l’Eurostar, même si le nombre de passagers pose un problème évident.
On peut enfin orchestrer la surveillance de chaque centimètre carré des compartiments de train par le biais de caméras de surveillance.
Mais que devra-t-on faire lorsqu’un jihadiste décidera de frapper dans un bus ?
Calquer aux bus les propositions émises pour la bunkérisation des trains ?
Càd former les contrôleurs de bus au désarmement d’individus, multiplier les caméras etc etc.
Puis un autre jihadiste provoquera un attentat dans un métro.
Ou encore n’importe où, sur la voie publique, au volant de son véhicule (cf les « incidents » survenus en décembre/janvier dernier, avec de pseudo-« déséquilibrés » qui fonçaient dans la foule avec des véhicules, en beuglant tous, hasard, « allah akhbar »; technique conseillée par l’Etat islamique).
La question n’est donc pas tant dans la sécurisation de tous ces lieux, mais dans la présence, sur le sol français, de tous ces jihadistes.
Le système Schengen a favorisé les déplacements, non soumis à surveillance, des jihadistes Menmouche (attentat musée juif de Bruxelles; intercepté, fortuitement, vers Marseille lors d’un contrôle de douane), et El Khazzani (celui du Thalys).
Nombre de ces individus étaient connus pour divers délits, notamment trafic de stup. Certains d’entre eux avaient la double nationalité, d’autres sont des étrangers (El Khazzani, Ghlam, celui de Villejuif qui voulait cibler des chrétiens dans une église en Ile-de-France et des transports publics et qui était venu récupérer ses armes à Aulnay-sous-Bois).
Que faisaient ces individus sur le territoire français ?
C’est l’ensemble des citoyens français qui doit être sensibilisé, mobilisé contre le jihadisme, car c’est une véritable guerre qui s’est déclarée, et elle ne se gagnera pas à coups de niaiseries à la « Je suis Charlie » ou encore « faut pas stigmatiser », « pasd’amalgame », sans oublier les irresponsables qui martèlent qu’il faut accorder à ces jihadistes une seconde chance, leur tendre la main.
« Il ne faut pas couper le lien avec les jeunes partis en zone de guerre. La société doit leur donner une 2è chance, leur tendre la main »
#Irresponsablesgauchistes
Pourquoi ne pas l’étendre à tout le personnel des lieux accueillant du public ainsi que des formations de premiers secours. Car si vous remarquez bien les terroristes islamo-djihadiste innovent dans les lieux publics où ils attaquent. Trains, bateau, musée, métro, rer, église, A chaque fois un lieu où on ne les attend pas.
@dandy:aussi loufoque que cela puisse paraÎtre ce n’est pas une mauvaise idée.
Par contre ma chère @croustille Je veux bien en bénéficier aussi, car chez moi on reçoit… en hiver « du public » genre « islamo alcoolo-toxico » ! On se comprend n’est ce pas 😉
Bah oui puisqu’on est pareil… ou presque 🙂
Faut bien avoir des nuances, sinon ça serait monotone, tu ne trouves pas… ?
Pour la vidéo-protection (moi j’appelle ça surveillance, bah oui je suis de droite)
Remarque la gauche ne parle pas de protection, puisque ce sont eux qui… hum !
Bref, ça me fait plaisir, pour une fois que je suis non pas en désaccord avec toi, mais disons, pas tout à fait en harmonie… lol Bah oui, fallait bien que ça arrive !!!!
C’est mon coté rébellion, lol Je m’excuse, pardon…. 🙂 Mdrrrrr
Bon ceci dit, ça fait un peu « démago » son truc à Bruno…
Aïe, frappe pas sur la tête, ça pique…. Mdrrrr
Mais je parle de la partie « initier aux techniques de commando les contrôleurs etc… » pas du reste, ce dont je suis bien sur complètement d’accord….
Je suis même pour (contrairement à ce qui s’est fait sous Sarkozy), de revenir aux ilotiers, police de proximité etc..
Ceci dit je tiens à souligner LE REMARQUABLE TRAVAIL NICKEL DE LA POLICE MUNICIPALE SUR AULNAY SOUS BOIS SOUS LA HOULETTE DU NOUVEAU DIRECTEUR, ET SUPERBEMENT DIRIGE, ET CONSEILLE PAR LA 1ERE ADJOINTE
>>> MA ReiNe SouVERaINE <<<
http://www.dudandys.wordpress.com/2015/05/09/Portrait/dune/femme/exceptionnelle
(En lettre capitale, pour que tout le monde voit) Car à ceux qui disent qu'on ne voit jamais la PM c'est faux, et archi faux, je tiens à le souligner. Il fut une époque où sur les ordres du "guillotiné", la PM ne pouvait monter dans le "nord" de la ville, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui, nous à droite on encourage nos leaders (contrepètrie de la gauche… dealers)
Bon je m'incline @croustille
Ok, ok… "je ne suis pas d'accord avec toi, mais je me battrai pour que tu le dises" lol 😉
Des vrais siamois ces 2 là… Mdrrrr
Désolé, erreur dans le lien 😦 Oops !!!!
https://dudandys.wordpress.com/2015/05/09/portrait-dune-femme-exceptionnelle
Je sais ça fait « rabâcher » mais c’est comme ça…
Il faut bien aller chercher les 25/35000 électeurs pour 2020 😉
Croustille, le problème, c’est que c’est sans fin.
Dès fin 2001 suite aux attentats jihadistes perpétrés sur le sol américain par le biais d’avions détournés, les Etats, compagnies aériennes et gestionnaires d’aéroport ont renforcé la sûreté du transport aérien.
Sur les vols américains, le corps des Air Marshall créé à la fin des années ’60 est considérablement monté en puissance après les attentats du 11 septembre (agents fédéraux habilités au port d’arme – à feu – et autorisés à neutraliser, y compris par l’usage de leur arme de service donc, d’éventuels terroristes se trouvant à bord).
La sécurisation du transport aérien, même s’il reste des failles, pousse les jihadistes à privilégier d’autres cibles, plus facile d’accès.
Ca peut être, comme je les ai décrites plus haut, des trains, des rames de métro, des bus, des centres commerciaux, et tous lieux accueillant un grand nombre de quidam; y compris des églises.
J’imagine très mal des agents armés présents dans les transports en commun, dans les centres commerciaux, ou même devant les églises (ce sont des synagogues et mosquées qui sont protégées par les forces de l’ordre et l’armée en revanche).
En Espagne, les vigiles des centres commerciaux, mais aussi les agents postés dans les aéroports chargés de la sûreté aérienne sont tous armés d’une matraque et d’une paire de menottes. Aux Etats-Unis, on peut apercevoir des policiers patrouiller dans les centres commerciaux, tandis que des vigiles sont armés.
Impensable en France, ça hurlerait à la dérive sécuritaire, fasciste et que sais-je encore.
Il faut donc chercher en amont comment empêcher ces jihadistes de frapper notre pays avant qu’ils ne le fassent.
Chercher à détecter ces jihadistes, par tous moyens (humains, technologiques), c’est bien. Encore faut-il que le renseignement récolté puisse être exploité afin que la menace soit éliminée.
Or, ce sont des milliers d’individus qui sont fichés, notamment pour islamismo-salafismo-jihadisme. Les effectifs chargés de leur surveillance ne sont pas suffisants; tandis que la justice peine à se montrer à la hauteur de la menace.
Le jihadiste impliqué dans cette tentative d’attentat dans le train Thalys a, selon les services espagnols, été incarcéré à plusieurs reprises pour trafic de drogues. Pourtant, il a pu, de façon tout à fait légale, se maintenir sur le sol espagnol durant 7 ans, date après laquelle il est soupçonné de s’être rendu en France, en Belgique, en Allemagne; en Syrie et en revenir sans être plus inquiété que cela.
Première infraction pour tout étranger détenteur d’un tire de séjour : expulsion sine die, sur la base du trouble à l’ordre public ou autre motif pouvant être inséré dans la loi (code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile).
On peut étendre cette mesure aux prédicateurs islamisto-salafistes étrangers; il est proprement surréaliste dans notre beau pays des droits de l’homme qu’une assoc comme l’UAM93, dont le président est un Tunisien, donc étranger, qui justifie la lapidation et prône la supériorité des lois du coran à celles de la république, soit reçue aux côtés de l’UOIF, émanation de l’organisation des Frères musulmans, par le ministre de l’Intérieur à des fins d’établir un « islam de France ».
Cela étant, cette mesure d’expulsion ne permettrait pas de résoudre le problème des jihadistes ayant la seule nationalité française – d’après l’INSEE, plus d’1/3 des jeunes d’origine maghrébine ont la double nationalité – et qui se prépareraient à frapper sur le sol français.
Mais cela réduirait considérablement le nombre de jihadistes présents sur le sol national.
Après, il reste la solution de l’autruche, consistant à clamer niaisement Je suis Charlie, pas d’amalgame etc en s’enfonçant la tête dans le sol pour ne pas voir la réalité, en attendant que les jihadistes viennent enfoncer cette réalité dans le postérieur…
C’est que ce qu’on fait les gauchistes, dans les années ’30, par pur pacifisme.
Pour finir en ce qui me concerne qui à « créé les fameux djihadistes » ?
Au fait pour les ignares un Salafiste n’est pas un terroriste en puissance mais un musulman qui veut vivre comme au temps de Mahomet !
Qui a foutu la zizanie au Moyen Orient ? Irak, Égypte, Tunisie. Lybie et Syrie… Qui appuie le gouvernement sioniste et d’extrême droite Israélien qui ne respecte pas les résolutions de l’ONU ?
Qui depuis la fin de la 2nd guerre mondiale a lancé je ne sais combien de conflits dans le monde ? Depuis leur indépendance les Amerlocks ont été en guerre pendant 222 ans pour vendre leur culture de m***
Qui provoque des cataclysme financiers dans le monde ?
Qui finance le terrorisme avec leurs alliés les dictatures D’Arabie Saoudite et du Qatar ?
Qui a créé Daech ou Al Qaida ?
Qui a travaillé avec Ben Laden en Afghanistan comme agent de la CIA ?
Dans notre belle France, pays des droits de l’homme blanc…
Qui provoque le communautaire en prenant pour cible les musulmans ?
Qui a regroupé dans des « réserves » des gens dit indésirables… dans des cités HLM ?
Alors il faut comprendre que les risques sont là…
Dernière chose en Norvège Anders Breivik était lui aussi un loup solitaire et il n’était pas musulman
Alors les thèses racistes des imbéciles qui ont pris trop de dose de napalm par les bouffeurs de Big Mac, ce qui a provoqué un trop plein de conn**** chacun doit comprendre ce que j’en pense..
Il y a quelques années on parlait du péril juif, puis du péril jaune…
Moralité : Maintenant on sait que dans toutes les professions il y a des imbéciles… Et pas seulement chez les boulangers
À bon entendeur
Salutations Royales
RV profite comme d’habitude de cet événement pour proposer des mesures contre tous les demandeurs d’asile…
Bien essayé.
En ce qui concerne le mouvement Charlie, il a montré un rejet national et aussi une prise de conscience.
La vigilance et le courage de chacun pourra éviter un drame, cela devrait être la suite logique.
Ne nous trompons pas de cible, nous sommes en guerre contre ceux qui se revendique de Daesh..
Pas contre les immigrés,ni contre les musulmans.
Ce qui est choquant un terroriste classé S, traversant plusieurs pays européens (France, ALlemagne, Belgique, Espagne) par en Turquie puis ca en Sytie puis retourne en Belgique pour aller faire une attaque dans le train wawwwe chapeau les services de renseignements, chapeau sincèrement. Puis 3 américains, un britannique, un Français neutralise ce terroriste et on ne parle que de ces 3 américains pour leur donner la légion d’honneur!!!!! Et le britannique et le français qui a enlever l arme du terroriste on en a parlé pas.
RW est tout exister il aime sa
Apparemment cet un homme qui habitait en Espagne algérisas, monte en France pour travailler dans une société de communication comme di dans les 3 millions et demi de chômeurs en France yen a pas pas 1 qui pouvait faire ce travaille?
J’attire l’attention à tous les lecteurs je dénonce cet acte terroriste qui n’a rien avoir avec la religion l’Islam qui est une religion de paix et surtout heureusement que ces 5 hommes ont interpeler ce terroriste quel courage, aussi ce me dégoûte c’est Flamby sa cote de popularité va monter.
J’avais oublier
Vive la France, Vive De Gaulle
RW article dans wikistrike :
Partons sur quelques questions:
– Suite aux attentats dans les trains anglais et espagnols, pourquoi aucune mesure n’a été prise ?
– Alors que les migrants ne cessent d’arriver dans le nord de la France, aucune mesure n’a non plus été entreprise, pourquoi ?
-Thalys, ligne surpeuplée de politiques, surtout un vendredi soir (en général dans le même train) n’est pas protégée, pourquoi ?
– Et encore pourquoi rien n’a jamais été mis en place lors de la sécurisation des avions au niveau du trafic ferroviaire ? pourquoi ?
Ces quelques questions, bien que sensibles, ne sont pas anodines.
Thalys, les menaces sont présentes, L’Etat responsable
Si jusqu’à présent rien n’a été fait, c’est que l’Etat (et/ou d’autres états) peut être accusé de crime contre son peuple, la menace ayant été un outil de propagande tandis que des solutions sécuritaires semblaient évidentes, nécessaires, voire obligatoires, cela, depuis des années.
Un attentat sous faux drapeau ?
L’acte terroriste semble peu crédible sur plusieurs points (cela ne signifiant pas qu’il en soi un):
-L’on ne tient jamais une arme chargée sur soi, c’est un fait, cependant, quand on veut perpétrer un massacre, l’on prend ses recharges dans un gilet (de chasse par exemple), ce qui n’était pas le cas. S’il voulait un carnage, A1youb El Khazzanii se serait levé, et aurait tiré
-L’acte n’est pas prémédité non plus pour une autre raison, il n’avait pas pris le soin de se renseigner sur les passagers présents dans le wagon. Pour un soi-disant terroriste formé en Syrie, cette boulette fait désordre.
-Enfin, les « héros du Thalys », lundi décorés de la légion d’honneur par le Président François Hollande, qui sont-ils ?
Ce sont les Américains Anthony Sadler, Alek Skarlatos et Spencer Stone et le Britannique Chris Norman, des GI en vacances dont leurs places n’étaient semblent-ils pas être dans le dernier wagon du train 93… (plus à venir)
En réalité, ce qui est étrange dans cette histoire, ce n’est pas ce fait divers, mais que la veille, dans la même région, le nord-pas-de-Calais, G-B et France se sont alignés sur la gestion des migrants. C’est-à-dire le déploiement de soldats anglais sur le territoire de France, une première depuis plus d’un siècle.
La réponse à cette étrange bannière se trouve-t-elle donc derrière cette réalité sociale ?
La réponse est-elle un mirage dans une rafale ?
Joseph Kirchner pou WikiStrike
@ JL, cessez de me collez vos procès d’intention grotesques, ou alors, veuillez svp citer le passage précis où j’en profiterais pour parler des clandos/demandeurs d’asile.
Je parle des étrangers en situation légale, qui, dès le premier délit, peu importe lequel, devraient être expulsés. L’obtention d’un titre de séjour devant à mon sens être asujetti à un devoir au moins moral, celui de respecter les lois du pays d’accueil. Les enfreindre, c’est s’exposer à ne plus bénéficier du titre de séjour. Je ne vois même pas comment peut-on discuter de cette évidence.
@ Ahmed, je subodorais bien que la théorie du complot allait surgir à un moment ou à un autre.
Je reprends vos points un par un.
– Individu fiché par les services de renseignements (fiche S).
Des milliers d’individus sont fichés, notamment des islamistes, en France. Sauf que les agents chargés de les surveiller ne sont pas assez nombreux, les services sont débordés. Fréquemment à l’aéroport, les services interceptent des individus, y compris de sexe féminin, revenant du jihad en Syrie. J’ignore ce qu’il en advient, mais par voie de presse, on apprend que tous ne sont pas placés en détention, loin de là, et bénéficient d’une liberté pseudo-surveillée. On voit à quoi cela peut mener, avec ce jihadiste algérien, Saïd Arif, rattrapé après une évasion, placé en liberté surveillée dans un hôtel privé aux frais du contribuable (!!), et qui s’était de nouveau enfui en volant le véhicule de la fille du gérant de l’hôtel. Aux dernières nouvelles, se trouverait en Syrie ( http://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne/2015/01/10/le-militant-islamiste-said-arif-condamne-par-le-tribunal-du-puy-en-velay-629690.html ).
Concernant les fiches S proprement dites, il s’agit simplement de mises en alerte sur un individu précis, ne permettant que de savoir où se trouve cet individu à l’instant T, celui où il tombe de façon inopinée sur un contrôle de police (contrôle routier, par exemple, ou passage de frontières qui, au sein de l’UE, n’existent plus depuis 1993…).
En revanche, pour ce jihadiste marocain (Ayoub El Qahzzani), il est effectivement lamentable qu’il ait pu revenir de Syrie sans être intercepté.
– Remise de la LH aux héros du Thalys.
Vos sources sont erronées, ou altérées par vos théories du complot.
Etaient présents à la cérémonie les 3 Américains, le Britannique.
Le Franco-Américain blessé est toujours à l’hosto; quant à l’autre Français, il souhaite probablement rester anonyme par peur pour sa sécurité.
Il n’est du reste identifié que comme étant Damien A. http://www.leparisien.fr/faits-divers/thalys-quatre-des-sept-heros-recus-a-l-elysee-24-08-2015-5031091.php
http://www.leparisien.fr/faits-divers/thalys-qui-sont-les-six-hommes-a-avoir-affronte-ayoub-el-khazzani-23-08-2015-5029551.php
– le jihadiste marocain a pu venir en France via un contrat de travail de 6 mois, pour le compte de Lycamobile (opérateur de téléphonie mobile prisé notamment par les étrangers et leur permettant de contacter leurs proches restés au pays d’origine). Si cela vous choque, prenez-vous en à ceux qui fustigent la préférence nationale et autorisent les fameux « travailleurs détachés » de l’UE, mais aussi l’importation de tant de main d’oeuvre venue de pays hors-UE…
Bref, soyez cohérent, ne venez pas vous étonner qu’un étranger (non Français) ait pu travailler en France, si vous ne défendez pas la préférence nationale.
– islam religion de paix; l’islam a été propagé dès le départ par le sang versé par Mahomet et ses chefs de guerre. Mahomet menait des attaques de convois, pillait, massacrait, décapitait, détruisait des idoles, temples, faisait des esclaves etc etc. Donc religion de paix… à d’autres.
Quant à vos questions Wikistrike machin, là aussi, ça pue la théorie du complot.
Contrairement à ce que vous avancez, les trains circulant sur les grands axes espagnols sont soumis à de vigoureux contrôles à l’embarquement, calqués sur ceux que l’on peut observer sur le transport aérien.
http://www.francetvinfo.fr/france/securite-des-trains-l-exemple-espagnol_1054253.html
Pour le Royaume-Uni, les accès aux trains Eurostar reliant le continent à l’île sont eux aussi étroitement surveillés, avec le même dispositif que dans les aéroports (et ce sont des douaniers qui sont chargés de la sûreté, non des agents privés comme c’est le cas dans les aéroports).
En revanche, les attentats ayant frappé Londres n’ont pas visé les trains, mais des rames de métro et un bus. J’ai utilisé à plusieurs reprises métros et bus cet été sans être contrôlé physiquement, mais un oeil averti permet de déceler la présence de nombreux agents en civil patrouillant dans les transports publics.
De là à en déduire que ces lacunes sécuritaires sont volontairement entretenues pour inciter les jihadistes à commettre des attentats… Je vous laisse à vos théories du complot.
– Vous évoquez les clandos qui s’amassent dans le nord de la France, je vais observer si JL vous fait la morale là-dessus. Au demeurant, je ne vois pas le rapport avec la tentative d’attentat menée par ce jihadiste marocain détenteur d’un titre de séjour espagnol valable.
– Là encore, vous paraissez croire que l’apparente non-protection des politiques utilisant le Thalys (députés européens etc) serait voulue et serait un pousse-au-crime.
– Quant à la sécurisation des trains français calquée sur le modèle de ce qui se fait dans le transport aérien, c’est parce que les jihadistes n’avaient pas encore ciblé de trains jusqu’ici…
PS : le ministre (socialiste) des Transports préconise les contrôles aléatoires des bagages pour l’accès au Thalys. Il précise même :
«Je préfère qu’on discrimine pour être efficace plutôt que rester spectateurs»
http://www.leparisien.fr/faits-divers/video-thalys-alain-vidalies-annonce-des-controles-aleatoires-renforces-24-08-2015-5031133.php
Pas si grotesque,immigrés ou étrangers en situation régulière, vous en faites des femmes et des hommes inférieurs.
Pourtant, ce sont souvent de bons français qui partent combattre pour Daesh et qui sont des terroristes.
Alors d’après vous, un étranger en situation légale devrait être différent su »un français devant la loi?
Curieuse façon de défendre le principe d’égalité.
« Bons Français » ? Un « bon Français » ne va pas en Syrie mener le jihad, et n’en revient pas dans l’idée de dessouder un maximum de personnes.
On ne doit pas avoir la définition du « bon Français », manifestement.
Et en quoi serait-ce considérer des immigrés/étrangers comme inférieurs s’ils sont soumis à un contrat au moins moral relié à leur titre de séjour ?
Etre accueilli en France est une indéniable chance, bafouer par la commission d’un délit relatif à l’ordre public et plus encore à la sûreté nationale la confiance accordée par l’Etat français à travers la délivrance d’un titre de séjour, ne devrait même pas être sujet de discussion : expulsion directe.
Ce Marocain jihadiste, c’était un « bon Français » peut-être ?
Et il est évident qu’un quidam n’ayant que la nationalité française n’est pas soumis à toutes les mêmes lois qu’un quidam étranger : le Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, il s’applique à quelle catégorie de personnes, selon vous ?
Pour en revenir à la polémique suscitée par le ministre des Transports (contrôles au faciès pour lutter plus efficacement contre les jihadistes), les gauchistes s’excitent là-dessus, au lieu de s’en prendre au problème : la présence de ces fanatiques d’allah sur le sol européen.
Si certains n’ont que la nationalité du pays qu’ils habitent, d’autres sont étrangers.
Que ces jihadistes étrangers soient prioritairement expulsés, empêchés de venir, revenir.
Là est le sens de mon propos.
Il est cerain que nous n’avons pas la même notion du « bon français ».
Qui pour moi peut avoir toutes les couleurs et toutes les religions..
Cela dit votre précision sur les motifs de reconduite à la frontière d’un étranger ne me semble qu’en partie répondre au problème des attentats.
Le trouble à l’ordre public est une excuse trop facile pour empêcher toute manifestation de revendications entre autres.
Quant au faciès, rien n’empêche un djihadiste européen de se raser la barbe, de porter un habit lui permettant de se noyer dans la foule et de perpétrer son attentat.
Le contrôle au faciès n’empêchera pas les fous d’Allah d’agir et créera plus de problèmes que de solutions.
Demandeurs d’asile, étrangers en situation régulière sont soumis aux mêmes lois que vous et moi, je ne comprends pas votre phrase sur le droit d’asile.
J’ignore pourquoi tenez-vous absolument m’embarquer sur le terrain des clandos se découvrant une âme de demandeurs d’asile.
Il est question ici d’un jihadiste marocain – donc étranger – ayant bénéficié d’un titre de séjour espagnol, malgré des condamnations pour trafic de drogue.
Ce jihadiste a pu, également, profiter de la suppression de la souveraineté nationale aux frontières pour passer d’un pays à l’autre (Espagne, France, Belgique, Allemagne) sans être inquiété un seul instant; y compris lorsqu’il est revenu de Syrie (manque de coordination manifeste des services de renseignement).
Cet étranger n’aurait donc jamais dû continuer à bénéficier d’un titre de séjour à la première condamnation – après, on peut estimer que le trafic de drogue, c’est pas grave, hein.
Et il n’aurait pas pu, ou plus difficilement, passer d’un pays à l’autre si les contrôles aux frontières existaient encore entre pays européens.
Quant à vos convertis, s’ils existent effectivement, jusqu’à preuve du contraire, tous les jihadistes ayant frappé les pays européens toutes ces dernières années étaient originaires du Maghreb/Machrek, du Sahel, de la Corne de l’Afrique, du Proche et Moyen-Orient ou encore d’Asie centrale. Ce qui les rend aisément identifiables, au faciès.
Or, le ministre des Transports a clairement suggéré d’appliquer des contrôles sélectifs, sur des facteurs discriminants. D’un point de vue statistique, le risque est donc plus important que les services tombent de nouveau sur un jihadiste ayant un faciès similaire à l’un des jihadistes ayant frappé l’Europe, que sur un converti au teint blanc – ou même asiat.
Après, si d’aventure un converti venait à frapper le sol européen, il faudrait réviser ces critères de contrôle.
On ne peut pas toujours se comprendre…
Pour revenir au sujet, pourquoi un maire se doit-il d’intervenir sur un sujet d’ordre national ?
Et sur un journal national ?
Ne devrait-il pas s’occuper un peu plus de sa ville ou n’est-elle pour lui qu’une maîtresse utile à ses projets futurs?
Qu’il parle en tant que responsable de la sécurité de Sarkozy mais pas en tant que maire.
Il vous aura échappé qu’Aulnay-sous-Bois a été citée dans 2 attentats/tentatives d’attentat jihadistes ayant ensanglanté/aurait pu ensanglanter notre pays au cours de cette année 2015.
Les frères Belhoucine, qui étaient employés par votre ancienne municipalité et qui gravitaient dans la sphère des Kouachi/Koulibally, et le jihadiste algérien de Villejuif qui est venu chercher sa kalash dans un véhicule garé aux abords d’une cité, à Aulnay.
Cela étant, cet édile resterait cohérent s’il ne faisait pas la danse du ventre aux assoc islamisto-salafistes oeuvrant contre le vivre-ensemble sévissant sur Aulnay.
Tous les salafistes ne sont pas des jihadistes, mais tous les jihadistes sont passés par la case salafiste.
Tout est un problème de casquette
Maire, conseiller, membre du bureau politique de l’UMP? ( oui je sais mais moi les républicains ce n’est pas un parti politique)
Dans tout les cas de figures ce n’est que de la communication politique.
Il faudrait qu’un homme politique est le courage de dire deux choses
– Nous ne pourrons JAMAIS empêcher l’acte d’un isolé
– La seule façon est le renseignement contre les groupes constitué avec peu de chance de succès à 100%
Salutations républicaines ou humanistes
Salutations républicaines ou humanistes ? On ne peut plus avoir les 2 alors, ça tombe bien je préfère humanistes… Et je rajoute salutations royales
Comprennent qui pourra
Petit indice: God save the Queen 😉
Sinon je suis d’accord, euh non rien… Bah oui, obligé… Lol
@ OR,
« – La seule façon est le renseignement contre les groupes constitué avec peu de chance de succès à 100% »
Assurer une veille discrète sur les cellules jihadistes ou même les individus, prétendument isolés, radicalisés, est nécessaire, mais ne suffit pas.
Quel est l’intérêt de savoir qu’à tel endroit se trouve un candidat au jihad, si la menace n’est pas traitée à la hauteur de sa dangerosité ?
Comme je l’expliquais plus haut à l’adepte des théories du complot, Ahmed, les fameuses fiches S sur lesquelles s’épanchent les journalistes ne sont rien moins que des banques de données glanées au hasard des éventuels contrôles sur lesquels pourraient tomber l’un de ces apprentis jihadistes ou jihadistes confirmés.
Autant dire que la probabilité pour que l’un d’eux soit contrôlé sur le territoire français, et qu’il ait en prime sur lui de quoi alimenter cette banque de données (plans de centrale nucléaire, fiche d’instruction de fabrication d’une bombe ou encore adresse d’un trafiquant d’armes), est très faible. D’autant que les contrôles aux frontières n’existent plus depuis 1993.
Le recueil de renseignement n’étant, de toute façon, suivi d’aucune action immédiate, à moins que l’individu contrôlé ne s’apprête dans l’immédiat à commettre un attentat.
La difficulté finalement réside dans l’intention. Un islamiste, prédicateur ou non, comme il y en a à la pelle sur le territoire français, basculera-t-il forcément dans le jihadisme ? Non, assurent les « spécialistes » de l’islam. Mais tous les jihadistes ont basculé à un moment vers l’islamisme.
Vu l’ampleur de la tâche, il n’est pas absurde de chercher à réduire la menace, en réduisant le nombre de porteurs potentiels de menaces, et en ciblant les islamistes étrangers qui manifestent publiquement leur haine de l’Occident, du « mécréant ». Ceux-là doivent être non seulement identifiés, mais surtout expulsés. Pour les islamistes n’ayant que la nationalité française, à part le confinement sécurisé, je ne vois pas; à moins d’être adepte du evajolysme pour qui ils ont vocation à être réinsérés dans la société.
Malheureusement, l’on constate que des prédicateurs islamistes sont accueillis à bras ouverts par des pseudo-responsables politiques, que ce soit à l’échelon local (le maire d’Aulnay) ou même national (Sarkozy en son temps; Cazeneuve désormais).
PS : Vous qui êtes un ardent défenseur de la franc-maçonnerie, j’ai une petite question.
Pourquoi cette institution ne dégage-t-elle pas de ses rangs tous les élus, franc-maçons, qui bafouent les principes de laïcité, neutralité républicaine, en fricotant avec les islamistes (ou les porteurs de papillottes, ou encore de soutane) ?
Re PS : le ministre des Affaires étrangères, Fabius, semble avoir trouvé la solution pour empêcher les jihadistes de commettre des attentats dans les trains : leur faire peur…
LOL.
http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/controles-dans-les-trains-il-faut-des-mesures-qui-font-peur-aux-terroristes-demande-fabius-613431.html
Bref, c’est pas gagné !
RV
Je peux vous répondre que sur quelques points
1 ) La FM n’est pas une institution, mais plusieurs obédiences qui divergent sur des points essentiels. Certaines sont déistes, d’autres agnostiques. Certaines font l’obligation de croire en dieu d’autres laissent un liberté absolue de conscience.
2 ) La laïcité n’est pas le rejet des religions, c’est une barrière qui empêche les religions d’interférer dans les lois de la république. C’est aussi la garantie pour les religions d’exercer en toute liberté, dans le cadre de la loi.
3) Ne confondez pas un élu qui reçoit les représentants d’un culte, et celui qui fricoterait avec des ‘islamistes’
4 ) Des élus FM? certes il y en a, mais si sous la troisième république les bancs de l’assemblée nationale étaient à 65% occupés par des »frères » , cela relève aujourd’hui du fantasme des médias qui leur permet de sortir leurs marronniers des placards.
5 ) Merci de vos conseils mais sachez qu’il existe au sein des principales obédiences maçonniques, des structures juridiques, qui excluent régulièrement des francs-maçons qui manquent à leurs obligations.
PS : Pourquoi les citoyens réélisent des élus qui fricotent ou pire tombent dans la délinquance en col blanc?
Salutations républicaines et humanistes
@Olivier Rimbert @JLK Pourquoi perdez vous votre temps à parler avec cet individu raciste ?
Pour les imbéciles l’islamisme est un courant de pensée politique et l’usage de cette appellation par les fascistes est controversée bien entendu ça n’a rien à voir avec le terrorisme même si on ne se rase pas tous les jours !!!
Je suppose que ça doit tabasser sec dans les sous-sols de Roissy quand ce type se trouve en face d’un boulanger tunisien ou d’un ouvrier malien qui a malencontreusement oublié ses papiers au pays
Salutations Royales
Dudandy
Salutations royales? seriez vous militant à désir d’avenir?
@Olivier Ne dites pas ça malheureux, j’ai bien écrit avec un « E »
Remarquez avec…. (voir ci-dessous) l’avenir sera royal 🙂
Bon là il n’y a pas d’E mais tout de même) C’est vrai qu’il faut me suivre, lol 😉
MA ReiNe SouVERaINE
J’ai l’impression qu’il y a des choses qui vous ont échappées, jme trompe ? 😉
Ou peut être du second degré?
J’ai l’impression qu’il y a des choses qui vous ont échappées, je me trompe ? 🙂
Je ne sais pas, je ne suis pas sur que le « jeu de mot » pertinent, ingénieux et astucieux ne soit pas complètement compris par tout le monde….
Bon ça va, je ne m’inquiètes plus à votre sujet, lol Ca me rassure 🙂
Quant à moi perdu dans mon délire IDOLATRE et complètement PARTISAN, je fais tout pour convaincre le bon peuple que Sa Majesté est vraiment à l’ouvrage pour redresser la ville, et qu’elle sera la femme du futur, si Aulnay à un futur, et il en a UN !
Mais je sais que c’est la personne IDEALE !!!
Quand je vois que les Socialos-Soviétiques de la rue de Robespierre n’ont toujours pas compris que c’est « mort » pour eux, comme lors des départementales ils ont commencé
bien tôt à inonder les Aulnaysiens (marchés etc..) de leurs tracts mensongers, promettant la lune à toutes les âmes crédules, qui pensent que la droite Aulnaysienne leur veut du mal…
Je leur répéterais, qu’à l’instar de ce qu’il s’est passé pour les Départementales
« Rien ne sert de courir il faut partir à temps » !!!!
Plus personne ne veut du Guillotiné et de son clan de ‘loustics »
Après la « Farce Tranquille » et la « France soi-disant Forte », je vous promets l’apothéose
C’est quoi votre drogue? elle est forte non?
Tien un petit jeu !!!
Aumoniere ravisée
Ou
enamourée inversai
Ca vous parle?
Salutations républicaines et humanistes
Euh… Non jvois pas, non…
Pour la petite histoire, je change rarement d’avis….
Salutations ROYALES et… allez faisons un effort humanistes (mais pas pour tout le monde)
pffff 🙂
Ce n’était pas adressé à vous cher @Olivier
Vous avez toute ma sympathie…
Concernant Mme Maroun puisqu’il s’agit d’elle, je considère que c’est la personne idéale
pour succéder à Mr Beschizza en 2020, après les évènements, sa volonté d’y aller ou pas, je ne maitrise pas. Comme je suis très fidèle dans mes idées et mes amitiés…
Ceci dit une vraie ou un vrai « local » c’est mieux non ?
Pour le reste je peux être chambreur, caricatural, mais cela fait partie de mon personnage
Faut pas toujours me prendre au 1er degré, enfin des fois si…. 🙂
Mais je n’oublie pas des figures locales comme Mr Cannarozzo bien évidemment !
Jle verrais bien en n°2 🙂
« Désolé Frankie, mais MA ReiNe SouVERaINE colle trop bien, pas mal la formule non ? Désolé 😉 Mais je trouve que n° 2 c’est bien la preuve avec… hum !) lol
Et puis Mr Beschizza vraisemblablement, dégouté par l’élection de Juppé en 2017, se retirera de la politique et fondera sa boite de sécurité… « Tous aux abris » 😦
Enfin pas moi, d’autres… lol
Car Je doute que le maire de Bordeaux puise ses collabos dans le Sarkozysme, imaginons en plus Copé « Au chocolat’, Entre2feux (Hortefeux), les Balkany, diriger la France depuis la Santé ou Fleury Merogis, en clair un pas de « Guéant » dans la bêtise humaine…. (Je suis poli)
La grandeur de la France en prendrait un grand coup, le grand Charles doit se retourner dans sa tombe en voyant ce spectacle de vendus !!! (Je parle des Pieds Nickelés de la droite)
Les républicains !!!! Tu parles Charles… (Elle est marrante celle là)
Tout ceci n’est que rire bien évidement, sauf… 🙂
Car Mr Beschizza est bien entendu un homme très sympathique, mais dont le courant de pensée n’est pas trop le mien, même si je peux être pire… PARFOIS !
(Force doit rester à la loi – Charles Pasqua)
Salutations Royales et God save the Queen
Allez j’en rajoute, tout dans l’idolâtrie 😉 Gloire à Sa Majesté