Jacques Attali, ce faux bienveillant aux idées prophétiques immorales, glauques, macabres, perverses et même génocidaires…
Le 1er février 1981, paraissait le livre d’entretiens de Michel Salomon, journaliste et médecin, aux éditions Seghers, avec 20 personnalités considérées comme appartenant au cercle des plus grands savants au monde. Jacques Attali y donne sa vision du futur et les impérieuses nécessités qu’elle impliquera selon lui…. 41 ans plus tard et en pleine pandémie conduisant à une obligation vaccinale abusive en pleine phase expérimentale, ses propos s’éclairent d’un jour nouveau et nous montre une réalité que l’on ne pensait jamais connaitre…. Tant les prospectives sont effrayantes, exclusivement comptables, sombres, inhumaines, criminelles et révoltantes ! Pour autant, les propos immoraux tenus par Jacques Attali sont-ils acceptables et ne décrivent-ils pas précisément ce que les dirigeants de la planète tentent coûte que coûte de mettre en place et d’imposer aux peuples, aux » gueux « , et aux » sans dents « que nous sommes pour nos » élites » perverses et malveillantes ? Ci-dessous des morceaux choisis de la doxa décomplexée de Jacques Attali qui n’envisage la vie humaine que sous l’angle du consumérisme et de son coût en termes de dépenses de santé !

Michel Salomon : Page 265 : » pourquoi un économiste s’intéresse-t-il avec tant de passion à la médecine à la santé…. »
Jacques Attali, page 265 : » J’ai constaté en étudiant les problème économiques généraux de la société occidentale que les coûts de la santé sont un des facteurs essentiels de la crise économique. La production de consommateurs et leur entretien coûtent cher, plus cher encore que la production de marchandises elles-mêmes. Les hommes sont produits par des services qu’ils se rendent les uns aux autres, en particulier dans le domaine de la santé, dont la productivité économique n’augmente pas très vite. La productivité de la production de machines augmente plus rapidement que la productivité relative de la production de consommateurs. Cette contradiction sera levée par une transformation du système de santé et d’éducation vers leur marchandisation et leur industrialisation. (…) Est-ce que la médecine peut, elle aussi, être produite par des machines qui viendraient remplacer l’activité du médecin ?
Jacques Attali , page 269 et 270 : » Le système tente de durer en surveillant ses coûts financiers. Mais cette volonté débouche sur la nécessité de surveiller les comportements et donc de définir des normes de santé, d’activités auxquelles l’individu doit se soumettre. Ainsi apparait la notion de profil de vie économe en dépenses de santé. Dès lors, on passe à la seconde phase qui est celle de l’auto-dénonciation du mal grâce aux outils d’autocontrôle du comportement. L’individu peut ainsi se conformer à la norme de profil de vie et devenir autonome par rapport à sa maladie. Le principal critère du comportement, (…) est la recherche d’un profil de vie économe en dépenses de santé.
Jacques Attali , page 272 : » Toutes les médecines du futur qui sont liées au contrôle du comportement peuvent avoir une incidence politique majeure. Il serait possible en effet de rendre conciliable la démocratie parlementaire avec le totalitarisme puisqu’il suffirait de maintenir toutes les règles formelles de la démocratie parlementaire, mais en même temps de généraliser l’utilisation de ces produits pour que le totalitarisme soit quotidien. «
Jacques Attali , page 272 : » je crois plutôt à un totalitarisme implicite avec un » big brother invisible et décentralisé. Ces machines pour surveiller notre santé, que nous pourrions avoir pour notre bien, nous asserviront pour notre bien. En quelque sorte nous subirons un conditionnement doux et permanent.
Michel Salomon, page 273 : » Est-il possible et souhaitable de vivre 120 ans ? «
Jacques Attali, page 273 : » Est-ce souhaitable ?(…) Je crois que dans la logique même du système industriel dans lequel nous nous trouvons, l’allongement de la durée de la vie n’est plus un objectif souhaité par la logique du pouvoir. Pourquoi ? Parce qu’aussi longtemps qu’il s’agissait d’allonger l’espérance de vie afin d’atteindre le seuil maximum de rentabilité de la machine humaine, en terme de travail, c’était parfait ! Mais dès qu’on dépasse les 60-65 ans, l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et il coûte alors cher à la société. D’où je crois que dans la logique même de la société industrielle, l’objectif ne va plus être d’allonger l’espérance de vie, mais de faire en sorte qu’à l’intérieur même d’une durée de vie déterminée, l’homme vive le mieux possible, mais de telle sorte que les dépenses de santé seront les plus réduites possibles en termes de coût pour la collectivité. Alors apparait un nouveau critère d’espérance de vie : celui de la valeur d’un système de santé, fonction non pas de l’allongement de l’espérance de vie, mais du nombre d’années sans maladie et particulièrement sans hospitalisation. En effet, du point de vue de la société, il est bien préférable que la machine humaine s’arrête brutalement, plutôt qu’elle ne se détériore progressivement. C’est parfaitement clair si l’on se rappelle que les deux tiers des dépenses de santé sont concentrées sur les derniers mois de vie. (…)
Jacques Attali, page 274 : Ainsi force est de reconnaitre que la logique ne réside plus dans l’augmentation de l’espérance de vie, mais dans celle de la durée de vie sans maladies. (…) Je suis pour ma part, en tant que socialiste, objectivement contre l’allongement de la vie parce que c’est un leurre, un faux problème. «
Michel Salomon, page 274 : » le monde à venir, libéral ou socialiste, aura besoin d’une morale biologique, de se créer une éthique du clonage ou de l’euthanasie par exemple «
Jacques Attali, page 274 et 275 : » l’euthanasie sera un des instruments essentiels de nos sociétés futures dans tous les cas de figure. Dans une logique socialiste, pour commencer, le problème se pose comme suit : la logique socialiste, c’est la liberté et la liberté fondamentale, c’est le suicide. En conséquence le droit au suicide, direct ou indirect est donc une valeur absolue dans ce type de société. Dans une société capitaliste, des machines à tuer, des prothèses qui permettront d’éliminer la vie lorsqu’elle sera trop insupportable ou économiquement trop coûteuse , verront le jour et seront de pratique courante. je pense donc que l’euthanasie, qu’elle soit une valeur de liberté ou une marchandise, sera une des règles de la société future.
Jacques Attali, page 276 : » (…) les moyens électroniques permettront de définir avec précision le normal et de quantifier le comportement social. Ce dernier deviendra économiquement consommable puisque existeront les moyens et les critères de conformité aux normes. (…) La médecine est révélatrice de l’évolution d’une société qui s’oriente demain vers un totalitarisme décentralisé. »
Jacques Attali, page 277 : » je crois que ce monde en préparation sera tellement affreux qu’il signifie la mort de l’homme. il faut donc se préparer à y résister. «
Michel Salomon, page 277 : » la pénétration croissante de l’informatiquedans la société invite à uneréflexion éthique. n’y a-t-il pas là une menace sous-jacente pour la liberté de l’homme ? «
Jacques Attali , page 277 : » il est clair que les discours sur la prévention, l’économie de la santé, la bonne pratique médicale, amèneront à la nécessité pour chaque individu de posséder un dossier médical qui sera mis sur bande magnétique. Pour des raisons épidémiologiques, l’ensemble de ces dossiers seront centralisés dans un ordinateurs auquel les médecins auront accès. La question se pose : la police aura-telle accès à ces fichiers ? (…) A des menaces nouvelles sachons créer le rempart de procédures nouvelles. La démocratie a le devoir de s’adapter à l’évolution technique. Les vieilles constitutions confrontées aux technologies nouvelles, peuvent conduire à des systèmes totalitaires. «
Il est à noter que certains affirment qu’une seconde édition du livre de Michel Salomon serait parue expurgée des propos les plus dérangeants et les plus polémiques de Jacques Attali, qui est très loin d’apparaitre pour le bienfaiteur de l’humanité pour lequel il essaie de se faire passer. Bizarrement le livre serait depuis devenu introuvable…..
Il est évident que si l’on s’en tient aux propos choquants et très inquiétants publiés ci-dessus et qui font véritablement froid dans le dos, tant il n’est même plus question d’humanisme ni de reconnaissance du caractère sacré de la vie, mais de gestion exclusivement comptable et économique de la vie humaine et de ses dépenses de santé, l’euthanasie prônée comme mode de gestion du futur, toujours selon Jacques Attali, est une sentence de mort programmée et programmable dès l’instant où les humains deviennent sexagénaires….
On peut se demander alors pourquoi les travailleurs et les salariés qui s’échinent au travail toute leur vie pour cotiser à l’assurance chômage, à l’assurance maladie, à l’assurance invalidité et à l’assurance retraite, si les choix politiques visent à les priver de tous leurs salaires différés en ne les soignant plus ou en les euthanasiant dès qu’ils passent le cap des soixante ans, parce que selon cette abominable vision, ils ne seraient plus productifs, et seraient donc trop coûteux ?
Pourquoi également Jacques Attali savait dès 1981 ce qui se pratiquerait plus tard et notamment durant cette période de pandémie crée par un virus fabriqué en laboratoire et intentionnellement lâché dans la nature pour décimer l’humanité, à la fois par le virus lui-même, mais également par son ( faux ) remède ? En effet, voilà qu’il osait affirmer péremptoirement et sans complexe que :
» A l’avenir il s’agira de trouver un moyen de réduire la population. Nous commencerons par les vieux, car dès qu’il dépasse 60-65 ans l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et il coûte cher à la société. Ensuite les faibles puis les inutiles qui n’apportent rien à la société car il y en aura de plus en plus, et surtout enfin les plus stupides. Une euthanasie ciblant ces groupes ; l’euthanasie devra être un instrument essentiel de nos sociétés futures, dans tous les cas de figure. On ne pourra bien sûr par exécuter les gens ou faire des camps. Nous nous en débarrasserons en leur faisant croire que c’est pour leur bien. La population trop nombreuse, et pour la plupart inutile, c’est quelque chose d’économiquement trop coûteux. Sociétalement, il est également bien préférable que la machine humaine s’arrête brutalement plutôt qu’elle ne se détériore progressivement. On ne pourra pas non plus faire passer des tests d’intelligence à des millions et des millions de gens, vous pensez bien !
Nous trouverons quelque chose ou le provoquerons, une pandémie qui cible certaines personnes, une crise économique réelle ou pas, un virus qui touchera les vieux ou les gros, peu importe, les faibles y succomberont, les peureux et les stupides y croiront et demanderont à être traités.
Nous aurons pris soin d’avoir prévu le traitement, un traitement qui sera la solution. La sélection des idiots se fera ainsi toute seule : ils iront d’eux-mêmes à l’abattoir. »
Né le 1er novembre 1943, Jacques Attali qui prône l’euthanasie pour les retraités et les » inutiles » de la société ne devrait-il pas s’euthanasier lui-même, puisqu’il a depuis bien longtemps déjà dépassé le cap des soixante ans et qu’il coûte désormais très cher à la collectivité ?
Dossier et article réalisé les 2 et 3 février 2022 par Catherine Medioni
Publié le 3 février 2022, dans Actualité, et tagué Euthanasie, Jacques Attali, Visions du futur dystopique. Bookmarquez ce permalien. 5 Commentaires.
Mais quel délire! Jacques Attali n’a jamais écrit cela!
(NDLR : Bien sûr qu’il a écrit cela puisque les propos en italique sont la transcription exacte de son livre avec la page où vous pouvez les retrouver, donc c’est vous qui délirez et qui en plus diffamez ! Mais avec vous, on ne s’étonne plus de rien puisque vous passez votre temps à n’écrire que des commentaires mensongers et désobligeants avec des liens de faux fact-checking ! Si, si cela existe ! )
C’est profondément consternant! De nombreux articles l’ont déjà signalé:
https://www.francetvinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/desintox-non-jacques-attali-n-a-pas-publie-un-plaidoyer-en-faveur-de-leuthanasie-des-plus-faibles_4381917.html
https://www.liberation.fr/checknews/non-jacques-attali-na-pas-appele-a-euthanasier-les-plus-vieux-et-les-plus-faibles-20210419_OTQQKGRK3RGUHFU44MV52KO3HM/
https://www.20minutes.fr/high-tech/3024575-20210420-coronavirus-non-jacques-attali-predit-1981-pandemie-destinee-reduire-population
cette longue citation de Jacques Attali est introuvable dans les pages du livre de Michel Salomon.
Mr Kubaki, veuillez mettre du sérieux sur ce blog et faire relire les articles avant publication! Merci
( NDLR : Vos demandes sont abusives et déplacées et ne seront pas exécutées car vous n’êtes qu’un minable troll sans consistance qui passez votre temps à chercher les embrouilles et à créer des polémiques stérile et inutiles ! En France chacun a le droit d’exprimer sa pensée, son point de vue et de les diffuser. Ce qui est vrai pour jacques Attali, l’est également pour moi, par conséquent abstenez-vous d’intervenir de façon intempestive et inutile. Vous n’êtes ni le directeur de conscience des autres ni la police de la pensée qui n’a aucun droit de cité dans le pays des droits de l’homme ! On vous a déjà invité à quitter ce blog et à cesser de nous faire perdre notre temps à lire et modérer vos commentaires polémiques et litigieux. )
Pourquoi le dernier paragraphe en italique « A l’avenir il s’agira de trouver un moyen…ils iront d’eux-mêmes à l’abattoir. » n’est-il pas rattaché à une des pages du livre? et si ce n’est pas une citation, de quelle manière l’intégralité des propos peut-elle être reproduite?
@ C.Jammet | 21 mars 2022 à 14 h 58 min
Tout ce qui est indiqué en italique reproduit les paroles de Jacques Attali. C’est tellement énorme et impensable pour un humain non déshumanisé et respectueux de la vie d’autrui et de l’interdiction absolue d’y mettre fin, qu’on peine à croire que des individus puissent l’envisager comme s’il était tout à fait normal de programmer des virus et des maladies pour abréger la vie des gens…. Exactement comme Christine Deviers-Joncour qui a fréquenté les diners mondains dans la fin des années 80 et qui avait été témoin du principal sujet de conversation de l’époque, à savoir la dépopulation….
Aunaycap étant infesté d’un troll qui n’intervient dans les commentaires que pour contredire, dénigrer, désinformer, salir toutes les personnes qui admettent l’idée que parmi ceux qui occupent des positions de pouvoir ou d’influence, il s’en trouve hélas qui puissent vouloir supprimer la vie des petites gens de la France d’en bas, j’avais en réponse à ses dénégations et ces faux démentis, publié les captures d’écran du livre qui rapportaient les » prophéties » d’Attali présentées dans une interview. Vous les trouverez dans cet article :
Il n’y a pas qu’Attali qui est favorable à la dépopulation par le truchement de virus crées en laboratoire pour décimer l’humanité, ce qui est d’ailleurs en train de se réaliser avec le Covid échappé du laboratoire P4 de Wuhan. Mais en plus, au cas où certains humains résisteraient au virus grâce à une bonne immunité naturelle, un faux remède contre le virus terminerait le travail de la dépopulation sur plusieurs années !
C’est exactement ce que je comprends des propos d’Attali et il n’y a aucune ambiguïté sur ce que ses paroles veulent dire. Le problème, c’est que la moyenne des gens normalement constitués, jamais n’envisageraient la possibilité de programmer un génocide pour diminuer la population jugée trop nombreuse. C’est tellement monstrueux et immoral qu’elle ne soupçonne même pas que des individus comme Attali ou Bill Gates, mais également Klaus Schwab, et tous les pontes de cercles fermés tels que Davos, Bildelberg, le grand siècle auxquels d’ailleurs sont régulièrement invités de nombreux politiques et chefs de gouvernement, puissent vouloir activement abréger la vie des gens de l’humanité par des virus crées dans des laboratoires d’armes chimiques qui devraient être interdits.
Cet aveuglement risque de nous être fort fatal….
Demandez-vous pourquoi le faux philanthrope Bill Gates subventionne autant l’OMS, en même temps qu’il investit dans de nombreux laboratoires pharmaceutiques qui produisent notamment les vaccins, veut absolument obtenir la suppression de l’article 19 de la constitution de l’OMS, afin de rendre OBLIGATOIRE les vaccins, sans le consentement libre des peuples ???
https://aulnaycap.com/2021/11/01/effets-indesirables-des-vaccins-attestes-par-des-temoignages-mais-nies-par-nos-autorites-et-par-loms-sous-les-ordres-de-bill-gates-le-financeur-
A cause des conflits d’intérêts et de la corruption à tous les étages de nos institutions, je n’accorde plus aucune confiance ni à l’OMS, ni à nos dirigeants, ni aux différentes présidences de l’union Européenne : Savez vous qu’Ursula Von der Leyen est en conflit d’intérêt avec les laboratoires pharmaceutiques puisque son époux et son fils travaillent pour eux ? Savez-vous que Macron a été le banquier de Pfizer ? Croyez vous que tout ces gens là veuillent lebien de l’humanité ?
Eh bien non ! ils ne regardent que les profits qu’ils peuvent engranger sur le dos des peuples ! Il y a tant à dire, mais l’on ne ferait plus que cela !
On rappelle que Mr Attali a gagné tous ses procès en diffamation ! Tous ces extraits sont faux ou sortis de leur contexte! https://factcheck.afp.com/posts-falsely-claim-leading-french-economist-jacques-attali-discusses-depopulation-book
( NDLR : La reproduction des propos de jacques Attali par les pages scannées du livre où il a tenu les propos très litigieux me disculpe de toute diffamation. C’est vous qui diffamez sans arrêt et sous anonymat et tout le monde y passe : des personnes qui ne vous ont rien fait mais que vous insultez et diffamez publiquement ! QUI êtes vous ? )
Si vous lisez tout le texte, c’est un appel à la vie en bonne santé et le plus longtemps possible, sans drogue, sans police!
( NDLR, en surface cela en a les apparences, mais c’est rapidement démenti par des propos sans ambiguïté où les improductifs ( chômeurs, retraités, personnes âgées, malades et handicapés ) représentent un coût pour la société qui nécessite qu’un virus décime tout ce monde et s’il n’y parvient pas, un pseudo remède, unique, achèvera le travail. C’est ainsi qu’on le comprend ! Et le comble c’est qu’il a fait de l’humour noir en affirmant que les idiots iraient d’eux-mêmes à l’abattoir ! On ne peut pas s’exprimer plus clairement !
Transposés à notre époque, ceux qui se sont fait vacciner ( Volontairement ou à contre cœur ) sont allés à l’abattoir et les effets indésirables que l’on nie et censure sont là pour le confirmer. L’histoire n’est pas terminée….
C’est vraiment bizarre pour quelqu’un qui souhaiterait notre mal.
Il a créé Positive Planet qui promeut l’économie positive en luttant contre la pauvreté et toutes formes d’exclusion en utilisant l’entrepreneuriat positif comme un moyen d’émancipation et d’insertion sociale, professionnelle et économique durable. Cette association a soutenu depuis sa création plus de 1 000 projets et 2 millions de bénéficiaires.
Bizarre pour quelqu’un qui veut notre mal!
Mr Attali n’est ni Poutine ni un dictateur qui affame sa population! Il n’y a pas de comlpot mondial pour faire apparaître des maladies!
Cette obsession pour cette personnalité et pour Mr Fabius interroge!
( NDLR : Comme pour Bill Gates qui soigne son image et la protège, il ne faut jamais se fier aux apparences. Monsieur Attali est très ambivalent. )
Pingback: LES ENJEUX VÉRITABLES DE LA PRÉSIDENTIELLE 2022 - II - Pronoia