Séverine Maroun se veut rassurante sur le devenir urbanistique d’Aulnay-sous-Bois
Madame, Monsieur,
Suite à la publication d’un article reproduit en bas de cet e-mail, dont le titre peut porter à confusion alors que le corps de l’article est équilibré, vous trouverez quelques éléments ci après :
- Avec le nouveau cadre du zonage PLU, il y a une augmentation de la surface de la zone pavillonnaire ce qui est conforme à nos engagements de campagne.
- Dans le cadre du CDT, l’Etat avait fait signer par la gauche une obligation de 650 logements / an, nous avons réduit cette obligation à 450 logements.
- Cependant, le Maire a rappelé en Conseil municipal que nous avions déjà 35,8% de part de logements sociaux. Par conséquent, nous avons seulement une obligation de reconstitution de l’offre de 1 pour 1 (par exemple dans le cadre de la démolition du Galion et des 13,8 M €). Le but du PLH est donc d’obtenir 65% de logements intermédiaires.
- Pour rappel, au mois de février, l’Etat voulait lancer une OIN sur le site PSA avec 3500 logements. C’est grâce à l’intervention de Bruno BESCHIZZA auprès des plus hautes instances gouvernementales que nous sommes parvenus à négocier d’autres engagements.
Par conséquent, aucune crainte à avoir pour nos concitoyens : nous assumons complètement ce que nous voulons pour la Ville d’Aulnay-sous-Bois quoi qu’en dise l’opposition. Nous voulons respecter le projet politique soumis aux Aulnaysiens en 2014.
Source : communiqué de Séverine Maroun
Publié le 26 juin 2015, dans Politique, Urbanisme, et tagué Aulnay, Aulnay-sous-Bois, Bruno Beschizza, Immeubles, Séverine Maroun. Bookmarquez ce permalien. 5 Commentaires.
Aulnaycap 
Madame avant d’être élu avec Mr Beschizza,vous avez promis que les harcèlements des ouvriers de ville d’aulnay sous bois seront fini, mais voilà vous n’avez pas tenu vos engagement vis à vis des ouvriers est des aulnaysiens. Pour preuve moi même. est d’autre
http://le-bourget.over-blog.com/article-et-dire-que-je-lui-ai-file-ma-voix-59652311.html
Effectivement près de 40 % de logements sociaux avec les inconvénients qui en découlent et qu’on ne choisit pas toujours sa population… Ce que je veux dire c’est que sous l’ancienne majorité Ségurienne, ce dernier faisait venir des quartiers sensibles de Bondy, Sevran etc..; des gens susceptibles de voter pour la gauche, donc favoriser l’assistanat « Ne vous inquiétez de rien on s’occupe de tout »
De plus ça aurait pu favoriser les trafics en tout genre « On vous fout la paix, mais vous voter pour nous » Entendu même quand il y a création d’associations, on vous autorise mais vous voter pour nous…. La pieuvre socialo-coco, et bien elle a eu la gueule dans le Ruisseau….
Salutations Royales
Lire l’article en entier
http://www.enquete-debat.fr/archives/marie-neige-sardin-reagit-aux-propos-de-bruno-beschizza
Ca date de 2010, @Mr Farrugia, et quel rapport avec SM (Sa Majesté)
Je suis perplexe….
Comment peut-on exiger d’une commune qu’elle construise année après année des centaines de nouveaux logements sociaux, alors que cette commune en compte, déjà, plus de 35% ?!
C’est complètement suicidaire, c’est ajouter des problèmes à d’autres problèmes (communautarisme/islamisme, insécurité notamment; sans oublier la pression fiscale plus importante sur ceux les imposables de la classe moyenne).
La crise du logement ne peut se résoudre sans que soit fait un lien évident avec l’immigration, et plus précisément l’arrivée sans discontinuité de familles entières venant rejoindre des chefs de famille aux revenus des plus modestes; familles qui devront être soutenues par le système d’aides sociales pour parvenir à subsister.
Mais cette générosité a un coup, et c’est le contribuable qui le paie, sans oublier les aspects sécuritaires, cultu(r)els susmentionnés.