Les riverains de la route de Bondy parviendront-ils à sauver leurs 10 platanes ?
Des riverains, soutenus par deux associations (Aulnay Environnement et Vivre Mieux Ensemble), ont décidé de jeter leur va-tout dans la défense de 10 platanes, prévus à l’abattage pour « sécuriser » les abords du collège Simone Veil, toute de Bondy.
Un courrier a été adressé au Maire Bruno Beschizza sur la situation. Une pétition est en cours dans le secteur pour recueillir le maximum de soutien. Une lettre co-rédigée par deux associations semble montrer qu’une partie du monde associatif est derrière eux.
Cela sera t-il suffisant ? Réponse dans quelques semaines.
Publié le 30 juin 2015, dans Associations, Environnement, et tagué Aulnay, Aulnay-sous-Bois, Collège Simone Veil, Platanes, Route de Bondy. Bookmarquez ce permalien. 27 Commentaires.
Aulnaycap 
J’ose espérer pour les riverains de ces platanes qu’ils obtiendront leur sauvegarde…
Ceux qui prônent leur abattage devraient tout de même réfléchir au nombre d’années qu’il faut pour obtenir des arbres de cette taille quand leur éradication ne prendra que quelques jours… Tout au plus ! La nature et la végétation humanise nos villes, et les arbres assurent ombre et fraicheur en ces temps de canicule.
Il serait souhaitable que nos élus ne prennent pas de décisions irréversibles sans l’accord des administrés qu’ils sont censés représenter et surtout servir… et non point desservir !
Faites la taire, puréeeeeeeeeeeee
Vous ne me ferez jamais taire Michel Cadart ! la liberté d’expression est un droit et j’entends bien en user.
Nous avons les moyens…. Gnark ! Gnark !!!!
Des menaces à mots couverts ??? Attention à ce que vous dîtes Michel Cadart !
» fofolle « , lol ! Fofolle vous même Michel cadart ! Je dois reconnaitre que le portrait ci-dessus vous croque à merveille. Bonne conversation avec les fous…
La canicule à un effet très intéressant sur XXXXXXXX,euh,pardon je me censure moi même, je disais sur « croustille » qui réapparaît et sur les 3 mousquetaires, DD,MC et S.
J’ai bien envie de faire monter la température à la mairie..
Les 3 moustiquaires ? Ce qui voudrait dire mon cher @JLK que MC et DD seraient 2 personnes distinctes. Comme Titi et Grosminet, ou Dr Jekyll et Mr Hide, ou même mieux Satanas et Diabolo….
Fais gaffe, on pique… 😉
Signé Scorpio… Gnark !!!
Pour info, si on coupe les arbres, c’est pour une raison bien précise, en l’occurence une raison SECURITAIRE.
Ce qui signifie que vos chers arbres sont probablement atteints de champignon lignivores et risquent de s’écrouler à tout moment. Après, si vous preferez sauver 10 arbres et voir des collégiens morts en dessous, libre à vous ;). Mais les collectivités/départements n’abattent jamais par pur plaisir, mais comme d’habitude, ce sont toujours des gens ignorants qui ouvre leur bouche !
A bon entendeurs !
Dans ce cas si ce que vous dîtes est vrai pourquoi n’en avoir pas informé les riverains et les administrés pour que personne ne s’affole ? Le journal de la ville sert à cela, non ?
Catherine Medioni et Jean Louis Karkides, il suffit de lire, c’est précisé dans l’article sur cette page : » la défense de 10 platanes, prévus à l’abattage pour « sécuriser » les abords du collège Simone Veil, ».
Travaillant dans un conseil départemental et gérant les arbres de bords de route, je suis souvent confrontée à ce genre de décisions. Il faut savoir que lorsque la sécurité des personnes est en question on ne prend aucun risque, et que les abattages ne sont jamais les bienvenus !
Pour ce qui est de la communication, normalement, lors de campagnes d’abattages, les commanditaires (mairies, conseil départementaux …) sont sensé avoir réalisé des lettres a destination des riverains et des panneaux de communication déposé sur les lieux. Vous avez bien été prévenu puisque vous venez protester !
« On fait abattre des platanes par des gens douteux à cause de possibilité d’allergie puis d’autres soi-disant malades… » Qu’entendez-vous par là ? Expliquez-vous plus clairement au lieu de rester dans le vague. Avez-vous réellement cherché à savoir la cause de ces abattages ? Ou vous êtes-vous contenté de protester … ? Quant au reste, j’ai le droit de poster avec un pseudo et mes sources sont limités a ce simple article. Je réagie simplement parce que je ne supporte pas de voir des gens râler sans savoir de quoi ils parlent.
Pour le reste, je suis juste experte arboricole, donc je sais de quoi je parle quand j’évoque les risques. Renseignez-vous sur les différents pathogènes qui attaquent les platanes, et vous réagirez peut-être d’une autre manière. (Voir l’alignement du canal du midi, les attaques de phellin tacheté, d’armillaire et j’en passe. Si ces arbres ont été classés comme dangereux et que les autorités compétentes ont pris la décision de les abattre, ce n’est surement pas sans raison.)
D’où viennent vos informations ?
Si elles étaient véridiques vous n’auriez pas besoin de vous cacher derrière un pseudo!
On fait abattre des platanes par des gens douteux à cause de possibilité d’allergie puis d’autres soi disant malades…
Donnez vos sources et montrez vous !
Selon Roméo-xygène, ces arbres risqueraient « probablement » de faire de l’ombre à la piscine municipale.
Plus sérieusement, ailleurs en France, il y a aussi des contestations mais des avis motivés ont été communiqués :
http://france3-regions.francetvinfo.fr/pays-de-la-loire/2015/01/05/le-mans-le-ginkgo-biloba-de-la-cathedrale-ete-abattu-624390.html
Madame je ne sais qui.
Vous parlez de sécurisation des abords du collège.
C’est en effet les propos de la municipalité qui sont dénoncés par les riverains de la route de Bondy et par deux associations.
En effet,la ville veut supprimer un rond point et les platanes pour permettre une » sécurisation « .
Ce n’est en aucun cas en raison d’une maladie de ces platanes qui se portent tres bien.
Je vous conseille de lire les articles de ce blog et de monaulnay.com qui vous permettront d’avoir les informations sur ce que j’écris et répondra à vos questions.
Avoir des connaissances en arboriculture est une chose, être au courant de la problématique d’une ville en est une autre.
Co-président d’une association, aulnaysien depuis plus de 30 ans au contact des citoyens de cette ville, je sais de quoi je parle.
VME a donc 30 ans !!!! Fichtre… LOL
Quand on évoque la dangerosité d’un arbre, on parle des cibles et des risques.
Les cibles, en l’occurrence les collégiens, les parents qui attendent, les professeurs …, et les risques (ruptures estivales, tassements racinaires par sur fréquentation des abords, anciennes plaies de tailles mal refermées, combinées au fait que l’arbre urbain évolue dans un milieu totalement hostile et qui, par conséquence, dispose d’une durée de vie écourtée …) contribuent à la notion de danger.
Si on abats ces arbres, c’est donc en liens avec leur emplacement à côté du collège, avec les conditions de vie dans lesquels ils évoluent. C’est donc logique d’abattre ceux-ci plutôt que les autres. (On estime qu’un arbre urbain planter et géré correctement a devant lui 80 ans au moins, dépassés ce stade, il coute plus cher de l’entretenir que d’en planter des tout jeunes, sans compter que la vie urbaine les abimes considérablement !)
Ensuite, il faut savoir qu’il coute moins cher d’abattre, essoucher et replanter des arbres que de refaire un réféctionnement de voirie complète. (4 000€/arbres si on régénère le patrimoine alors que la mise en place d’enrobé, de nouvelle signalisations, de changements de route à un cout largement supérieur et l’étude prends plus de temps.)
Et en ces temps où les budgets sont sacrément réduit, c’est tout à fait logique que l’on cherche à éviter un accident (qui coute cher) et éviter de tout refaire alors qu’un simple abattage et régénération de patrimoine résoudrais le problème.
Pour le reste, sachez que des arbres qui s’écroulent, ou dont une partie du houppier s’éffrondre est un fait largement rependue dans la France et le monde entier. Alors je conteste, les arbres peuvent également être dangereux, surtout quand vous avez une branche de 70cm qui tombe de 10m de haut, les dommages peuvent êtres considérable.
Autre chose, le code routier exige une certaine visibilité autour des rond-points, des zones sensibles (écoles ..) et autres axes de circulations, c’est donc logique que la collectivité applique les lois en vigueurs, qui ne l’étaient pas forcément lors de la plantations de ces arbres.
Après si les riverains continuent de penser qu’un arbre urbain dans de tels conditions peut vivre 2000 ans et que les collectivités décrètent leurs abattages par plaisir ou facilité, je ne peux rien faire d’autre. Sachez juste que les abattages sont des sujets sensibles et font l’objet de réflexion approfondies. ça ne se décide pas à la légère !
Abattre ou ne pas abattre, la est la question. Il s’agit toujours d’un choix. Si ces fameux 10 arbres sont malades, qu’en est il des dizaines d’autres de la route de Bondy? Comme par hasard, il s’agit de ceux aux abords du collège qu’il faut sécuriser. On aurai pu penser à d’autres solutions en agissant sur la circulation automobile: mettre en sens unique la route de Bondy et élargir les trottoirs, ou bien faire un plateau type rue de Bondy et bld de Strasbourg avec circulation alternée sur la zone concernée. Mais il est plus simple et moins cher (pas politiquement toutefois) d’abattre les dix arbres. Quand aux routes nationales du sud de la France, on a encore jamais vu un platane se précipiter sur un automobiliste alors que l’inverse est vrai.
VME a trente ans ?
Mais bien plus…
Nous retrouvons aujourd’hui ce que nous ne voulions plus jamais dans notre ville…. L’arrivée des corbeaux.
Ami entends tu le vol noir des Corbeaux
Dans nos « platanes », c’est pour cela qu’il faut couper !!!!
Déraciner, élaguer, éradiquer…
Scions, scions du bois pour le père Nicolas…
Je pense que certains commentateurs font une confusion entre les platanes de l’école Nonneville et ceux de la route de Bondy qui seraient voués à l’abattage , mais pas parce qu’ils sont malades, puisqu’ils sont sains, mais pour des raisons de sécurité aux abords du collège. Cependant les riverains contestent cette solution, considérant que d’autres moyens pourraient être mis en œuvre pour sécuriser les lieux sans abattre ces arbres.
Merci pour cette explication digne d’un professeur.
C’est beau la théorie !
Je reste au niveau des racines de ces arbres, ces arbres qui seraient remplacés par des jardinières !
Pour la sécurisation de nos enfants, nous préférons que la municipalité n’ouvre pas cette route en supprimant un rond point.
Votre commentaire sur le coût d’un arbre montre ce que représente un platane pour vous…
Pour les riverains, c’est de la fraîcheur, une identité.
Au fait, est ce vraiment par professionnalisme que vous intervenez?
Au Conseil Départemental, vous êtes une elue ?
Je ne raisonne pas ainsi, mais je tente seulement de vous expliquer le raisonnement de la collectivité. Après si vous n’avez rien d’autre à faire que de lancer des piques, c’est votre problème et votre droit, mais je ne suis pas là pour que vous déchargiez votre rancœur.
Vous n’avez d’autre part aucun droit de me juger ni d’interpréter mes propos. Je suis depuis toujours une fervente actrice en faveur de la protection des arbres et réalise des réunions et formations pour expliquer aux communes l’importance des arbres au sein de notre planète et plus particulièrement des villes.
Oui j’interviens pas acquis de conscience parce qu’il me semble important d’expliquer aux riverains pourquoi on abat des arbres. Je ne suis ni de votre commune, ni de votre département et encore moins une élue. Je suis une experte arboricole travaillant dans un département, comme expliqué au-dessus, mais vous n’avez surement pas prit la peine de lire ce que j’écris.
Sur ce, je pense que je n’ai plus de temps à perdre à expliquer le pourquoi du comment a des gens qui prennent ça comme des attaques personnelles et qui restent campés sur leur positions sans même penser à avoir un autre point de vu que le leur.
Mais il ne faut pas discuter avec ces gens là @MaudetRation, ils n’ont aucune culture, aucun savoir vivre, et jacassent pour ne rien dire, sont méprisants, sont là pour polémiquer, insulter, critiquer…
Madame, je ne vous juge pas.
J’essaie de comprendre qui vous êtes et pourquoi vous défendez l’abattage ces arbres sans venir sur le terrain.
Science sans conscience…..
Je vous invite à vous rapprocher de ceux qui sont sur place.
MaudetRation, dommage que vous commentiez anonymement.
Non, les platanes de la rue de Bondy ne sont pas malades.
Non, si ils sont abattus, ils ne seront pas remplacés par de nouveaux arbres mais par des jardinières d’un encombrement plus important.
Non, les platanes de la rue de Bondy ne sont pas une gêne pour le collège, ni pour les personnes à mobilité réduite
Oui, les riverains tiennent à leur qualité de vie et ne comprennent cet acharnement à vouloir défigurer l’alignement d’arbres alors que cela n’est pas fondalement nécessaire puisqu’il existe un projet où ils sont préservés.
Oui, les arbres de nos villes n’ont pas la vie facile. A qui la faute… pollution due à trop de circulation, imperméabilisation des sols…
Et sans rancune, ils absorbent les coups et nous protègent. En ces temps de canicules, ils nous apportent un peu d’ombre et de fraîcheur. Quelle différence de confort entre les rues arborées et ces rues vides de vert, noires de bitume, brûlantes, écrasantes de chaleur, aveuglantes. Alors, oui, nous les défendons car déjà trop d’arbres ont disparu (les tilleuls d’arc en ciel, les arbres symboles de notre ville à Balagny alors que des alternatives avaient été proposés pour les conserver, et ceux de la place du Général de Gaulle, des cèdres, des chênes centenaires chez des particuliers et bientôt le magnifique acacia de la rue Gatouillat).
Contrairement à ce que vomit JusticeEtHonneur, commentateur méprisant et insultant, nous ne sommes pas incultes mais ouverts à la discussion mais encore faudrait-il qu’une discussion soit possible ce qui n’est pas le cas actuellement, les courriers et demandes de rendez-vous restant sans réponse. Merci en tout cas pour vos explications même si elles ne correspondent pas exactement à la problématique de ce petit bout de trottoir. Ce serait un plaisir de vous rencontrer si vous organisez un jour une réunion dans notre ville, pourquoi pas à la Maison de l’Environnement.
Mieux vaut une science sans un CON CHIANT !!!!
@ Justice et honneur !!! = Vous ne représentez ni l’un ni l’autre !
Vos jugements expéditifs envers certains commentateurs sont prétentieux, discriminatoires et sans aucun fondement ! Pour qui vous prenez-vous ? Vous cherchez à faire des vents au dessus de la position réelle de votre postérieur !
@ Corrigé du Bac : votre réflexion sans profondeur vous désigne….