Archives de Catégorie: Associations
ZAC Val Francilia à Aulnay-sous-Bois : la relance d’une vraie concertation
On ne sait pas vraiment pourquoi, une nouvelle concertation sur Val Francilia est lancée. Heureusement, l’ambiance est très différente. Nous avions fait à l’époque un compte-rendu très sévère des modalités de la réunion du 28 avril 2025 qui ne permettaient pas un véritable dialogue avec la poignée de citoyens présents. Hier, pas de verrouillage du débat, pas de longs tunnels d’exposés techniques, pas de question par QR code, pas d’agence de com incompétente, et surtout pas d’élu spécialiste pour noyer le poisson et verrouiller le débat.
L’exposé a été conduit par le DGA au renouvellement urbain, et les échanges, très libres, ont été empreints de cordialité.

Évidemment, les pratiques démocratiques n’étant pas quelque chose de familier pour nos élus, le minimum a été fait pour informer les Aulnaysiens : une page sur Oxygène, qu’il fallait lire très attentivement, sans pour autant savoir en quel endroit précis se déroulerait la réunion de lancement et les ateliers thématiques : pour cela, il fallait aller sur le site de la ville et cocher successivement plusieurs onglets.
Ce qu’il aurait fallu faire, par exemple :
- utiliser les panneaux où l’on nous promettait naguère l’installation du stade du PSG en face d’O’Parinor.
- Informer au sein de Conseils de Quartier pourtant imposés par une loi, mais cette loi n’a pas cours dans notre ville.
Résultat : à l’espace Jules Verne, lieu parfaitement excentré à la lisière de la zone concernée (mais tous les Aulnaysiens ne sont-ils pas concernés ? Un lieu plus central n’aurait-il pas été préférable ?) des représentants des services de la ville, du département, de la Région, de la société d’aménagement La Séquano, (et j’en passe), en tout près d’une dizaine de personnes, et en face, une poignée de citoyens, dont 4 membres d’Aulnay Environnement.
Et pourtant, tous les Aulnaysiens devraient se mobiliser, car il ne s’agit pas d’un caprice mégalomane des élus. L’arrivée de la gare de la ligne 16, l’accumulation des problèmes de circulation autour du carrefour de l’Europe, la lente dégradation des zones d’activités, imposent la restructuration d’un espace qui s’est tardivement et chaotiquement urbanisé et qui n’a jamais été un vrai quartier : tout invite à repenser tout cet espace, (ou ces espaces ?) à en faire autre chose qu’une zone de passage. Des pistes de réflexion ont été ouvertes, mais un aspect reste obscur : combien de logements ? Le PLUI parle de 2800 logements. Surtout, où ? En bordure des grand axes ?
C’est pourquoi, nous ne pouvons que vous inviter à participer aux Ateliers participatifs à l’espace Jules Verne :
- « La place de l’Europe, cœur du futur quartier » : Mardi 20 octobre, 18h30 – 20h30
- « Se déplacer et traverser » : Jeudi 12 novembre, 18h30 – 20h30
- « Le quartier de demain : quel programme, quelles ambitions ? » : Jeudi 26 novembre, 18h30 – 20h30
Et aux Balades urbaines (inscription obligatoire sur le site de la ville)
- « Les abords immédiats de la future gare » : Samedi 7 novembre 2026 de 10h à 12h
- « La Fosse à la Barbière et les secteurs en évolution » : Samedi 14 novembre 2026 de 10h à 12h
Réunion publique de clôture : Mercredi 16 décembre 2026 de 18h30 à 20h30 à l’espace Jules Verne
LES AULNAYSIENS DOIVENT PARTICIPER À L’AVENIR DE LEUR VILLE !
Aulnay-sous-Bois face au dérèglement climatique : entre autosatisfaction et déni
Que dire de la communication de la majorité municipale sur les canicules de cet été ?
1 / CLIMATOSCEPTICISME, PAS MORT !
Oxygène parle d’ « épisodes de chaleur exceptionnels », alors que tous les spécialistes du climat l’affirment, c’est le début d’un profond changement, et peut-être encore l’été le moins chaud de la période qui s’ouvre !
Le journal d’information de la majorité municipale vante l’action de la municipalité d’avoir « rapidement adapté dans l’urgence » l’organisation des services municipaux. Dans l’urgence ! Bel aveu de l’impréparation de la ville !
2/ DES MESURES À COURTE VUE
L’annulation de manifestations, la modification des horaires des activités estivales, et même la fermeture des crèches à 14h ! Au mieux, des cautères sur une jambe de bois : ici et là, quelques brumisateurs ! Et des ventilateurs, alors qu’il faudrait des brasseurs d’air (plafonniers), infiniment plus efficaces sur la chaleur ressentie et pas si chers que ça (100 à 400€ pièce). Voir https://www.adaptaville.fr Les brasseurs d’air une solution alternative low-tech pour se rafraîchir efficacement à l’intérieur d’un bâtiment.
- (Un choix fait dans d’autres communes, comme Rosny-sous-bois.)
- Oxygène septembre 2026, p17
3 / L’ACTION SUR LE RESTE DE L’ESPACE PUBLIC ET PRIVÉ TOTALEMENT ESCAMOTÉE
Que fait la ville pour protéger les grands arbres et exiger la présence des haies de clôture ? On le sait, les grands arbres ont un rôle essentiel de rafraichissement, les haies de clôture imposées par le PLU jouent également un rôle positif. Partout les promoteurs commencent par abattre tous les arbres, et les particuliers par les réduire en misérables plumeaux, quand ils ne les abattent pas !
Que fait la ville pour élargir les grandes voies comme la rue Jules Princet et planter des arbres ? Au contraire, on laisse les promoteurs rétrécir la voie et créer de vrais canyons minéralisés.
Que fait la ville pour corriger l’aberration du puits de chaleur qu’elle a créé place Abrioux ?
Que fait la ville pour protéger les jardins privés de pleine terre et limiter la minéralisation de l’espace ?
Voici , entre autres, des mesures d’adaptation durables au dérèglement climatique.
Qui a dit : « LA MAISON BRÛLE ET NOUS REGARDONS AILLEURS » ?
Source : Aulnay Environnement
Au 15 rue Edouard CORNEFERT à Aulnay-sous-Bois : Comment on ignore les règles de l’urbanisme !
Un dossier de permis de construire dont le declaratif n’est pas conforme a la realite et une dalle beton bien plus grande que permet le dernier permis de construire
Alors que le dernier permis depose ne porte plus que sur une extension de 23 m2 et plus de 4 metres de haut, c’est une dalle en beton surelevee d’environ 40 m2 d’emprise au sol qui est sortie de terre, aucunement valide par le dernier permis de construire en date. Les travaux avancent sur la base du projet initial, comme si les permis suivants, plus modestes sur le papier, n’etaient qu’un moyen de contourner la reglementation.
On peut ici constater ici les modifications de la propriete :
- les travaux de !’extension ont commence, malgre le depot d’un recours contre le permis
- l’impermeabilisation largement entamee, ne correspondant pas au declaratif du dossier de permis qui a permis !’instruction et ne respectant probablement pas le reglement du PLUI
- Le debut de la construction d’un mur en limite de propriete qui devra atteindre 7 metres : cela aura pour consequence la privation de lumiere et de perspectives aux trois constructions mitoyennes et condamnera le seul arbre de ces parcelles (dont les jardins sont pourtant proteges au PLUI).
Cette affaire est une illustration eloquente du non-respect des regles de l’urbanisme.
Source : Aulnay Environnement
Il faut protéger la magnifique maison située 15 rue Cornefert à Aulnay-sous-Bois !
Au 15 rue Édouard Cornefert, se dresse une des plus belles demeures d’Aulnay Sous-Bois : tourelle caractéristique du style Empire Henri II, gargouilles, façade de pierre du XIXe siècle, fenêtres à petits carreaux. Cette demeure est déclarée protégée par le plan local d’urbanisme (PLUI) et répertoriée par le département comme édifice remarquable.
Or un projet d’extension extrêmement discutable vient d’obtenir un troisième feu vert de la mairie d’Aulnay-sous-Bois, malgré un premier permis contesté devant le Tribunal Administratif et un deuxième formellement refusé.
Trois permis, trois issues différentes : Le dossier s’est construit en trois temps.
- Un premier permis de construire a été délivré en juillet 2025, sous le régime de l’ancien PLU et quelques jours seulement avant l’entrée en vigueur du plan local d’urbanisme intercommunal (PLUI). Avant le délai légal, les travaux de fondation ont commencé. Mais le recours devant le tribunal administratif, en attente de jugement, a bloqué le processus.
- Une deuxième demande a donc été déposée. Elle a cette fois été refusée par les services instructeurs, au motif que le projet était jugé incompatible avec le style architectural de la maison.
- Qu’à cela ne tienne : on a déposé un troisième projet identique au premier, l’instructeur a changé, et le permis a été accordé à nouveau !
Et pourtant, bien des éléments du nouveau dossier ne sont pas exacts, comme les données relatives à la surface de pleine terre ou l’insertion du projet dans le paysage. Contrairement au règlement et à la déclaration, le terrain est en réalité déjà quasiment entièrement imperméabilisé, les photos d’insertion de l’extension ont été modifiées afin de faire disparaitre derrière cette extension la propriété voisine, qui risque de se voir dominée en limite de propriété par un mur de 4 mètres de haut ! Les bases sur lesquelles l’instruction du projet a été menée ne sont pas conformes.
Le règlement du PLUI concernant les clôtures (5 : Qualité urbaine, architecturale et paysagère,3.1.1.) n’est pas davantage respecté : « les clôtures doivent être constituées d’un dispositif à claire-voie (sur toute la hauteur ou sur un mur-bahut) et doublé de haies vives ). Bel exemple pour une propriété de centre-ville !
Or le recours ne peut être effectif que sur le premier permis. Même si le troisième permis est identique au premier, si un nouveau recours n’est pas déposé, ce troisième permis sera effectif. On voit bien le procédé : décourager toute contestation en obligeant chaque fois à un recours coûteux, avec toujours de nouveaux frais d’avocat. Les services municipaux vont-ils se décider à faire respecter les textes et les règlements dans notre ville ?
Le propriétaire n’est par ailleurs pas un inconnu localement. L’accord final obtenu malgré un refus intermédiaire et l’entrée en vigueur d’un document d’urbanisme plus protecteur alimente les interrogations sur la manière dont ce dossier a pu, à la différence d’autres, aboutir favorablement.
CERTAINS PROPRIÉTAIRES POURRONT-ILS CONTINUER À FAIRE À PEU PRÈS CE QU’ILS VEULENT EN CONTRADICTION AVEC LES RÈGLEMENTS, ET AU MÉPRIS DE LA QUALITÉ DU PAYSAGE URBAIN ?
Source : association Aulnay Environnement
L’association Nex Citoyenne se professionnalise pour agir à Aulnay-sous-Bois et ailleurs
Partenariats avec des professionnels comme des avocats ou des comptable. Mais aussi un nouveau CRM (outil de gestion de relation Clients) pour permettre à tout un chacun de déposer et suivre des dossiers (régularisation de charges, contestations…) : l’association Nex Citoyenne change de braquet sous l’impulsion de son leader Cheickh Nguette.
Objectif : être facilitateur entre les plaignants et les professionnels et centraliser les dossiers pour un meilleur suivi.
Exemple : Nex Citoyenne constitue et porte le volet administratif. Nos avocats partenaires prennent en charge le volet juridique, l’assignation et la procédure devant la justice.
Pour rejoindre la procédure collective : 150 € d’honoraires d’avocat par logement, payables en 3 fois et 30 € de frais d’adhésion au sein de Nex Citoyenne.
Victoire de Force Citoyenne avec le retrait des encombrants rue Bailly de Suffren à Aulnay-sous-Bois
En France, selon le révolutionnaire d’Aulnay-sous-Bois Hadama Traoré, il y a deux moyens d’agir dans l’espace public :
- soit vous êtes Maire de la ville et vous gérez une municipalité
- soit vous être un révolutionnaire et vous agissez à travers le droit
Par les faits et les actes, l’association Force Citoyenne a réussi à faire retirer les encombrants qui dérangeaient les habitants des rues Dumont d’Urville et Bailly de Suffren.
Selon Hadama Traoiré, il y a encore plusieurs demandes comme faire un trottoire pour accéder à un bâtiment ou sécuriser la porte de l’armoire « fibre optique ». Dossiers sur lesquels l’association Force Citoyenne s’est positionnée.
Trombinoscope de l’association NEX Citoyenne qui ambitionne d’aider les gens à Aulnay-sous-Bois et ailleurs
Derrière chaque engagement, il y a des visages.
Nex Citoyenne est une association qui place le citoyen, ses droits et sa dignité au cœur de l’action.
Elle crée un lien entre les citoyens, les associations, les professionnels et les institutions afin de faire émerger des réponses concrètes face aux situations d’injustice, de précarité ou de rupture avec les droits.
Parce que l’accès aux droits ne doit jamais rester une promesse, mais devenir une réalité.
Voici ceux portent cette ambition au sein de NEX Citoyenne :
L’avis d’Aulnay Environnement sur le nouveau PLUI
Comme nous vous en avions informés dans un précédent communiqué du 30 janvier 2026, le PLUI ((Plan Local d’Urbanisme Intercommunal) de notre territoire Terre d’Envol, présidé par notre maire, a été retoqué par le préfet.
Terre d’Envol a donc présenté une nouvelle version, qui prétend répondre aux insuffisances relevées par les autorités supérieures, et manifestement, le compte n’y est toujours pas.
Rappelons tout d’abord que les règles du PLUI déterminent celles du PLU de chaque commune. On peut noter qu’ici et là, les communes obtiennent des dérogations, ce qui reste choquant. Si une règle est bonne du point de vue de l’environnement, pourquoi des exceptions ? Par ailleurs, à quoi bon des règles si personne ne cherche à les faire respecter ? C’est bien le cas à Aulnay, où en zone pavillonnaire, tant de nouveaux propriétaires imperméabilisent leurs terrains, abattent les arbres de haute tige et installent des clôtures métalliques réfléchissant la chaleur en contradiction avec le règlement de l’actuel PLU. Sans parler de la liberté laissée à d’autoproclamés spécialistes de l’élagage qui sont à l’entretien des arbres ce que l’équarrissage est à l’élevage.
La sauvegarde d’une partie des parcelles en pleine terre des zones pavillonnaires, couvrant la moitié du territoire de la commune, est un enjeu crucial dans le contexte du dérèglement climatique. Cette pleine terre joue un rôle fondamental dans le processus d’infiltration des eaux de pluie, surtout dans la perspective d’une intensification des épisodes de pluies violentes que le réseau peut être incapable d’absorber instantanément. Ce pourcentage de pleine terre doit être le plus élevé possible et dépasser les 2/3, sachant qu’il s’applique à un paysage urbain où les jardins et les arbres jouent un rôle déterminant, tant patrimonial que climatique. Les insuffisances du PLUI sont à ce niveau criantes.
En ce qui concerne les grands immeubles, non seulement la partie prévue en pleine terre est insuffisante, mais rien n’est précisé quand à l’obligation de prévoir un stockage des eaux pluviales dès lors que l’on atteint les 100m2 d’emprise au sol.
Aulnay-sous-bois, aux rues étroites, a besoin d’emplacements réservés destinés à l’élargissement des voies et à la création d’aménagements cyclables. Cela est particulièrement criant le long du CD 115 qui traverse la ville, axe essentiel entre l’actuel RER B et la nouvelle gare du Grand Paris. Rien dans ce PLUI n’apparaît pour apporter une amélioration à la circulation et au bien-être des habitants, alors que plusieurs projets immobiliers prévoient de construire au ras du trottoir, avec un « effet canyon » qui tourne le dos à tout espoir de végétalisation.
La présentation de l’OAP Val Francilia présente de nombreuses insuffisances quant à l’évaluation de la pollution des sols, à la gestion future des eaux souterraines et à la fluidité des mobilités. Quelle prise en compte des risques environnementaux et sanitaires ? Cela est d’autant plus nécessaire que le projet prévoit la construction de 2800 logements, en bordure d’une zone de bruit entre deux aéroports, le Bourget et Roissy-Charles de Gaulle, qui prétend intensifier son trafic.
Enfin, on s’inquiète des conséquences de l’implantation prévue de 2 gros datacenters sur la friche PSA.
Source : communiqué Aulnay Environnement








