Risque de sanction : article retiré !

Cet article, signalé comme diffamatoire, vient d’être retiré.

Par crainte d’un procès à son encontre, la rédactrice en chef a préféré retirer cet article.

Je remercie la personne qui m’a informé.

Il est dorénavant demandé aux personnes qui proposent des articles, de signer leurs articles de leurs noms.

Chaque auteur devra aussi, assumer l’entiere responsabilité de ses écrits.

Aulnay cap est responsable de la publication oui…mais pas de vos propos.

Un procès contre Aulnay cap pourrait être engagé en cas de propos diffamants contre autrui.

S’il vous plait, Vérifier vos sources avant de nous proposer quoi que ce soit.

Merci pour nous.

Publié le 16 mai 2020, dans A vous la parole, Urbanisme, et tagué , , , , . Bookmarquez ce permalien. 3 Commentaires.

  1. Sur Mon Aulnay, Hervé Suaudeau, toujours aux portes du tribunal l’avait bien expliqué

    Un blog est considéré comme un organe de presse et tout article ou commentaire est sous la responsabilité de celui qui publie, l’auteur de pamphlet n’est considéré que comme complice devant la justice, au final c’est l’éditeur qui paie la plus grosse facture

    Je salue Aurore pour sa réactivité et sa prudence, c’est également pareil pour le pigiste à surveiller comme le lait sur le feu.

  2. Faire retirer un article parce qu’il contredit ou donne un autre point de vue à propos de la doxa locale imposée d’office, est une atteinte grave et scandaleuse au droit d’informer le lectorat, d’exprimer une opinion en tant que citoyen de la société civile, de pouvoir diffuser librement cette opinion par tous moyens à disposition sans être inquiété, et parjure totalement la déclaration universelle des droits de l’homme et du citoyen !

    Faire usage de pressions parce que l’on est un potentat local, agiter les menaces de poursuite judiciaires à chaque fois que quelqu’un exprime ouvertement un désaccord ou un point de vue différent, pour de fausses atteintes en diffamation et injures qui encombrent inutilement les cours de justice, devient carrément un excès de pouvoir inadmissible, contraire à toute démocratie, d’autant plus que ces excès récurrents se pratiquent avec l’argent des contribuables contre les contribuables !

    Je demande à ce que les articles ( partie 1 et 2 ) supprimés soient restaurés car un élu qui se permet de pratiquer la censure pour empêcher le lectorat de prendre connaissance du point de vue de l’un de ses concitoyens, devient carrément une immixtion abusive dans le débat démocratique, une dictature inacceptable et de l’autocratie insupportable ! Il appartient en effet à chacun d’exercer son discernement et son sens critique sans qu’un potentat local archi-abusif pense à sa place en contrôlant et en filtrant les informations !

    • Catherine,

      Je ne peux pas publier ces articles en question, en revanche, je vais regarder si ils sont pas restés dans ma boite mail.
      Au pire, faudra les demander à Arnaud, si il les à garder.

      Je t’appelle très vite

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

%d blogueurs aiment cette page :