Le 25ème salon multicollections organisé par L’Amicale Philatélique Aulnaysienne aura bien lieu cette année le dimanche 13 février à la salle Scohy.
Le CAHRA a été invité y à tenir un stand où des membres du C.A. seront heureux de vous accueillir et de discuter avec les passionnés de l’histoire locale que vous êtes
Notre talentueux illustrateur aulnaysien Jean Claval sera bien sur présent.
Pour les placomusophiles, depuis 3 années, l’A.P.A.édite des capsules de champagne à l’effigie des maires d’Aulnay.
Il y a donc déjà celles du marquis de Gourgue, de Jules Princet et de Charles Dordain.
Nous vous attendons nombreux, en respectant bien sur les règles sanitaires en vigueur!!
Bien cordialement
Pierrette Hirgorom
Présidente du CAHRA
Parfois les photos valent mieux que des beaux discours surtout lorsqu’elles ne plaident pas du tout en faveur de la prétendue innocuité des vaccins vantée par l’OMS et les dirigeants de la planète. Quand bien même les » conseilleurs » et les vaccinateurs coupables estimeraient qu’il ne s’agit là que d’effets indésirables non graves, il me semble utile de rappeler comment l’OMS définit l’état de pleine santé dans le préambule xce sa constitution :
· La santé est un état de complet bien-être physique, mental et social et ne consiste pas seulement en une absence de maladie ou d’infirmité.
· La possession du meilleur état de santé qu’il est capable d’atteindre constitue l’un des droits fondamentaux de tout être humain, quelles que soit sa race, sa religion, ses opinions politiques, sa condition économique ou sociale.
· La santé de tous les peuples est une condition fondamentale de la paix du monde et de la sécurité; elle dépend de la coopération la plus étroite des individus et des États.
· Les résultats atteints par chaque État dans l’amélioration et la protection de la santé sont précieux pour tous.
· L’inégalité des divers pays en ce qui concerne l’amélioration de la santé et la lutte contre les maladies, en particulier les maladies transmissibles, est un péril pour tous.
· Le développement sain de l’enfant est d’une importance fondamentale; l’aptitude à vivre en harmonie avec un milieu en pleine transformation est essentielle à ce développement.
· L’admission de tous les peuples au bénéfice des connaissances acquises par les sciences médicales, psychologiques et apparentées est essentielle pour atteindre le plus haut degré de santé.
· Une opinion publique éclairée et une coopération active de la part du public sont d’une importance capitale pour l’amélioration de la santé des populations.
· Les gouvernements ont la responsabilité de la santé de leurs peuples; ils ne peuvent y faire face qu’en prenant les mesures sanitaires et sociales appropriées.
Comme on peut le constater dans la situation que nous subissons depuis deux ans, il est très clair que les restrictions de libertés et la suppression des droits fondamentaux ne sont pas « des mesures sanitaires et sociales appropriées » et qu’elles engendrent de graves problèmes de santé dont nos dirigeants n’ont cure, tant sur le plan physique, moral, psychique et social et même économique !
J’ai relevé de nombreux cas d’apparition de zonas chez les personnes vaccinées, mais la plupart d’entre elles ne font pas nécessairement le lien avec les injections qu’elles ont subies. Pourtant l’apparition et la survenue de ces zonas plus fréquente qu’habituellement devraient amener à se poser des questions…. quant à l’innocuité réelle de ces injections !
Des pustules purulentes apparaissent fréquemment sur les vaccinés et la durée de leur présence est très souvent péniblement vécue et source de tracas pour les personnes qui en sont affectées.
J’ai moi-même constaté ce phénomène d’œil injecté de sang chez des proches vaccinés…. Cela pose tout de même question….
Même si ces apparitions cutanées ne provoquent pas la mort, et c’est heureux, elles ne sont pas moins pénibles à subir et devraient amener à s’interroger sur les effets indésirables de ces injections.
Les vaccinés qui découvrent avec surprise les effets délétères de ces injections ont le sentiment que l’on joue avec leur santé et …. leurs nerfs !
Imaginez vous seulement la désillusion de ceux qui ont accepté ces injections en toute confiance pour certains, et qui se retrouvent affublés de ces plaques rouges qui semblent perdurer malgré les crèmes et les traitements. Le remède n’est-il pas pire que le mal dont on peut guérir autrement ?
Couverte de boutons qui lui font mal après sa troisième dose ! Se peut-il qu’un » vaccin » puisse occasionner autant de problème sans que l’on s’interroge sur son innocuité ? Tout çà pour soi disant protéger d’un virus peu létal dont on pourrait guérir avec des traitements précoces ? Des traitements interdits par nos dirigeants pour obliger tout le monde à se vacciner avec des injections toxiques et potentiellement invalidantes, voire criminelles ?
Face à autant de désordres sanitaires provoqués par ces injections, aucune obligation vaccinale ne devrait être au programme, et surtout les lois qui interdisent le recours à du chantage, des pressions ou des mesures coercitives devraient être respectées et appliquées à la lettre ! Nos dirigeants sont clairement hors la loi et leurs mesures politiques sont ostensiblement et volontairement nuisibles au peuple qui souffre de la séquestration abusive de ses droits et libertés.
Collecte réalisée sur le mois de janvier et article publié le 2 février 2022 par Catherine Medioni
Manon Aubry, député européenne France insoumise est heureuse de vous annoncer dans la vidéo ci-dessous que son rapport et la plupart de ses propositions ont été adoptées :
Jamais sous un gouvernement nous n’avons connu autant d’atteintes à la démocratie : Que ce soit les mutilations scandaleusement infligées aux gilets jaunes , la création d’un pseudo conseil scientifique non élu par nos députés et sénateurs, le statut secret-défense portant sur les décisions gouvernementales qui impactent notablement la vie des citoyens, le court-circuitage des débats parlementaires, le gouvernement des ultra riches à fait très fort dans la séquestration des droits et libertés de la société civile, avec le concours et même l’assentiment des plus réactionnaires d’entre nous ! Manon Aubry travaille activement à restaurer la démocratie perdue !
Publié le 29 janvier 2022 Par Catherine Medioni
Niel Arestrup dans une vidéo d’une minute et 40 secondes dénonce la maltraitance et le mépris des politiques et des scientifiques :
Jacques Weber dans une vidéo de 1 minute 38 seconde : » Macron est un grand escroc dans le mensonge permanent «
Publié le 28 janvier 2022 par Catherine Medioni
Ces paroles extrêmement révélatrices du climat et du système qui règne au sein de nos médias censés livrer une information complète qui ne soit pas uniquement la chambre d’écho de la propagande gouvernementale sont celles de la directrice de BFMTV, Céline Pigalle, qui nous dit clairement par cette litote devenue tristement lapalissade que nos médias ne peuvent pas aller à l’encontre du discours officiel qui impose sa vision, sa doxa, sa propagande avec une violence inouïe et une censure intolérable envers tous ceux qui auraient l’outrecuidance d’émettre un autre point de vue, ou de faire une autre lecture des situations que nous subissons plus que nous ne le désirons !
Sauf que dans une démocratie, chacun a le droit d’exprimer une opinion, fût-elle en discordance avec la pensée unique que l’on cherche à nous imposer par les moyens les plus vils et les plus retors, et même de la diffuser par tous moyens à sa disposition. Par conséquent ceux que l’on cherche à discréditer , à mépriser et même à insulter en les traitants de » complotistes » , ne sont en réalité que des opposants assumant leurs désaccords et les défendant en refusant de se soumettre aux injonctions qui ne font pas sens et qui sont même totalement contraires aux droits humains et citoyens !
Chacun pourra déduire de ces paroles que les médias sont tacitement, implicitement ou clairement invités à occulter toute information qui n’irait pas dans le sens voulu par nos dirigeants ou qui aurait le malheur de contredire la propagande officielle ! Voilà bien une preuve que nos médias nous mentent par omission délibérée et nous manipulent pour plaire à ceux qui nous gouvernent !
De quel consensus social parle-t-on ? Celui du peuple, ou celui imposé de force par ceux qui nous dirigent par la violence, l’irrespect, le rudoiement, l’abus de droits et de pouvoirs, le mépris et par la séquestration de nos droits et libertés pourtant inaliénables ? Car à priori, il n’y a en vérité aucun accord évident sur ce consensus, et celui dont parle Céline Pigalle, apparemment collaboratrice bien zélée, acquise et disciplinée à la cause gouvernementale est un consensus qui ne fait justement pas du tout consensus au sein de la population, en témoignent les nombreuses manifestations dont on ne parle pas beaucoup dans nos médias et dont on minimise l’impact à dessein pour se conformer à la propagande d’état qui n’est pas celle du peuple !
Article rédigé le 28 Janvier 2022 par Catherine Medioni
Un court métrage de 18 minutes réalisé par Olivier Probst qui dresse un portrait sans complaisance du malfaisant personnage qui nous fait office de président , à visionner sur le lien ci-dessous :
Nota Bene : A regarder rapidement avant censure
Proposé le 26 Janvier 2022 par Catherine Medioni
Dans une interview accordée à la chaîne autrichienne ServusTV, Angélique Coetzee, médecin généraliste et présidente de l’Association médicale sud-africaine, s’est indignée de la peur, de la panique et des règles totalitaires imposées en raison du variant Omicron, très bénin selon elle.
» On m’a » ordonné » de qualifier ce variant de sérieux « dit-elle !
En effet Angélique Coetzee a été la première à repérer le variant et a déclaré que 99% des personnes qui ont été infectées par ce virus n’ont développé que des symptômes mineurs.
« C’est similaire à un rhume ou à la grippe » affirme-t-elle !
Elle a également révélé qu’elle était menacée par des « scientifiques », entre autres, qui lui avaient ordonné de ne pas divulguer que la nouvelle variante ne provoquait que désagréments légers !
Ils lui ont demandé d’adapter son histoire : « J’ai alors dit qu’omicron est une maladie inoffensive en Afrique du Sud et une maladie très grave en Europe parce que je devais le dire aux politiciens européens », a déclaré Coetzee.
Madame Coetzee a déclaré avoir été approchée par des « scientifiques » européens après avoir expliqué que la panique entourant Omicron était une » tempête dans un verre d’eau « , ce qui de toute évidence ne semblait pas plaire ni convenir aux dits scientifiques Européens cherchant à promouvoir un narratif plus offensif dans l’induction de la peur et de la panique distillée depuis deux ans aux peuples de l’Europe !
Peu après sa déclaration, le président néerlandais de l’OMT (l’agence sanitaire chargée de la pandémie aux Pays-Bas), Jaap van Dissel, a rejeté ses observations en déclarant qu’il était » vraiment trop tôt « pour se prononcer. « On ne sait pas encore quelles nouvelles variantes vont apparaître après Omicron« , a déclaré M. Van Dissel.
Même lorsque Mme Coetzee a tenté d’expliquer qu’elle avait simplement suivi les directives de l’OMS pour la définition d’une maladie bénigne, les politiciens ont continué à faire pression sur elle pour qu’elle change ses déclarations…..
Voilà si besoin en était une belle preuve de mensonge et de manipulation perpétrée par ceux qui détiennent des pouvoirs en Europe, qu’ils soient des politiques ou des scientifiques acquis au narratif de la peur servie par tous les gouvernements d’Europe !
Article rédigé le 25 janvier 2022 par Catherine Medioni
Ancien haut fonctionnaire, chef d’entreprise, ingénieur de formation, Jean Mizrahi est l’auteur d’une contribution extérieure adressée au Conseil constitutionnel pour son examen du projet de loi sur le passe vaccinal.
1. La situation actuelle n’est plus exceptionnelle, elle ne justifie donc pas une entrave au fonctionnement normal de la société française, et encore moins une remise en cause des principes défendus par la Constitution
Bien que cela puisse sembler contre-intuitif compte tenu de l’omniprésence médiatique de l’épidémie de SARS-CoV2 (ou COVID-19) et compte tenu des déclarations très fréquentes du gouvernement sur la situation, la crise sanitaire actuelle n’a plus rien d’exceptionnel :
(i) La phase actuelle de l’épidémie est moins critique qu’une phase habituelle de grippe hivernale et est de surcroit en phase de régression
(ii) La mortalité du SARS-CoV2 en France est du même ordre que celle de la grippe de Hong Kong en 1969, toutes choses égales par ailleurs
(iii) La mortalité en France toutes causes confondues, après une situation anormale en 2020 et au début de 2021, est revenue à la normale au second semestre 2021 (iv) La surcharge des hôpitaux est dans des proportions habituelles par rapport à une année d’épidémie grippale ordinaire
2. Le pass vaccinal n’a aucune valeur en termes de santé
(i) Le vaccin ne permet pas de limiter la circulation du virus, il pourrait même être un facteur d’accélération
(ii) Le pass vaccinal n’améliore pas la protection des plus fragiles par rapport à ce que le pass sanitaire a pu accomplir et discrimine des personnes qui ne sont pas fragiles
(iii) En interdisant aux personnes non vaccinées de pratiquer leur sport habituel dans un organisme collectif, le pass vaccinal va à l’encontre d’une démarche à vocation sanitaire
3. Ce projet détourne les lois en vigueur qui protègent le patient
(i) Les données de l’OMS et de l’Agence Européenne du Médicament montrent que la vaccination contre le SARS-CoV2 est génératrice effets indésirables anormaux
(ii) Dans ce contexte, le libre consentement doit s’imposer avant qu’un recul suffisant ait été acquis sur ces produits
(iii) Le mécanisme de pass vaccinal est un moyen de détourner les lois de la République protégeant les citoyens en cas d’obligation vaccinale
4. Le projet du gouvernement, en contraignant les citoyens de manière détournée à la vaccination, enfreint le principe de précaution prévu à l’Article 5 de la Charte de l’Environnement de 2004
(i) Ces vaccins sont des médicaments toujours en phase de Recherche et Développement
(ii) La balance bénéfice/risque est négative pour les plus jeunes
(iii) Des voix s’élèvent chez un nombre croissant de scientifiques contre des injections faites de façon trop systématique, qui pourraient stimuler la production d’anticorps facilitants, et donc exposer les populations à terme à des variants plus sévères
5. Le projet de loi porte atteinte à l’article 5 et à l’article 11 du Préambule de la Constitution du 27 octobre 1946
6. Le projet de loi porte atteinte à l’article 4 de la Déclaration des Droits de l’homme et du Citoyen du 26 août 1789
7. Le projet de loi porte atteinte à l’article 5 de la Déclaration des Droits de l’homme et du Citoyen du 26 août 1789
8. Plus fondamentalement, le projet de loi porte atteinte à l’Article Premier de la Déclaration des Droits de l’homme et du Citoyen du 26 août 1789 relatif à l’égalité des droits des citoyens
Conclusion : Le projet de Loi proposé par le Gouvernement introduit des mesures discriminatoires qui ne sont proportionnées ni à la situation sanitaire réelle dans le pays, ni à aucune nuisance suscitée par des citoyens qui ne seraient pas vaccinés. Instaurer un passeport vaccinal interdisant l’accès à de très nombreux lieux de la vie courante et à des moyens de transports essentiels tant à la vie privée qu’à un exercice professionnel, ce serait enregistrer, même sur une période limitée, qu’il est juridiquement possible de priver durablement certains citoyens de leurs droits sans qu’ils aient d’une quelconque manière enfreint les lois en vigueur ni même engendré des nuisances pour d’autres citoyens. C’est de surcroit une démarche disproportionnée par rapport à la réalité de cette épidémie qui n’a pas la gravité qu’on pouvait craindre en 2020 et au début de 2021. Pour toutes ces raisons et pour les raisons explicitées dans le présent recours, le Conseil constitutionnel rejettera le projet du gouvernement, afin de ne pas remettre en cause les grands principes qui fondent notre Constitution, en particulier la Déclaration des Droits du de l’Homme et du Citoyen de 1789.
Mémoire complet (PDF) :
Voir aussi :
Publié le 24 Janvier 2022 par Catherine Medioni
Suite à une requête officielle, Nigel Farage a obtenu le nombre exact de personnes qui sont mortes « uniquement » du Covid au Royaume-Uni : 17.371, ce qui est très inférieur aux 153.000 personnes qui ont été déclarées comme « morts Covid » ! On peut se demander quel but poursuivait les autorités en grossissant artificiellement les chiffres de morts du Covid….. On a été confrontés au même phénomène en France….. Tous les décédés de leurs maladies ont été déclarés » morts du covid » !
Si ce n’était pas pour effrayer et donc manipuler la population, quel était la raison de ces chiffres délibérément falsifiés ?
Publié le 24 janvier 2022 par Catherine Medioni
Aulnaycap 