Archives de Catégorie: Démocratie Locale
Aux Prévoyants à Aulnay-sous-Bois, le Conseil de Quartier a été un plein succès
1/ Pour les riverains de la rue Louis Blanc, célèbre artère aulnaysienne, qui ont une fois de plus pu faire entendre longuement leurs doléances (ralentisseur ou pas ?). Quant à ceux de l’avenue Jean Jaurès, transformée chaque matin en autoroute par la grâce du nouveau plan de circulation, ils devront attendre encore pour que l’on se préoccupe d’eux. Après tout, ils n’avaient qu’à venir en force.
2/ L’avenir de l’ilôt Averino est radieux : grâce à l’action énergique de la municipalité, il a failli tomber en de mauvaises mains, celle d’un promoteur qui ne plaisait pas. Certes, il a fallu avoir recours à une « solution conservatoire » en transformant temporairement les locaux de Pôle Emploi en salles pour les associations et l’autoproclamée démocratie locale, mais il y a bien mieux à faire avec cet ensemble. Supprimer dans une vaste opération de 122 logements le garage situé à côté d’Averino est un avantage majeur. Soyons reconnaissants à la municipalité d’avoir dépensé 350 000 € de travaux pour nous offrir durant quelques années l’illusion que la vie associative était une priorité. Merci de nous avoir caché le but ultime de cette opération. Il faut aussi être capable d’offrir du rêve. Savoir qu’il ne s’agissait que d’un pis-aller aurait pu gâcher notre plaisir de profiter du bel équipement moderne et lumineux qu’on nous a si bien vanté (voir un précédent communiqué sur le site aulnayenvironnement.fr).
3/ Le ferme Garcelon échappera à la mainmise des habitants : le projet de Tiers-lieu, qui aurait obligé l’Autorité municipale à partager l’animation avec des habitants a été sagement ignoré. Avec la même sagesse, on ne s’est pas attardé sur des espaces (bien plus petits qu’à Averino) dévolus à la vie associative, car l’essentiel est ailleurs : la nouvelle mairie annexe, grâce à la suppression d’espaces d’attente inutiles, sera bien plus agréable que l’affreux préfabriqué actuel. Mais il faudra être patient : ce sera très long.
4/ La résidence senior : une action en justice administrative étant en cours, on comprendra qu’il serait déplacé de répondre aux objections exprimées il y a plus d’un an par le public du Conseil de Quartier et reprises dans l’argumentaire d’Aulnay Environnement (voir un précédent communiqué sur le site aulnayenvironnement.fr).
5/ Le nouveau commissariat : certes, on a perdu une dizaine d’années, avec l’abandon d’un projet pourtant moins coûteux avancé par une municipalité d’un autre bord politique. Mais on a finalement bien fait d’attendre : la découverte du projet architectural a été un grand choc esthétique. Les amoureux de l’architecture du mur de l’Atlantique seront ravis. A ce bunker, il ne manque que l’artillerie pour faire face aux menaces. Il est vrai qu’entre le lycée et le collège, le lieu est particulièrement bien choisi. Que les associations sportives soient privées d’un parking déjà insuffisant à chaque compétition n’est pas un problème, on pourra laisser entrer tout un chacun dans le parking du lycée. Comment alors sécuriser le lycée ? Bigre, on n’y avait pas pensé ! Mais faites-nous confiance, on est des professionnels, on va vous trouver une solution !
6/ La voie du périphérique réservée lors des Jeux olympiques : à la demande d’un membre du public « qui se sent concerné par le sujet ? », personne n’a levé la main, mais l’essentiel a été fait, puisqu’on a quand même invité les aulnaysiens à signer la pétition lancée par le parti de la présidente de région. La politique politicienne a des droits, tout de même !
7/ Le Campus numérique : les investisseurs privés sont des gens formidables, IBM en tête, qui vont largement financer ce beau projet.
8/ L’aménagement du canal : pour en savoir plus, se reporter aux panneaux affichés sur place.
UN PLEIN SUCCÈS, QU’ON VOUS DIT ! ET IL NE FAUT PAS OUBLIER LE MEILLEUR : EN GARANTISSANT LE MOINS DE PUBLICITÉ POSSIBLE À CETTE RÉUNION, EN REGROUPANT PLUSIEURS CONSEILS LE MÊME SOIR, ON A RÉDUIT LE NOMBRE DE MAUVAIS ESPRITS, ET SURTOUT, ON A RÉUSSI À AVOIR UN AUDITOIRE LIMITÉ À UNE QUINZAINE DE PERSONNES !
Source : Aulnay Environnement
Conseils de quartier : Le Maire d’Aulnay-sous-Bois réfractaire à la démocratie et sourd aux demandes des habitants !
Il a fallu attendre le mois de juin, l’insistance des habitants et des élus de l’opposition pour que B. Beschizza se décide enfin à organiser les premiers conseils de quartier 2023.
Mais tout est fait pour que ces réunions se soient plus qu’un simulacre de conseil de quartier, entre « personnes autorisées » puisqu’il n’y a eu aucune communication de la municipalité sur les dates et les ordres du jour et ne sont conviées que les personnes ayant déjà assisté à une réunion et ayant laissé leurs coordonnées.
On ne pourrait s’y prendre autrement pour limiter au maximum la présence des habitants. B. Beschizza a inventé les Conseils de quartier … sans les habitants !
Par ailleurs, une fois de plus, l’ordre du jour a été fixé par la municipalité, alors que les habitants demandent depuis des années, le respect du règlement établi en 2014 : que l’ ordre du jour ne soient établi par les habitants du quartier, en fonction des sujets qui les intéressent ou les préoccupent.
On découvre aussi avec stupéfaction que B. Beschizza a imposé dans chaque Conseil de quartier, un point sur la transformation d’une voie sur le périphérique.
Aulnay-sous-Bois serait-elle devenue le 21ème arrondissement de Paris ou le Maire, en provoquant un débat contradictoire sur ce sujet hautement politique, s’empresse-t-il de satisfaire Mme Pécresse ?
Les habitants ne sont pas dupes, le Maire crée un écran de fumée pour ne pas discuter des vraies préoccupations des habitants concernant les services municipaux, l’offre de soins, pour ne pas parler de la rénovation des quartiers toujours au point mort, des futures barres d’immeubles du nord au sud, des problèmes de circulation et de voirie, des écoles surchargées, du manque d’entretien des équipements publics…
Enfin plusieurs Conseils de quartier ont lieu le même jour, une organisation qui n’a qu’un seul but, celui d’empêcher les habitants et les élus de l’opposition de participer à toutes les réunions de Conseils de quartier.
Après 9 ans en responsabilité B. Beschizza confirme son autoritarisme et amplifie son manque de démocratie.
Dans quelle ville sommes-nous ? De rares Conseils de quartier corsetés par le Maire, des élus, qu’il est difficile voire impossible de rencontrer puisque l’Hôtel de Ville est fermé depuis plus de 3 ans, quant au Maire, il a arrêté toutes ses permanences !
Entre un président qui refuse d’entendre le peuple et un maire qui n’écoute pas les habitants de la ville, nous ne pouvons qu’appeler nos concitoyens à se faire entendre ! Nous serons avec eux dans les quartiers comme aux séances du Conseil Municipal !
Source : groupe d’opposition de Gauche à Aulnay-sous-Bois
L’espace Averino, un désastre pour la ville d’Aulnay-sous-Bois ?
2012 : LA VILLE ACQUIERT LES 1120 M2 DU FUTUR ESPACE AVERINO POUR 1,8M€
JUIN 2018 : INAUGURATION, APRÈS 350 000€ DE TRAVAUX
Le Parisien, 3 juin 2018 :
- Bruno Beschizza: « Pour un espace aussi ouvert, qui accueille autant de services aux habitants, on a voulu symboliser quelque chose de vivant. On a choisi de mettre des couleurs, beaucoup de couleurs ! Et c’est donc un clin d’œil pour rappeler par l’habillage de cet espace qui est multicolore, cet aspect multiservice et multimodal. »
- Sidi Cissé, directeur de l’Antenne Jeunesse : « Cet espace est très fonctionnel car, d’une part nous avons plus de place que nos anciens locaux au parc Faure et, d’autre part, nous avons une entrée indépendante de l’espace Averino, ce qui nous permet d’avoir plus d’autonomie.»
- Michèle Peinturier, directrice de l’Ecole d’Art Claude Monet : « C’est le jour et la nuit avec nos anciens locaux. Il y a aura notamment un accueil où les parents pourront patienter et surtout des parkings où ils auront la possibilité de se garer.»
- Violetta Wowczak, professeure de théâtre: « Les salles sont plus propres et très lumineuses, c’est vraiment agréable de venir travailler. »
OCTOBRE 2021 : LE CONSEIL MUNICIPAL VOTE LA VENTE DE L’ESPACE AVERINO AU PROFIT D’UN PROJET IMMOBILIER
JUIN 2023 : L’AVIS DE DÉMOLITION EST AFFICHÉ, Faut-il, comme toujours, se résigner au pire, et à encore moins de services ?
Que font les jeunes de l’antenne jeunesse, les élèves et les parents d’élèves de l’école d’art Claude Monet, les animateurs et les adhérents des associations ? S’inquiètent-ils de savoir où on va les mettre ?
L’AVENIR DES ACTIVITÉS LOGÉES À L’ESPACE AVERINO DOIT ÊTRE À L’ORDRE DU JOUR DU CONSEIL DE QUARTIER DU 8 JUIN salle Chanteloup
Source : Aulnay Environnement
Un collectif interpelle le Maire d’Aulnay-sous-Bois sur les dysfonctionnements des conseils de quartier
Monsieur le Maire,
Par la présente, nous vous demandons de mettre le fonctionnement des Conseils de Quartier en conformité avec le règlement voté en conseil municipal le 25 juin 2014, déposé en préfecture le 7 juillet 2014 et toujours théoriquement en vigueur.
Ce règlement présente le Conseil comme un organe consultatif.
Or cet organe ne peut « agir comme une force de proposition » (art.1), tout simplement parce qu’elle n’est pas constituée, puisque les membres ne se connaissent pas et que jusqu’ici, chaque réunion mélange conseillers désignés et habitants non qualifiés comme tels.
La liste des conseillers doit être publique, afin que les conseillers se connaissent et que les habitants puissent les contacter.
Invoquer la loi « Informatique et libertés » pour refuser la publicité de la liste n’est pas un argument recevable, puisque la loi :
- ne concerne que les données personnelles
- n’interdit pas de demander aux candidats à une fonction dans une assemblée l’autorisation de communiquer, en cas de désignation, leurs données personnelles aux autres membres de l’assemblée
Parmi les autres dysfonctionnements des réunions dites « de Conseils de Quartier » :
- leur périodicité n’est pas conforme au règlement qui en prévoit 8 par an (article 8). Or en 2021-2022, pour ne citer que cette année, il n’y en a eu que 3, toutes plénières. Il n’y a donc jamais eu de véritable réunion de l’assemblée désignée comme « Conseil de Quartier » dans les termes du règlement
- Le rôle du rapporteur n’est pas respecté : il « anime les réunions de quartier, veille au bon déroulement des échanges et des débats » (art.7). Or ce rôle est confisqué par un adjoint au Maire, le rapporteur restant muet.
Les signataires vous demandent donc que soit connue de tous la liste des conseillers du quartier dont ils font partie.
Nous vous prions instamment de nous donner une réponse dans un délai raisonnable d’un mois après remise de cette lettre en recommandé avec accusé de réception. Dans le cas contraire, nous serons contraints de considérer cela comme un refus d’appliquer votre propre règlement, et nous en tirerons toutes les conséquences.
Soyez assuré de notre haute considération,
Source : le collectif d’Aulnaysiens signataires
La diversité des conseils de quartier à Aulnay-sous-Bois, et si les citoyens ouvraient les yeux ?
Un ex Aulnaysien nous fait part de sa nouvelle expérience dans sa nouvelle ville
Si la loi n’a rendu les conseils de quartier obligatoires qu’en 2002 et uniquement pour les villes de plus de 80 000habitants, cette ville de 26 000 habitants de la banlieue parisienne, limitrophe de Paris a été précurseur en la matière puisque les conseils de quartier ont été mis en place dès 1995 avec comme genèse , brève, simple et claire :
« Les conseils de quartier sont des moments d’échanges qui permettent aux habitants de débattre de la vie de leur quartier, de s’informer et de faire le point sur l’avancée des projets mais également de participer aux débats de l’avenir de leur ville ; ces débats sont aussi un moyen pour les habitants de s’exprimer et d’obtenir des réponses à toutes leurs interrogations sur les équipements publics, l’aménagement , la voirie, la sécurité, l’environnement, le commerce… »
Quelques précisions pour l’année 2022/23
Répartition des dates des 4 conseils
Septembre 2022 / Novembre 2022 / Mars 2023 / et le prochain Juin 2023
Des pouvoirs élargis depuis 2020
Un budget autonome de 50 000€ par quartier
Une représentation au Conseil Municipal par le biais du délégué.
Un droit d’interpellation du Maire sur des projets concernant la commune en début de séance du Conseil municipal.
Une autre manière de concevoir
LA DEMOCRATIE PARTICIPATIVE
Des voeux , des promesses ? Revirement des conseils de quartier ? 8 ans plus tard ?
Un Aulnaysien nous fait part de son « indignation » consécutive aux récents conseils de quartiers.
Il semble qu’un élu d’Aulnay sous Bois aurait quelque chose à se faire pardonner ou un sacré besoin de passer à la une de la ville d’Aulnay-sous-Bois. En effet en quelques jours, il nous gratifie d’interventions successives : ses meilleurs vœux pour cette nouvelle année, par deux fois selon les sources, son invitation personnelle à la cérémonie de la nouvelle année (double emploi avec M. Le Maire), accompagnées de grands engagements suite aux récents conseils de quartier puisqu’il en serait le responsable de par ses multiples délégations. Il est pourtant beaucoup moins visible concernant l’une de ses délégations, l’urbanisme.
Or, la réalité n’est pas tout à fait celle qu’il voudrait nous faire croire …
Il faut rappeler que les derniers conseils de quartiers, obligatoires pour les villes de plus de 80 000 habitants, ont été globalement un fiasco, atteinte et/ou suppression de la liberté de paroles aux Aulnaysiens , imposant un sujet commun pour tous les quartiers, avec exposé d’une heure justifiant que la municipalité se battait contre les déserts médicaux (qui ne le fait pas aujourd’hui ?) et par ce biais très judicieux, limiter ainsi le temps de paroles des riverains, non venus pour entendre cette démarche municipale, certes importante, mais non de l’implication directe des citoyens aulnaysiens, à chacun ses responsabilités . Les participants viennent pour évoquer les maux de leurs propres quartiers, les menaces sur leur qualité de vie en régression régulière à Aulnay pour beaucoup d’entre eux car si peu entendus autrement. Et pourquoi tout conseil de quartier serait limité à 1H30 précise par ces élus, les préoccupations de chacun sont si différentes? Pour le reste, plutôt que des discours stériles, les commentaires de nombreux mais simples citoyens/participants/Aulnaysiens sont révélateurs.
En voici quelques uns parmi tant d’autres :
« Le règlement intérieur des conseils de quartier qui date de 2014 n’est pas respecté par les élus de la majorité.
Les habitants attendent les élus de la majorité de pied ferme.
Ces conseils sont des coquilles vides.
Vous avez des questions et bah, on a nos réponses (formidable majorité). Ca tient de la prestidigitation ou plutôt de la sorcellerie.
Et oui, tout est décidé d’avance.
… écrivez-nous pour faire part de vos doléances, de toute façon, on ne vous répondra pas, sauf si vous avez une carte à A2M… » Signé, un lecteur qui prend la ville pour un cirque politique
« C’est une représentation d’apparat. Les décisions sont prises à la Kommandantur
Quant aux citoyens, ils seraient ignares et méprisés.
Venez nous rejoindre rue Isidore Trucmuche….Vous aurez le droit d’être anobli par l’empereur de la ville lui-même et sa …….qu’il traîne partout. »
S’agissant de prévisions de constructions mises sous le manteau au Soleil Levant « …..M. Cannarozzo a cherché à noyer le poisson mais les habitants n’ont pas été dupes.
La palme du champion de fakes news revient à F. Cannarozzo.
Demain Ormeteau, ils vont être bien reçus, je serai eux je viendrais plus nombreux et armés.
Quel intérêt de ramener autant d’élus si c’est pour répondre à chaque fois à côté des questions des habitants
La rénovation urbaine du Gros Saule, 8 ans de perdu
On a l’impression qu’ils font les conseils de quartier parce qu’ils y sont obligés de par la loi.
Ca les fait chier de rendre des comptes à la populace.
Sans rigoler, l’accueil sera magnifique, le plus dur pour eux sera de repartir.
L’action municipale semble se résumer aux projets sans fin, sans frein des promoteurs immobiliers.
Ils décident seuls de l’ordre du jour, de la durée, imposent pendant 1 heure la présentation d’un service, les habitants n’ayant plus assez de temps pour parler de leur quartier.
Les habitants ont vivement protesté, lassés des réponses inutiles des élus, « on note et on reviendra vers vous.
On ressent une atmosphère de franche hostilité. »
Pas nécessaire d’en rajouter. Assurément un manque notoire de démocratie participative qui paraît devenir un trop plein pour les habitants. Il aurait même fallu après les premiers conseils houleux, rameuter en nombre des élus et amis supplémentaires pour faire face au peuple contestataire. Nous nous approchons des évènements de la Révolution française, le grand mécontentement du Tiers Etat qui s’avère monter progressivement en pression .
Mais M. Cahenzli et ses alliés poursuivent inlassablement leur chemin comme si tout était lisse car ce ne sont que de petites gens mal intentionnées qui les interpellent. De toute évidence, si des Aulnaysiens prennent ainsi la peine de s’exprimer avec leurs mots et leur langage, c’est qu’un véritable malaise existe. Quelle mésestime, quelle irresponsabilité, M.Cahenzli ferait croire à une petite anomalie avec une réponse des plus démagogiques, capable d’écrire aux participants des conseils de quartier ces quelques passages:
Il parvient même à remercier : « …pour votre participation et votre engagement au sein des conseils de quartier. »
Il précise même que : « De nombreuses pistes de travail ont été relevées… »
Pas certain que les participants présents dont j’étais les ont bien discernées, ajoutant avec une apparence d’éphémère méa culpa, ce détail :
« Certaines anomalies de gestion. » plus que certaines anomalies car à revoir intégralement.
Mais que l’on se rassure tous car après 8 ans de gestion impérieuse destinée à une minorité aulnaysienne, ce
1er janvier 2023 fera date, la source d’une nouvelle ère avec ces belles promesses :
« Je m’engage à vous apporter des réponses et à suivre les services opérationnels afin de satisfaire vos attentes légitimes. »
Ou encore :
« …Pour améliorer votre cadre de vie seront réalisés ensemble sous formes d’ateliers, de réunions coins de rue ou bien d’enquêtes. »
« je me tiens à votre disposition…. » ainsi que les adjoints de quartiers : « … sont aussi à votre écoute pour répondre à vos questions. », notons pour répondre pas pour résoudre au mieux.
Et le meilleur, la cerise sur le gâteau en terme de conclusion:
« …Faisons vivre ensemble la démocratie. » Quelle effronterie.
Mais diantre qu’a-t-on attendu depuis 8 ans ? On ne peut donc que baigner dans le bonheur avec de telles déclarations si tardives depuis 2014, mais des paroles, des écrits… pour apaiser le peuple mais pas d’actes. Alors, ne soyons pas trompés une fois de plus.
Bien sûr, un semblant de faire amende honorable mais désolé, M. Le Maire, M. l’adjoint, on ne peut plus croire à un revirement à 100 % …de vos attitudes à l’égard des 82% d’habitants exclus qui ne sont pas dans votre clan, dans l’entre soi (élus par 18% des électeurs). Ces témoignages le prouvent et vous ne les entendrez pas comme d’habitude.
PS : Un blog, un outil fabuleux pour formuler, exposer, communiquer, rapporter, colporter, ébruiter, déclarer, s’extérioriser, révéler, protester, éclairer, analyser, interpréter, justifier, notifier … mais après !
Source : un Aulnaysien
Conseils de quartier décembre 2022 à Aulnay-sous-Bois : organisation et principaux points abordés
Le règlement intérieur du Conseil de quartier établi en 2014 n’est pas respecté par les élus de la majorité. Comme les années précédentes, ils décident seuls de l’ordre du jour, de la durée de la réunion (19 h – 20h 30), imposent pendant 1 h la présentation d’un service tel que la santé, les habitants n’ayant plus assez de temps pour parler de leur quartier.
Lors des 1ers conseils de quartier, les habitants ont vivement protesté, excédés de ne pas avoir la parole, lassés des réponses inutiles des élus « on note, on reviendra vers vous ».
Suite à la colère des participants, les élus ont réduit la présentation santé pour les autres réunions.
Pour avoir de vrais conseils de quartier, il faut impérativement : l’application du règlement intérieur – un ordre du jour décidé par le conseil de quartier – un calendrier de réunions régulières fixé par le conseil – un compte-rendu approuvé à la réunion suivante
Principaux sujets abordés :
- La santé : les habitants ont fait part unanimement du manque de médecins généralistes et de spécialistes. C’est un problème général, les médecins partent en retraite sans avoir trouvé de successeur car peu de jeunes médecins souhaitent exercer en cabinet.
En 2012, il y avait 66 généralistes,71 spécialistes, 37 chirurgiens-dentistes mais répartis très inégalement sur la ville. Le canton nord de 56 000 habitants avait 4 fois moins de généralistes, 7 fois moins de dentistes, 10 fois moins de spécialistes que le canton sud.
En 2022, Aulnay a perdu la moitié de ses généralistes, on ne compte plus que 33 médecins généralistes, 43 spécialistes, 39 chirurgiens-dentistes et à présent tous les quartiers sont touchés par le manque crucial de médecins. Le Gros Saule n’a plus qu’un seul médecin.
La municipalité, au lieu de renforcer ses centres de santé municipaux supprime des services depuis 2014 par souci d’économies : plus de radiologie au CMES, fermeture récente du centre dentaire de la Cité de l’Europe. 500 habitants ont signé une pétition demandant sa réouverture mais la municipalité maintient sa position sans reconnaître qu’elle a fermé pour faire des économies.
Aujourd’hui le dentiste de cet ancien centre n’a plus qu’une vacation au CMES Pasteur.
- Nettoyage des rues : dans tous les conseils, les habitants déclarent que la ville est sale, certaines rues ou même des zones entières sont oubliées. Le service s’est dégradé depuis le passage au privé.
- Présence de rats dans différents quartiers. Quelles actions sont prévues ? Et quand ?
- Voirie et trottoirs abîmés, non-entretenus depuis des années.
- Stationnement : sur l’ensemble de la ville, stationnement anarchique sur l’espace public et les trottoirs par des conducteurs peu scrupuleux et même des véhicules de chantier. La police municipale passe mais ne verbalise jamais. Le stationnement dangereux en double file devant le Protectorat Saint-Joseph continue avec le laxisme et la complicité de la municipalité.
Quartiers nord, les habitants demandent que la ville et le bailleur retirent les véhicules épaves.
- Ramassage des feuilles : les habitants se plaignent du passage de la souffleuse dès 5 h 30, quand ils appellent les services municipaux, on les envoie vers la société Nicollin ! Ce n’est pas acceptable !
- Nuisances sonores : les riverains proches de la Ferme du Vieux Pays ont subi des nuisances sonores importantes causées par des festivités.
- Parking Cité de l’Europe : suite à la demande des riverains et à l’action de Oussouf Siby, le parking condamné depuis des années va être ouvert de Saddaka jusqu’à la station d’essence, sécurisé par une barrière, réservé aux habitants de la Cité de l’Europe.
- OPH : le ménage n’est pas correctement fait par le prestataire dans les immeubles.
- Fibre optique : les habitants sont excédés par les coupures intempestives, parfois très longues.
- Le plan de circulation : Multiples plaintes concernant un plan pas encore finalisé après plus de 2 ans d’études, élaboré au coup par coup, selon les protestations des uns et des autres, sans cohérence, obligeant à de grands détours. La mise en sens unique de l’Avenue Nonneville a mis la pagaille dans les autres rues du secteur selon les habitants présents, certaines sont devenus de vraies autoroutes.
Des riverains se plaignent de ne plus pouvoir ouvrir leurs fenêtres à cause du bruit.
Urbanisme :
- Les habitants ont fait part de leur inquiétude voire opposition de découvrir tant de nouvelles constructions dans tous les quartiers, des constructions qui menacent les zones pavillonnaires, réduisent çà et là les trottoirs, suppriment des arbres et des jardins.
- Manque de transparence et opacité sur les projets de construction. Un habitant a demandé la diffusion d’un document reprenant toutes les constructions depuis 2014 et les projets à venir.
- Quartier du Vieux pays, les habitants ont alerté la ville, la démographie explose mais les équipements publics ne suivent La maternelle de l’école du Bourg tout juste agrandie est déjà pleine alors que des logements vont prochainement être livrés dans le secteur.
- Les habitants s’opposent au projet de 200 logements secteur du Soleil Levant sans aucune consultation. La municipalité réplique que le permis n’a pas été déposé. Or, elle a donné son feu vert pour une nouvelle rue et s’est engagée à vendre l’ancien poste de la Police municipale au promoteur.
- Rénovation urbaine : 8 ans perdus !
Alors que Bruno BESCHIZZA est Président de Paris Terres d’Envol et Maire d’Aulnay, le projet de rénovation urbaine (Gros Saule, Mitry, Cité de l’Europe) piétine depuis 8 ans.
A la Cité de l’Europe, rappelons qu’il n’y a eu aucune rénovation dans le cadre de l’ANRU 1, les travaux de réhabilitation engagés par le bailleur ont été mal faits et le projet de rénovation proposé par la municipalité a été jugé insuffisant et peu ambitieux par l’État.
Au Gros Saule, les habitants disent vivre dans un quartier délaissé et sinistré. Le temps n’est plus aux belles paroles mais à l’action pour changer concrètement la vie des gens.
- Fermeture et vente de Paris Nord Le plus grand centre de moto d’Ile-de-France ferme ses portes à la fin du mois et une centaine de salariés est licenciée. Le lieu a été vendu à un promoteur. Le PLU autorise à construire des logements jusqu’à R+4.
- Projet Croix-Blanche. C’est une juteuse opération immobilière : le foyer des Cèdres y sera transféré, libérant l’actuel terrain du foyer situé le long du canal, sans doute réservé à des logements de standing. Des riverains sont venus dire leur mécontentement concernant la construction d’une barre de près de 100 logements et regrettent que les seniors soient regroupés dans un quartier.
Source : Les élus et la section socialistes d’Aulnay-sous-Bois
Un rapporteur de conseil de quartier à Aulnay-sous-Bois présente le bilan de son mandat
Texte lu en préambule au Conseil de Quartier des Prévoyants le 15 décembre 2022
Élu rapporteur du Conseil de Quartier des prévoyants à la séance du 28 septembre 2021, l’objectif que j’ai essayé d’attendre était de voir fonctionner le Conseil de Quartier comme défini par son règlement voté en conseil municipal en 2014, c’est-à-dire comme une assemblée d’habitants qui débattent entre eux et construisent des propositions à discuter ensuite avec la municipalité.
J’ai demandé à connaître la liste des Conseillers pour pouvoir m’entretenir avec eux. Je n’ai jamais pu avoir cette liste, et à ce jour aucun aulnaysien de base ne peut savoir qui est conseiller de quartier, hormis les services municipaux et les élus.
Selon le règlement, il devrait y avoir 8 réunions du conseil, plus deux réunions plénières. Il n’y a eu que trois réunions, toutes plénières : 28 septembre, 9 décembre 2021, 29 mars 2022. Seule la première a fait l’objet d’un compte-rendu diffusé à tous. Pour la troisième réunion, j’ai envoyé un compte-rendu aux quelques personnes qui ont bien voulu me communiquer leur adresse mail.
Je dois donc conclure à mon échec.
Un élément positif toutefois: j’ai demandé l’organisation d’une réunion de préparation réunissant le rapporteur, le secrétaire et des élus référents. Pour la réunion de décembre, je n’ai pas pu l’obtenir, mais pour mars, cela fut le cas. Il semble qu’à présent, cela soit acquis. Si j’ai bien compris, il s’agira de décider entre ces quelques personnes de l’ordre du jour.
On peut espérer que seront mis à l’ordre du jour des sujets cruciaux pour l’avenir du quartier, ce que j’avais demandé à la réunion du 9 décembre sans l’obtenir : le projet d’une centaine de logements pour une résidence senior sur le terrain de la Crois Blanche, le déplacement de la Marie annexe et l’aménagement de la ferme Garcelon, la disparition de l’Espace Averino au profit d’un programme immobilier de 200 logements. Il me semble que c’est la fonction du Conseil de quartier d’être partenaire d’une concertation et comme l’indique le site de la mairie, d’être « une force de proposition » pour les projets de construction et de démolition concernant le quartier.
Je voudrais ajouter un autre fait positif : le projet que j’avais présenté au conseil de quartier du 29 mars 2022, dans le cadre du budget participatif proposé par le département, a été accepté : la façade du collège Le Parc donnant sur l’avenue du 14 juillet sera ornée de grandes reproductions de cartes postales anciennes représentant la même rue à l’orée du XXe siècle. Je remercie tous les habitants qui ont voté pour ce projet. Ce projet correspond parfaitement, dans sa modestie, au rôle que peut aussi jouer un conseil de quartier : faire des propositions pour l’amélioration de notre vie quotidienne. Disposer d’un budget même modeste (le projet Le Parc est évalué à 10 000€, et les 6 projets défendus par les Aulnaysiens de différents quartiers ne dépassaient guère 15000€) est un élément décisif pour qu’un conseil de quartier fonctionne comme une assemblée de citoyens qui se parlent, et non comme un simple bureau des doléances.
J’ajoute pour conclure que je ne souhaite pas me représenter à cette fonction.
D’abord parce que je ne veux pas que l’on puisse m’accuser de pratiquer le mélange des genres. Je suis président d’une association, Aulnay Environnement, qui a mis en route contre le projet Croix Blanche une procédure de recours administratif*, avec une autre association, QCBE, bien connue pour avoir déjà lutté en son temps contre le projet de l’équipe Ségura. Ce recours qui suspend les travaux devrait offrir ce qu’avait promis M. Cannarozzo, c’est-à-dire le temps d’une vraie concertation avec les riverains sur un projet dont nous ne contestons pas la légitimité, mais l’ampleur et la forme.
Enfin les réunions de l’année dernière, et celles de cette année dans les autres quartiers ont été pour moi bien trop pénibles, parfois dans une atmosphère de franche hostilité. Mon tempérament passionné ne me permet pas d’écouter sans mot dire des contrevérités et d’entendre répéter en boucle les mêmes réponses dilatoires. C’est pourquoi, pour que chacun puisse profiter tranquillement de ce qui n’est qu’une sorte de conférence de presse, je me retire à présent.
* Un résumé de l’argumentaire de ce recours, qui pointe toutes les lacunes et les irrégularités du permis de construire, sera ultérieurement l’objet d’un communiqué
Source : René-Augustin Bougourd
Aulnay Environnement derrière un exercice d’enfumage
La réunion plénière du Conseil de Quartier du Vieux Pays a mis en relief au moins deux choses :
- l’incapacité de l’équipe municipale à mettre en place une véritable institution de démocratie de proximité, au moyen d’une véritable parodie d’élection, dans le total mépris du règlement
- l’exaspération des Aulnaysiens devant la multiplication des programmes immobiliers, particulièrement celui de 200 logements sur le site du Soleil Levant
Elle a aussi permis d’assister à un bel exercice d’enfumage exécuté par un expert en la matière.
Le second adjoint au Maire s’est employé à ignorer la revendication des habitants en confondant multiplication des immeubles et croissance démographique, avec un exposé pour affirmer que cette croissance était faible en s’appuyant sur les chiffres de l’INSEE. Personne bien sûr n’a pu contester ni noter ces chiffres, et le noyage du poisson immobilier était réalisé : faible croissance, on pouvait conclure que la densification du bâti était une illusion.
Reprenons les chiffres de l’INSEE, qui permettent de dégager des tendances sur la période 2013-2019.
| Population totale d’Aulnay | Nombre de logements | |
| 2013 | 82 634 habitants | 29 846 |
| 2019 | 86 969 habitants | 32 168 |
| Évolution
2013-2019 |
+ 4335 habitants, +0,9%/an | |
| + 5,24% au total | + 7,7% |
Premier enseignement : utiliser les chiffres de la population pour estimer l’impact de la construction n’est pas pertinent. Le nombre de logements augmente plus vite que la population, et depuis 2019 le phénomène a dû s’accentuer.
Deuxième enseignement : prétendre que la croissance de la population d’Aulnay est faible, et que le cap des 100 000 habitants est éloigné, est une contre-vérité : la population augmentant d’environ 800 habitants par an, LE CAP DES 100 000 HABITANTS SERA ATTEINT DANS MOINS D’UNE DOUZAINE D’ANNÉES, avec un rajeunissement tendanciel de la population, et donc une hausse des naissances et une moindre part des personnes âgées, donc des décès. Certes entre 2019 et 2021, l’excédent des naissances sur les décès a baissé, passant de 932 habitants en plus à seulement 712, mais la mortalité due au covid a dû jouer, et rien ne prouve que cette tendance à la baisse de l’excédent naturel va se poursuivre. De plus, il faut aussi prendre en compte le solde migratoire (entrées-sorties de la commune), certes faible, mais qui doit être ajouté à l’augmentation due au solde naturel.
Noyer l’auditoire dans les chiffres est un procédé bien connu, et il faut l’avouer, assez efficace. Il est donc largement utilisé dans chacune des communications inscrites par les élus à l’ordre du jour des conseils de quartier, en masquant les vraies questions et les vrais problèmes.
Exemple de vraie question à se poser avec les chiffres de l’INSEE :
| Équipement automobile des ménages aulnaysiens | % de ménages possédant 2 voitures | |
| 2013 | 28 297 | 22,5% |
| 2019 | 30 149, soit + 6,5% | 23,2% |
Voilà l’une des raisons pour laquelle la multiplication des programmes immobiliers est un problème fondamental.
NOTRE RÉSEAU VIAIRE N’EST PAS EN MESURE D’ABSORBER CETTE CROISSANCE, UN ARGUMENT OPPOSABLE AUX EXIGENCES DE L’ÉTAT, AU LIEU DE RÉPÉTER EN BOUCLE QUE LA MUNICIPALITÉ EST IMPUISSANTE !
Source : Aulnay Environnement
Comment faire des conseils de quartier un lieu de démocratie à Aulnay-sous-Bois
La municipalité a imposé aux Conseils de quartier un fonctionnement magistral. Or une vraie démocratie locale ne peut reposer que sur un fonctionnement collaboratif.
Un fonctionnement magistral :
- Tels des professeurs, les élus, en nombre pléthorique comme s’il s’agissait d’un jury d’examen, sont assis derrière leur table-bureau, face à un public installé comme dans une salle de classe, une disposition conçue précisément pour rendre malaisé le bavardage avec ceux qui sont derrière.
Le magistère de la parole est détenu par les élus et les spécialistes qu’ils ont convoqués. Le public ne s’exprime que s’il y est invité, essentiellement pour des questions posées aux détenteurs du savoir.
Un fonctionnement collaboratif :
- Les participants sont face à face, en petit groupe pour faciliter la prise de parole puis en grand groupe pour la mise en commun.
- Le rapporteur et les élus font circuler la parole et organisent le débat. Leur souci essentiel est de faire parler les participants, d’écouter, et de répondre éventuellement aux questions. L’essentiel du temps est consacré au ressenti et aux propositions des habitants, fondés sur leur expertise d’usage, pas à de longs exposés techniques des détenteurs du pouvoir.
Un tel fonctionnement (dans lequel on aura reconnu la pratique habituelle de bien des assemblées) permet aux élus de mieux connaître les attentes des administrés pour ensuite faire la maximum pour concilier ces attentes avec les contraintes matérielles. Même si toutes leurs attentes ne sont pas satisfaites les administrés ont le sentiment d’être pris en compte et respectés. Le but ultime étant que les gens se parlent entre eux et cherchent à dépasser leurs oppositions, collaborent au lieu de s’affronter.
POUR LES PROCHAINS CONSEILS, IL FAUT EXIGER :
- ce mode de fonctionnement collaboratif, parfaitement dans la ligne du règlement voté par l’équipe Beschizza en 2014
- la mise en place de petits groupes de travail une fois l’élection des conseillers et du bureau effectuée
- une thématique et un calendrier à l’issue de la mise en commun des échanges par petit groupes
- un compte-rendu mis à la disposition de tous les habitants
AULNAYSIENS, UN PETIT EFFORT, ET NOUS SERONS EN DÉMOCRATIE !
Source : Aulnay Environnement
Aulnaycap 