Décédé ce mardi 13 septembre à l’âge de 91 ans, Jean Luc Godart a eu recours au suicide assisté. Le cinéaste franco-suisse, qui s’est éteint à l’âge de 91 ans, a finalement réussi à aller au bout de ses convictions. Son épouse Anne-Marie Miéville et ses producteurs ont confirmé sa mort en fin de matinée expliquant qu’il était «décédé paisiblement à son domicile entouré de ses proches», à Rolle, sur les rives du lac Léman. «Il n’était pas malade, il était simplement épuisé. Il avait donc pris la décision d’en finir. C’était sa décision et c’était important pour lui que ça se sache. » précise un proche de la famille à Libération.
Le rapport médical fait état d’un départ volontaire suite à de multiples pathologies invalidantes…
Etabli en suisse depuis les années 70, Jean-Luc Godart a bénéficié des lois de ce pays. En effet En Suisse, l’assistance au suicide est autorisée. La pratique de l’assistance au suicide est encadrée par des codes de déontologie médicale et est pris en charge par des organisations, comme par exemple Exit qui a accompagné près de 1 400 personnes dans la mort en 2021.
Article rédigé le 14 Septembre 2022 par Catherine Medioni
L’élu municipal d’opposition de la Courneuve enchaine les entorses au pacte républicain. Placé sous mandat de dépôt, Mohamed Bekhtaoui doit répondre de la conduite sans permis et sous l’emprise de cannabis, mais également des outrages et violences sur 3 policiers et menace de mort sur la commissaire en mimant un geste d’égorgement !
L’audience de comparution immédiate a eu lieu le 5 septembre 2022 au tribunal de Bobigny et il sera jugé le 6 octobre prochain. Le parquet de Bobigny lui reproche des infractions routières et un défaut de permis de conduire en état de récidive.
Transféré aux urgences psychiatriques le mardi 6 septembre parce qu’un psychiatre l’a déclaré « irresponsable, dangereux pour lui et pour les autres », un autre diagnostique a conclu au contraire à son excellente santé mentale. Mohamed Bekhtaoui a donc de nouveau été placé en garde à vue, ce mercredi après midi.
Le conseiller municipal aux 21 condamnations ne devrait-il pas être déchu en urgence de ses fonctions ? Il ne peut pas y avoir de pire exemple que cet élu en délicatesse systématique avec les lois et le pacte républicain car la récidive est une circonstance aggravante !
Article rédigé le 10 Septembre 2022 par Catherine Medioni
C’est à chaque être humain, chaque citoyen de décider s’il veut se faire vacciner ou pas. Ce n’est pas à un gouvernement de l’imposer ou de violer le libre arbitre et la souveraineté de chacun. Respectons le serment d’Hippocrate, les lois et les traités internationaux qui interdisent les actes médicaux non consentis.
Que l’on croit à l’efficacité et à l’innocuité revendiquée du vaccin ou au contraire que l’on soit persuadé du contraire, aucune chasse aux sorcières pour persécuter un groupe en particulier n’est légitime et un tel comportement s’apparenterait au retour du nazisme. les êtres humains sont nés libres et souverains et n’ont pas à obéir à des ordres manifestement illégaux et malintentionnés.
Article rédigé le 10 Septembre 2022 par Catherine Medioni
Collecte de témoignages réalisée l’été 2022 par Catherine Medioni
https://crowdbunker.com/v/ceNLy8Rh2W
Êtes-vous volontaires pour sacrifier votre vie afin de diminuer le nombre d’êtres humains sur terre ? Tous ceux qui le préconisent et le conseillent ne seront jamais les payeurs ! Bien à l‘abri de ce génocide programmé, ils sont les commanditaires de ce crime organisé contre l’humanité. La campagne de vaccination forcée et massive contre le covid sur toute la planète constitue la mise en place de cette dépopulation par l’administration de vaccins dangereux et maléfiques qui décimera petit à petit les populations, sur le court, le moyen et le long terme.
Êtes-vous consentant pour que l’on détruise votre santé jusqu’à ce que mort s’ensuive au lieu de la préserver ? Allez-vous enfin ouvrir les yeux ou bien continuer à faire l’autruche ? De vos choix découleront votre avenir … ou votre fin…
Jacques Attali : « les idiots iront d’eux-mêmes à l’abattoir en croyant que c’est pour leur bien »
Article rédigé le 20 Août 2022 par Catherine Medioni
Successeur du Conseil scientifique créé voici deux ans pour faire face à la pandémie de Covid-19, le « comité de veille et d’anticipation des risques sanitaires » est mis en place et Brigitte Autran immunologue en est nommée la présidente. L’objectif de ce comité sera d’orienter l’action du gouvernement français face à la pandémie de Covid-19. Il maintiendra une une veille sur l’ensemble des risques sanitaires, avec une attention particulière aux conséquences du réchauffement climatique ainsi qu’aux interactions entre animaux et humains.
Dans une interview donnée au Parisien à l’occasion de sa nomination, Brigitte Autran affirme que « Des maladies peuvent être transmises de l’animal à l’homme, ou l’inverse, ou même revenir en boomerang de l’un à l’autre ». « On le sait depuis longtemps mais sans en prendre totalement la mesure », et « aujourd’hui, les politiques publiques doivent prendre en compte ce fait ». ajoute-t-elle.
Madame Autran, dont les recherches ont surtout concerné le sida, compte composer d’ici à la rentrée, l’équipe de ce comité, lequel comportera une quinzaine de scientifiques. Brigitte Autran, prévient déjà que l‘épidémie de Covid n’est pas achevée et qu’elle risque de connaître un nouveau pic à la rentrée après le creux actuel. Évoquant également l’épidémie de variole du singe, elle compte accélérer les campagnes de vaccination, car selon elle, c’est un virus que l’on peut maitriser.
Une fois encore un comité est créé qui prendra des décisions unilatérales et imposera des protocoles de soins sans le consentement libre et éclairé des citoyens ! Subir un acte médical ou pas relève du libre arbitre de chacun et ne doit jamais être infligé par la force, les menaces, les pressions, le chantage ou les mesures coercitives, et cela d’autant plus que la science a démontré qu’elle n’était pas infaillible ! Toutes les lois existantes l’interdisent et le serment d’Hippocrate fait obligation aux médecins de respecter la volonté et les choix du patient !
Un gouvernement n’a pas à violer ce droit par quelque mesure que ce soit !
Article rédigé le 18 Août 2022 par Catherine Medioni
Il semblerait que Jean-François Delfraissy, président du conseil scientifique d’Emmanuel Macron reconnaisse que les conseils donnés durant la gestion du Covid n’aient pas été les plus judicieux ni les plus efficaces face à la gestion de la pandémie. Ses aveux divulgués sur les antennes semblent être le résultat des soumissions et des servitudes aux politiques et aux cabinets privés de conseils tels que Mc Kinsey qui ont « insufflé » les ordres aux « scientifiques » de ce conseil….
Dès mars 2020 les mesures prétendument sanitaires telles que les confinements, les couvre-feux et autres privations de liberté, ont été dénoncées comme inefficaces car contraires à la vérité scientifique. Les époux Délépine dénoncent avec vigueur les mirages de la propagande marchande provax :
« Depuis la mise sur le marché des pseudo vaccins et la propagande forcenée que martèlent les médias pour nous les imposer, nous répétons que les injections anti-covid ne sont pas des vaccins mais des médicaments, qu’elles sont totalement expérimentales et issues d’une technique jusqu’alors jamais utilisée en infectiologie, qu’elles ne protègent ni de la maladie, ni des transmissions, ni des formes graves, ni de la mort. »
« Début 2020 J.F Delfraissy. avait prétendu que le confinement était indispensable malgré ses doutes qu’il a récemment confié au Parisien : « Mais qu’est-ce qu’on a fait ? », avant de se rassurer rapidement : « Plusieurs autres membres du Conseil scientifique doutaient, eux aussi, et on s’est remonté le moral, se répétant qu’on n’avait pas d’autre choix ». Attitude vraiment incroyable d’un prétendu scientifique censé analyser la balance avantage/risques d’une mesure avant de la conseiller.»
« Un an plus tard malgré le bilan catastrophique avéré du premier confinement, il récidivait avec Denis Malvy et Karine Lacombe plaidant pour une nouvelle astreinte à résidence de la population « Le confinement apparaît vraiment irrémédiable » ! Mais l’inefficacité sanitaire et les conséquences dramatiques des confinements ont depuis été largement démontrées par tous les scientifiques indépendants des gouvernements et des organismes privés qui les ont imposés »
« En février 2021 dans une lettre au Lancet15, J. Delfraissy reconnaissait enfin, avec 5 autres membres du conseil scientifique que le confinement avait été nocif et qu’il fallait changer de politique : « il est temps d’abandonner les approches fondées sur la peur, fondées sur un confinement généralisé apparemment aléatoire ». « L’impact de l’enfermement général sur des économies entières a été dévastateur, le pire à venir étant le taux de chômage et la dette nationale ». « Les conséquences sociales et sanitaires (y compris la santé mentale) sont également colossales, en particulier pour les jeunes générations, bien qu’elles soient à faible risque en termes de morbidité et de mortalité par infection par le SRAS-CoV-2. » »
« Le Conseil scientifique et son président ont présenté les pass comme des mesures permettant de retrouver les libertés sans risque alors qu’ils ne constituaient que des chantages aux libertés pour forcer à l’injection les gens qui n’en avaient aucun besoin. Lors de son audition au sénat à la question : « Est-ce que le pass protège réellement ? La réponse de J. Delfraissy a été ‘non’ « ,
Alors pourquoi ont-ils menti aux français en prétendant le contraire ?
« Pendant près de deux ans le conseil scientifique a fait croire que les mesures sanitaires et la vaccination allaient éradiquer le virus selon la stratégie du zéro covid inventée par les Chinois. Ils nous ont promis qu’on obtiendrait l’immunité collective après la vaccination de 60% des Français, puis de 70%, puis de 90%. Mais tous les pays (sauf la Chine) qui nous avaient précédé dans cette stratégie ont reconnu qu’il s’agissait d’un mirage impossible à atteindre dans le monde réel. Mais après deux ans d’atteintes majeures à nos libertés fondamentales cautionnées par son comité prétendument scientifique J.F Delfraissy avoue : « Le « Zéro Covid » est un échec total… Il faut vivre avec le virus ! »
Ce n’est qu’après la fin annoncée de son comité anti scientifique que J.F Delfraissy avoue : » Ce n’est pas le bon vaccin ! Il ne protège pas contre l’infection et la contagion ! «
« Le Pr. Delfraissy a été en pointe dans la propagande alarmiste et les décisions portant atteinte à nos libertés fondamentales en leur donnant un alibi scientifique mensonger. Il a bafoué et décrédibilisé la science en trompant les Français pour qu’ils supportent l’inacceptable. »
« Science sans conscience n’est que ruine de l’âme ! » (« Pantagruel », Rabelais)
« J.F Delfraissy reconnait enfin que ce sont les compagnies pharmaceutiques qui ont tout pouvoir sur les décisions prétendument scientifiques en rapport à ces pseudo vaccins. Mais pourquoi ne l’a-t-il pas dénoncé plus tôt et démissionné du conseil scientifique comme l’a fait très rapidement le Pr D. Raoult ? Le ministre proclame son désir de transparence. Pour nous en convaincre, il faudrait qu’il fasse lever le secret défense ubuesque qui pèse sur les 300 réunions et les 80 avis ou notes rédigés en deux ans et quatre mois par ce comité scientifique pour que chacun puisse en faire l’analyse. »
Nicole et Gérard Délépine : « La démocratie nécessite une information honnête et durant ces deux ans et demi, elle ne l’a pas jamais été. »
Collecte des extraits et article rédigé le13 Août 2022 par Catherine Medioni
C’est la question que se pose une chaîne américaine ( Fox news ) à une heure de grande écoute ! La vérité a souvent du mal à s’imposer, notamment lorsque d’énormes profits sont en jeu ou que cela vient perturber les consciences ou contredire la propagande qui nous est servie depuis plus de deux ans maintenant… quel que soit le pays du monde !
Lien de la courte vidéo sous-titrée en français :
Les vaccins contre le covid, toujours en phase expérimentale étaient supposés « sauver » l’humanité d’une pandémie dévastatrice et c’est à coup d’obligations et de mesures coercitives que ces produits ont été infligés à toutes les populations sans le moindre respect du libre consentement des individus ! Force est de constater aujourd’hui que non seulement la vaccination de masse n’a pas du tout produit les effets escomptés de protection et d’éradication de la contagion, mais au contraire nous constatons partout autour de nous et parmi nos proches que les triples vaccinés attrapent malgré tout le covid, sont contagieux et le transmettent.
Parallèlement à ce tableau décevant de la prophylaxie imposée à l’exclusion de toute autre , nous apprenons et savons que quantité de vaccinés développent des effets très indésirables préjudiciables à leur santé, quand ce n’est pas brutalement abréger les vies de certains devenus soudainement malchanceux à un âge où l’on ne s’attendait pas à mourir, à fortiori quand auparavant aucun souci de santé n’était présent.
Pourtant quantité de médecins et de scientifiques de par le monde ont alerté sur les effets délétères des injections, mais pour demeurer conformes et fidèles à la propagande covidiste qui sévit sur la planète entière, ils ont été tournés en ridicule, désavoués et même rejetés de leur communauté !
Administrés massivement et sous la contrainte, ces multiples injections et rappels peinent à préserver du virus et à en empêcher la propagation, en plus de provoquer des effets indésirables handicapants ou gravissimes ! Il faut donc se rendre à l’évidence que ces « vaccins « n’ont absolument pas rempli les fonctions qu’on était en droit d’attendre, mais que leur nocivité de plus en plus manifeste devrait impérativement nous amener à les remettre en cause et à en suspendre l’administration.
De plus en plus de médecins soupçonnent la multiplication des doses être à l’origine d’un affaissement de l’immunité naturelle et pensent que cette stratégie prophylactique est bien plus dangereuse que bénéfique, alors que par ailleurs ces rappels rapprochés ne préviennent ni l’infection, ni la réinfection, ni la contagiosité et donc la propagation du virus !
En février 2022, le Lancet publiait un article après avoir mené une étude sur la population suédoise, et constatait « une diminution progressive de l’efficacité du vaccin contre l’infection par le SRAS-CoV-2 »
En juin dernier, Kenji Yamamoto, un médecin japonais, publiait un article intitulé « effets indésirables des vaccins et mesures pour les prévenir ». Reprenant les éléments du Lancet, il écrit : « L’étude a montré que la fonction immunitaire des personnes vaccinées 8 mois après l’administration de deux doses de vaccin Covid-19 était inférieure à celle des personnes non vaccinées. Selon les recommandations de l’Agence européenne des médicaments, des injections de rappel fréquentes de la Covid-19 pourraient avoir un effet négatif sur la réponse immunitaire et ne sont peut-être pas réalisables. (…) Par mesure de sécurité, les nouvelles vaccinations de rappel doivent être interrompues. (…) En conclusion, la vaccination COVID-19 est un facteur de risque majeur pour les infections chez les patients en état critique. »
Plus récemment, d’autres scientifiques ont alerté sur les dangers de la vaccination répétée. Stephanie Seneff, Greg Nigh, Anthony Kyriaakopoulos et Peter McCullough ont publié un article intitulé « suppression de l’immunité innée par les vaccinations à l’ARNm du SRAS-CoV-2. Dans cet article, les scientifiques concluent « qu’une évaluation complète des risques et des avantages des vaccins à ARNm remet en question leur contribution positive à la santé publique. »
En France, Jean-Marc Sabatier, directeur de recherches au CNRS, docteur en Biologie Cellulaire et Microbiologie, HDR en Biochimie explique pourquoi « la vaccination pourrait, elle-même, favoriser l’infection ». (…) « Des injections vaccinales répétées d’un même antigène, quel qu’il soit ( ici la protéine Spike du SARS-CoV-2 ), à des niveaux qui dépassent le seuil ‘’critique’’, conduisent inévitablement à un dérèglement de l’immunité innée, et à l’apparition de potentiels troubles auto-immuns. Ainsi, pour les vaccins anti-Covid-19 actuels, il existe au moins trois bonnes raisons scientifiques de ne pas procéder à des injections vaccinales multiples, avec l’action directe et néfaste de la protéine Spike sur le SRA et l’immunité innée, la répétition de ces injections qui dérègle également l’immunité innée de l’hôte et les effets nocifs potentiels de certains adjuvants, dont les nanoparticules lipidiques. »
Article rédigé le 3 Août 2022 par Catherine Medioni
Dans une courte vidéo l’actrice fait le procès des conditions déshumanisées dans lesquelles sa maman a été prise en charge par l’hôpital….
Avec ce virus crée en laboratoire, avec cette « pandémie « orchestrée de toute pièce et la déshumanisation de nos sociétés, combien de familles pleurent des proches abandonnés à leur triste sort dans la solitude la plus absolue ? Avec ces injections dangereuses qui ne remplissent pas leur fonction de protection, combien d’êtres humains décédés ou gravement abimés par les effets indésirables niés et censurés par nos autorités ?
Article rédigé le 1er Août 2022 par Catherine Medioni
Aulnaycap 