Archives d’Auteur: Catherine Medioni
Un vaccin qui ne protège pas du virus, qui n’empêche pas de le transmettre ni d’être hospitalisé, qui détruit familles et amis et qui permet à notre gouvernement de nous martyriser
Nous sommes bientôt huit milliards d’individus à subir la tyrannie débridée d’une poignée d’individus au pouvoir qui ne respectent plus ni la démocratie, ni les textes des droits humains et citoyens fondamentaux ! Nous assistons médusés et incrédules à la destruction rampante mais non moins perceptible de toutes nos libertés individuelles et à la mise en quarantaine pour une durée indéterminée de nos droits fondamentaux incompressibles et inaliénables.
Jusqu’à quand les partis dits d’opposition à ce gouvernement totalitaire vont continuer à se coucher devant les désidératas sans discussion d’un pouvoir vertical violent et anti-démocratique ? Combien de temps encore la société des » sans dents » des sans voix « , des » sans pouvoirs » ( en apparence seulement ) va tolérer cette tyrannie qu’elle subi depuis bientôt deux ans ?
Pour un virus sorti d’un laboratoire de Wuhan par la volonté maléfique de quelques individus qui jouent les apprentis sorciers, nos vies devraient-elles être indéfiniment suspendues et indéfectiblement soumises aux décisions arbitraires et aberrantes d’un pouvoir autoritaire qui a fait manifestement sécession avec la démocratie ?
Dans le monde entier, des voix anonymes s’élèvent pour dénoncer la dystopie effroyable que nous endurons et à laquelle nous devons mettre fin ! Ci-dessous les réflexions non dénuées de pertinence de l’un de ces anonymes :
» De tous les vaccins que j’ai reçus dans ma vie, comme le tétanos, la rougeole, les oreillons, la polio, la méningite, la tuberculose, etc… Je n’ai jamais entendu autant de mensonges et de tromperies à propos d’un vaccin qui me dit que je dois porter un masque et me tenir à distance socialement même si je suis complètement vacciné, et que je peux encore contracter ou propager le virus même après avoir été complètement vacciné.
Je n’ai jamais eu à subir de test de dépistage alors que j’étais en parfaite santé, sans aucun symptôme.
Je n’ai jamais été soudoyé par les établissements pour me faire vacciner afin de gagner des vacances et/ou des prix en espèces ou de gagner des points de fidélité.
Je n’ai jamais eu à m’inquiéter de problèmes cardiaques, de troubles neurologiques, de caillots sanguins et malheureusement plus encore ! Je n’ai jamais eu à m’inquiéter de la mort.
Je n’ai jamais été MENACÉ par l’utilisation de la FORCE par le gouvernement, les employeurs, les forces de police et l’armée pour un vaccin, comme on peut le voir à l’étranger.
Je n’ai jamais été jugé par mes amis ou mes parents si je ne le prenais pas. Je n’ai jamais été victime de discrimination pour les voyages ou d’autres services réguliers au point de ne pas pouvoir acheter ou vendre sans lui.
Les vaccins que j’ai énumérés plus haut ne m’ont jamais dit que j’étais une mauvaise personne si je ne les prenais pas, ou même si je les prenais, d’ailleurs.
Je n’ai jamais vu un vaccin qui menaçait les relations entre les membres de ma famille et/ou mes amis proches au point de détruire mes relations avec eux.
Je n’ai jamais vu un vaccin utilisé à des fins politiques. Je n’ai jamais vu un vaccin nécessitant une publicité de masse et une promotion 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 sur tous les médias connus par toute l’humanité.
Ensuite, il y a le mélange de différentes marques de vaccins et le fait de se faire dire qu’on peut le faire un jour et qu’on ne peut pas le faire le lendemain (à l’étranger).
Je n’ai jamais vu un vaccin menaçant le gagne-pain de quelqu’un, ainsi que la suppression de son emploi.
Je n’ai jamais vu un vaccin qui permette au consentement d’un enfant de 12 ans de supplanter celui de ses parents (ce seul exemple me sidère).
Enfin, après tous les vaccins que j’ai énumérés ci-dessus, je n’ai jamais vu un vaccin comme celui-ci, qui discrimine, divise et juge une société. Tant d’informations à son sujet sont censurées, supprimées et retirées de l’Internet et des médias grand public !
Tant de médecins, de professionnels de la santé, de policiers et de scientifiques sont censurés et n’ont pas le droit de s’exprimer ou de poser des questions légitimes lorsque ce qui est autorisé ou non n’a pas de sens ! En particulier lorsque cela provient des médias grand public.
Je n’ai jamais connu de vaccin qui ait permis à toutes les sociétés pharmaceutiques qui le fabriquent d’être exemptées de toute responsabilité en cas de décès, alors qu’aucune assurance vie ne le couvrira.
C’est un vaccin puissant, les gars ! Il fait toutes ces choses, et pourtant, il ne fait PAS la seule chose qu’il est censé faire, c’est-à-dire COMBATTRE CETTE PANDEMIE. »
Auteur Anonyme, citoyen de la terre
Article rédigé le 8 novembre 2021 par Catherine, traqueuse de faits cachés et censurés
Le professeur israélien Yuval Noah Harari affirme que l’intelligence artificielle a la capacité de pirater le cerveau humain
La période que nous endurons et subissons depuis janvier 2020 est celle de tous les dangers pour l’humanité. Devenu auteur de vulgarisation scientifique de renommée mondiale, Harari avec ses trois best-seller mondiaux « Sapiens », « Homo Deus » ou « 21 Leçons pour le XXIe siècle , vendus à 35 millions d’exemplaires en 65 langues, exprime de vives inquiétudes quant à l’utilisation malintentionnée qui pourrait être faite de l’intelligence artificielle et de la bio-ingénierie, lesquelles pourraient constituer une menace existentielle pour toute l’humanité !
Dans une interview et un article accordée à l’émission CBS 60 minutes que vous pouvez lire et entendre sur le lien ci-dessous :
https://www.cbsnews.com/news/yuval-harari-sapiens-60-minutes-2021-10-29/
Il évoque la nécessité de surveiller de près ces technologies émergentes, et met en garde les pays de la planète contre les éventuels effets néfastes que l’intelligence artificielle pourrait avoir sur les gens. Dans un avenir pas si lointain en effet, nous pourrions être confrontés à un énorme changement dans notre façon de vivre, de travailler et même dans la formation des hiérarchies sociales. Selon lui et il s’en inquiète très fortement, le pouvoir de l’intelligence artificielle est » explosif « .
Partant de ce constat, Harari affirme que « certainement, nous sommes maintenant au point où nous avons besoin d’une coopération mondiale. Vous ne pouvez pas réguler le pouvoir explosif de l’intelligence artificielle au niveau national ». Il faut sérieusement se préoccuper de la façon dont les données mondiales sont traitées et où exactement toutes nos données sont stockées. Il a ajouté que » le monde est de plus en plus découpé en sphères de collecte de données, de récolte de données. »
Il explique que pirater un cerveau humain, » c’est apprendre à connaître cette personne mieux qu’elle ne se connaît elle-même. Et sur la base de cela, vous manipuler de plus en plus », Et de prévenir que « ce sont des données sur ce qui se passe à l’intérieur de mon corps. Ce que nous avons vu jusqu’à présent, ce sont des entreprises et des gouvernements qui collectent des données sur les endroits où nous allons, les personnes que nous rencontrons, les films que nous regardons. La prochaine phase sera la surveillance sous notre peau. La question est de savoir ce que l’on fait d’autre avec ces données. Et qui le supervise ? Qui le réglemente ? »
Harari émet plusieurs préconisations pour que l’Intelligence Artificielle ne s’immisce pas dans la vie privée des humains ni ne les contrôle pour mieux les manipuler : « » une règle clé est que si vous obtenez mes données, celles-ci doivent être utilisées pour m’aider et non pour me manipuler. Une autre règle clé est que chaque fois que vous augmentez la surveillance des individus, vous devez simultanément augmenter la surveillance des sociétés, des gouvernements et des personnes au sommet. Et le troisième principe est le suivant : ne jamais permettre que toutes les données soient concentrées en un seul endroit. C’est la recette pour une dictature »
Reste à se demander de quelle manière cette Intelligence Artificielle ultra menaçante pour les libertés individuelles et les droits humains et citoyens fondamentaux pourrait être introduite dans nos corps sans que notre consentement libre et éclairé soit obtenu….
L’obligation vaccinale par les moyens les plus coercitifs qui soient ne serait-elle pas ce fameux cheval de Troie pour que l’intelligence artificielle s’introduise dans nos corps à notre insu et sans notre consentement ?
Article rédigé le 7 Novembre 2021 par Catherine Medioni
Florian Dagoury, Apnéiste, cumule myocardite, péricardite et une régurgitation mitrale triviale après sa deuxième dose Pfizer
Florian Dagoury, actuellement meilleur plongeur statique en apnée du monde, a été diagnostiqué avec une myocardite et une péricardite 40 jours après sa deuxième dose du vaccin Pfizer.
Réputé pour avoir officiellement retenu sa respiration pendant 10 minutes et 30 secondes, le plongeur en apnée d’élite, d’origine française et établi en Thaïlande, a constaté une diminution significative de sa capacité à retenir son souffle et a consulté un cardiologue qui lui a dit que c’était un effet secondaire courant du vaccin Pfizer.
Florian Dagoury a partagé son expérience sur Instagram :
» Myocardite, péricardite et régurgitation mitrale triviale ! Merci Pfizer.
Je veux juste partager mon expérience ennuyeuse après la vaccination et peut-être avoir quelques témoignages et histoires similaires autour des Freedivers. Votre état s’est-il amélioré ?
Après ma deuxième dose, j’ai remarqué que mon rythme cardiaque était beaucoup plus élevé que la normale et que ma capacité à retenir mon souffle avait considérablement diminué. Pendant le sommeil, je suis à 65-70bpm au lieu de 37-45bpm. Pendant la journée, je suis toujours au-dessus de 100bpm au lieu de 65bpm, même lorsque je m’assois et me détends. Une fois, j’ai même atteint 177bpm alors que je dînais avec des amis ! !!!. 10 jours après mon deuxième vaccin, j’ai consulté un cardiologue qui m’a dit que c’était un effet secondaire courant du vaccin Pfizer, qu’il ne fallait pas s’inquiéter et qu’il fallait se reposer. 40 jours après le deuxième vaccin, je n’avais pas progressé et j’ai donc consulté un autre cardiologue qui m’a diagnostiqué une myocardite, une péricardite et une régurgitation mitrale triviale ! Il s’agit essentiellement d’une inflammation des muscles cardiaques causée par le système immunitaire et de petites fuites de sang provenant des valves qui ne se ferment plus correctement. J’ai maintenant du mal à atteindre 8min d’apnée, 150m de plongée et j’ai même une forte envie de respirer en faisant des plongées de 40m. Une diminution de 30% de mes performances de plongée en gros.
Ma première pensée et recommandation aux plongeurs en apnée du monde entier est de choisir un vaccin qui est fait à l’ancienne comme Sputnik, Sinovac, Sinopharm etc… au lieu de ces nouveaux vaccins ARNm. »
En septembre dernier le tennisman Jérémy Chardy, 73e mondial, avait annoncé le 23 septembre être contraint de suspendre sa saison sans savoir pour combien de temps, en raison d’une réaction au vaccin Pfizer contre le Covid. Ressentant de violentes douleurs quasiment paralysantes partout dans le corps dès qu’il fait un effort physique, il a stoppé sa saison sans savoir quand il pourra reprendre les entrainements et les compétitions.
Le tennisman conclut en disant qu’il regrette son choix, mais qu’il ne pouvait pas savoir : « Le problème, c’est qu’on n’a pas de recul sur le vaccin. Il y a des personnes qui ont eu des choses similaires, mais les durées ont été vraiment différentes », a-t-il relevé en s’appuyant sur ce que lui ont dit les médecins consultés.
Le triathlète Antoine Méchin avait lui aussi officialisé sa fin de saison par le biais d’un post sur son compte Facebook, mardi 21 septembre 2021 où Il affirmait que son embolie pulmonaire était survenue après le vaccin Moderna qu’il a reçu contre le Covid. Le médecin cardiologue de la clinique du sport de Bordeaux lui a expliqué « qu’ils n’avaient jamais vu ça (lui et ses collègues) depuis quelques temps avec un nombre croissant de patients sportifs dans le même cas « . Antoine Méchin indique également qu’il « ne se referait pas vacciner si c’était à refaire « .
En juin 2021, peu avant les jeux Olympiques de Tokyo l’athlète Christophe Lemaitre indiquait ne pas pouvoir se rendre à la compétition, après avoir évoqué une « mauvaise réaction » au vaccin contre le Covid-19.
Comme on peut malheureusement l’observer, les effets indésirables graves n’arrivent pas qu’aux anonymes dont la parole n’est pas du tout prise en considération pour réévaluer les bénéfices / risques de cette vaccination, qui fait l’objet de mesures ultra-coercitives et liberticides.
Quand le monde va-t-il ouvrir enfin les yeux sur ce qui se passe ?
Article rédigé le 6 novembre 2021 par Catherine Medioni
Les dérives de l’intelligence artificielle, les abus du contrôle numérique et les dangers du QRcode pour les libertés fondamentales des citoyens
Ce qui se passe en Chine depuis plusieurs années préfigure ce qui est en train d’être mis en place en France sans que les citoyens auxquels s’appliquent toutes ces mesures liberticides de contrôle numérique et attentatoires à la vie privée ne soient consultés pour accord ou désaccord !
Voici le lien d’un court métrage de 15 minutes mettant en scène ce que pourrait devenir la vie des humains si un tel contrôle numérique était mis en œuvre :
Article rédigé le 6 novembre 2021 par Catherine Medioni
Jean Luc Mélenchon déplore l’absentéisme des députés d’opposition au gouvernement sur le vote du Pass sanitaire
Taux de présence sur le vote final du PJL Passe sanitaire :
12 députés insoumis votants ce matin soit 71% de notre groupe. Mais, seulement contre 96 députés LREM = 36% du groupe majoritaire ( 268 membres au total). Idem pour les autres groupes de la majorité : 36% de Modem et 18% des Agir-ensemble.
Les insoumis étaient déjà le groupe le plus présent en proportion mercredi dans la nuit pour la nouvelle lecture, avec 13 députés soit 76% de notre groupe.
Pour le vote final, moins de la moitié des membres des autres groupes dits d’oppositions étaient présents (PCF, SOC, LR, LT, UDI)
– LR : 36 députés présents sur 103, soit 35% du groupe présent.
– UDI : 4 députés présents sur 19, soit 21%
– Soc : 11 députés présents sur 29, soit 38%
– PCF : 6 députés présents sur 15, soit 40%
– LT : 6 députés présents sur 18, soit 33%
https://www2.assemblee-nationale.fr/…/(le…/15/(num)/4114
Si ces groupes s’étaient mobilisés autant que le nôtre, le texte aurait été largement rejeté puisqu’il n’y avait que 29 voix d’écart entre les députés favorables au texte et ceux qui s’y sont opposés (Pour l’adoption : 118 / Contre : 89)
La France d’en bas n’est plus ni représentée ni défendue par ses députés ! Qu’avaient-ils donc de mieux à faire que de se battre pour les libertés publiques et les droits fondamentaux ?
Brève proposée le 6 Novembre 2021 par Catherine Medioni
Le parlement Européen demande l’indemnisation des victimes de la vaccination
S’appuyant sur les données de l’Agence européenne du Médicament qui répertorie déjà environ un million de cas d’effets indésirables suite à l’injection de vaccins contre la COVID-19, le parlement Européen en date du 23 Septembre 2021, émet une résolution afin que soit crée un fond d’indemnisation des victimes des vaccins contre la Covid 19.
Reconnaissant et constatant que la commission européenne avait pris la responsabilité de négocier les contrats d’achat de ces vaccins, en acceptant que les laboratoires pharmaceutiques qui les fabrique ne soient jamais inquiétés quant la responsabilité des effets indésirables induits par leurs médicaments, et considérant que les députés européens n’avaient malheureusement jamais eu accès aux contrats pendant les négociations, le Parlement Européen forme une résolution afin que les victimes des vaccins contre la COVID-19 soit dédommagées grâce à la création d’un fonds d’indemnisation.
Prenant acte que les effets indésirables pouvaient être très sévères, dont environ 75 000 personnes qui auraient souffert d’effets neurologiques sérieux notamment après le vaccin Pfizer, le parlement comptabilise :
- 435 779 pour le vaccin Pfizer BioNTech
- 373 285 pour le vaccin AstraZeneca
- 117 243 pour le vaccin Moderna
- 27 694 pour le vaccin Janssen
Il comptabilise également des issues fatales pour plus de 5000 personnes à la fin de l’été :
- 4 198 pour celui de Pfizer
- 1 053 pour celui d’AstraZeneca
- 392 pour le vaccin Moderna
- 138 pour le vaccin Janssen
Le parlement européen demande donc à son Président de transmettre la présente résolution à la Commission Européenne ainsi qu’aux États membres.
La proposition de résolution est accessible sur le lien ci-dessous :
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2021-0475_FR.html
Est-ce que cette résolution marque un début de reconnaissance des effets indésirables des vaccins sur les populations qui y ont été soumises par obligation ? Est-ce la fin du déni des conséquences sanitaires parfois gravissimes sur la santé des Européens soumis à un chantage odieux et des mesures coercitives telles de leurs gouvernements que beaucoup d’entre eux ont subit cette vaccination contre leur gré et donc sans leur consentement ?
On se demande, à la lumière de ces tristes constats, comment l’OMS peut encore affirmer que les vaccins sont parfaitement sûrs et d’une totale innocuité pour la santé ! Cela est de plus en plus contredit et infirmé par les faits et la réalité. De plus, la multiplication des doses au titre des rappels fait apparaitre des différences dans la survenue des effets secondaires, certains vaccinés n’en ayant aucun, et d’autres immédiatement ou plus tard, ce qui fait apparaitre et soupçonner que les doses ne comportent pas les mêmes substances selon les lots et les flacons.
Sinon, comment expliquer que certains vaccinés se portent à merveille et d’autres se retrouvent accablés par des maladies graves qui se développent à grande vitesse, par des handicaps à vie ou qui sont frappés directement par la mort alors qu’ils ne présentaient aucun problème de santé avant leur vaccination ?
Et les populations doivent elles désormais prendre un abonnement à la vaccination Covid à vie pour ne pas perdre le Pass sanitaire qui leur octroie leurs droits fondamentaux et libertés individuelles inaliénables et incompressibles séquestrés par des dirigeants dans l’abus de pouvoir qui renient les lois et les traités internationaux protégeant chaque citoyen de l’oppression et de la persécution ?
Article rédigé le 6 novembre 2021 par Catherine Medioni
Effets indésirables toujours rapportés
Les effets indésirables qui surviennent après ces vaccins rendus implicitement obligatoires ne sont pas du tout une fiction et malheureusement une réalité pour de nombreux vaccinés dont certains au départ étaient très confiants et volontaires pour les recevoir. Depuis leurs déboires de santé, ils ont changé d’avis et ont le sentiment d’avoir été abusés et trompés par les pouvoirs en place et constatent également que le déni des autorités et même des médecins qui refusent de croire ou d’attribuer cela aux injections les laissent dans une solitude et un désarroi anxiogène qui les poussent à s’exprimer en dépit des censures qui ne sont qu’un aveu et une preuve d’omerta placés volontairement sur ces phénomènes délétères et parfois tellement graves qu’ils conduisent à des handicaps à vie et à des décès !
Les vaccinés qui par miracle ou chance ont échappé à ces déboires devraient à minima avoir l’humilité de reconnaitre que cette vaccination n’est pas sans innocuité, et devraient s’abstenir de tout jugement désobligeant ou culpabilisant envers les réfractaires à ce vaccin qui se posent des questions légitimes et ne veulent pas prendre le risque de détruire irréversiblement leur santé pour un vaccin censé protéger du Covid et qui finalement n’empêche ni de l’attraper ni de le transmettre, ni même d’en mourir !
Il faut arrêter de vouloir ou de se sentir le droit de contrôler la vie des autres et de recourir à des procédés immondes pour les y obliger car c’est contraire aux droits humains et citoyens et au serment d’Hippocrate !
Article rédigé les 4 et 5 novembre 2021 par Catherine Medioni
La liaison Charles de Gaulle Express va engendrer de nombreuses perturbations pour la ligne B du RER
Reprogrammée pour fin 2026 par le Premier ministre, soit un an de retard par rapport au calendrier initial, Le CDG express doit permettre de relier la gare de l’Est à l’aéroport de Roissy en 20 minutes. Cependant ce scenario va impliquer de très nombreux travaux en 2023, engendrant mécaniquement des perturbations pour les usagers de la ligne B du RER, ainsi que sur l’ensemble des lignes du Transilien de l’axe Nord, avant que les jeux Olympiques de 2024 ne suspendent momentanément les travaux importants.
Grégoire de Lasteyrie, vice-président d’IDFM ( Ile de France mobilités ) et maire de Palaiseau dans l’Essonne, déplore le passage en force de l’État car selon lui » 1,6 million de voyageurs du RER B ne peuvent vivre au quotidien une dégradation aussi forte de leurs conditions de transport. » en effet la ligne B du RER est une ligne confrontée régulièrement à des problèmes d’entretien, de ponctualité, de grèves ou d’avaries sur le matériel, les caténaires et les rails, ce qui va encore davantage mettre à rude épreuve les usagers qui se rendent quotidiennement à leur travail !
Critiqué par ses détracteurs qui dénoncent » le train des riches » qui polluent la planète en raison de l’emprunte carbone des Avions, le CDG express ne cesse d’être reporté et reste à ce jour encore suspendu à la décision de la cour d’Appel de Paris qui doit trancher sur le fond, car Les travaux avaient été arrêtés une première fois par la décision du tribunal administratif de Montreuil.
La décision de la Cour d’appel de Paris sera prochainement rendue courant novembre.
Article rédigé le 5 novembre 2021 par Catherine Medioni
Jean-Luc Mélenchon intervient à l’assemblée Nationale contre le Pass sanitaire qu’il juge absurde et dangereux
Vous pourrez écouter et voir l’intervention de Jean Luc Mélenchon sur le lien de la vidéo ci-dessous
» Nous voilà fermement entrés dans cette société du contrôle permanent que j’avais dénoncée au point de départ à cette tribune. Nous n’avons pas vu avancer une seule fois les idées qui avaient été mises sur la table, pour proposer un modèle alternatif à l’alternative » un coup tu es confiné, un coup tu es déconfiné, reconfiné, déconfiné, confiné » puisque c’est la menace qui pèse en permanence sur tous nos débats et sur toutes les mesures qui sont proposées lorsque nous les refusons. C’était de supprimer les foyers les plus importants de pandémie immédiatement, et notamment les élevages ultra-concentrés qui sont des lieux de reproduction des virus et des lieux de transmission aux êtres humains par le mécanisme de la zoonose.
C’était la société du roulement pour éviter qu’on s’empile sur les quais de gare dans des conditions qui en font des foyers de contamination évidents. C’était le fait que les travailleurs puissent sur leur lieu de travail discuter entre eux des meilleures conditions d’exécution de leurs tâches dans des conditions optimales sanitaires. Rien de tout ça n’a jamais été mis en débat ni discuté. La seule chose dont nous parlons, c’est de contrôler, obliger, tordre les bras, et là, avant d’en dire quoi que ce soit d’autre, comment de pas s’alarmer de voir que pour huit mois dorénavant, tout va pouvoir se décider tranquillement dans le conseil de défense qui augmente l’irresponsabilité de ceux qui s’y trouvent – irresponsabilité pénale – tout le monde m’a bien compris sur le mot » irresponsabilité » et le saut dans le vide est d’autant plus grand qu’en principe, en démocratie, on part de l’idée qu’une élection n’est pas une formalité administrative, mais qu’elle va donner des résultats politiques.
Nous ne savons pas qui sera majoritaire et qui gouvernera ce pays au mois d’avril prochain, mais nous savons qu’il ou qu’elle aura la possibilité dans son conseil de défense, de décider ce qu’il ou ce qu’elle veut, concernant les libertés publiques. Rien que ça fait que ce n’est pas acceptable comme délai. Mieux aurait valu, si c’était une urgence de tel niveau, qu’on décide que l’on se reverrait où on déciderait définitivement au mois d’avril ou au mois de mai en prenant le temps de laisser passer ces élections. C’est nous mettre inutilement dans des situations absurdes qui ne s’observent dans aucune démocratie du monde où un parlement décide de sauter dans le vide et de confier le pouvoir à on ne sait pas qui, ni pour quelle durée ni dans quelles conditions. Je finis en vous disant que dans une situation comme celle-là, on a besoin avant tout d’entente et de solidarité.
Face à une crise sanitaire, les clivages politiques n’ont pas de raison d’être pour la raison que les virus n’ont pas de position politique et dès lors la manière de le combattre met à contribution notre intelligence collective ou notre bonne volonté. Il ne s’agit de rien d’autre. De quoi s’agit-il à cet instant, une fois de plus, à supposer qu’on soit bien dans la crise sanitaire et les moyens de la régler. Il s’agit de tordre les bras aux gens pour qu’ils aillent se faire vacciner. C’est mon cas. Inutile de me tordre les bras ni de me contrôler tous les cinq minutes, mais vous le ferez quand même. Je suis vacciné parce que je pense réduire de cette manière les risques pour moi-même. On m’en a convaincu et j’en suis convaincu. Mais il y a ce que je sais, c’est que pour autant, je peux très bien attraper la maladie. Pour autant, je peux très bien la diffuser. le vaccin ne m’émancipe de rien de tout cela.
Par conséquent le Pass sanitaire est une fausse sécurité : Il fait croire à ceux qui l’ont que, dorénavant, ils peuvent aller et venir moyennent le fait de sortir son téléphone et de montrer son QRcode. Et l’affaire est entendue Allez, enlevez vos masques, parlez, discutez, par conséquent tout le système du Pass est vicié de l’intérieur. Ce n’est pas la solution pour l’avenir, pour contrôler les pandémies, pour combattre les pandémies. Et si ce n’est pas la condition, alors comprenez que l’on se demande ce qu’on est en train de faire. Pourquoi à tous prix ce Pass sanitaire s’il n’offre pas la garantie qu’on attend de lui ? Tordre le bras des gens, pourquoi ? Parce que si vous n’avez pas le Pass sanitaire, vous ne pouvez plus rien faire, contrairement à ce qu’ils avaient dit il y a quelques mois de cela.
Mais l’Organisation Mondiale de la Santé a bien dit, il faut convaincre et non pas contraindre ! Et voici qu’on a inventé un système où on s’en prend aux pas convaincus, plutôt qu’aux pas Convaincants. C’est absurde. C’est à eux qu’il faudrait demander des comptes et cela aboutit à des licenciements de masse. J’achèverai, parce que mon temps est en train d’avancer et je m’en voudrais si je n’avais pas dit qu’entre autres raisons d’opposition au Pass sanitaire, il y a ce que j’ai pu observer dans les départements et territoires d’Outre-mer. J’ai vu ces scènes épouvantables en Martinique où l’on voit une charge de police à l’intérieur d’un hôpital contre du personnel soignant. J’ai vu en Guyane et parlé avec ceux qui y étaient, médecins libéraux, infirmiers libéraux ou du public me dire, tous, que ces mesures n’avaient pas de sens et qu’elles ne les contraindraient pas. Ne croyez pas que ce soit eux qui soient responsables de la pandémie.
Je voulais vous le dire Monsieur le ministre, Non au Pass sanitaire ! »
Transcription écrite réalisée le 3 novembre 2021 par Catherine Medioni
Aulnaycap 