Archives d’Auteur: Catherine Medioni
Les décédés du Covid ont-ils été surévalués ?
On est en droit de se demander si les chiffres publiés par les hôpitaux opérant le recensement des morts du covid correspond à la réalité où s’ils ne seraient pas légèrement surévalués par les morts d’autres maladies. Comme la question a été mise sur la table par différents observateurs, journalistes ou enquêteurs, les chiffres produits par l’hôpital Ballanger dernièrement n’ont peut-être pas échappé à ce phénomène….
Quand on sait que l’état a subventionné l’hôpital qui souffre de manque de moyens et de personnels depuis des années, pour chaque cas de Covid déclaré, de covidé en réanimation ou de décédé du Covid, on peut se demander si les subventions obtenues n’était pas une incitation tacite à en déclarer un maximum…. Ainsi bien des décédés d’autres maladies hospitalisés durant la période Covid ont probablement été déclarés morts du Covid, même s’ils n’étaient pas infectés du virus.
D’ailleurs des familles de défunts ont témoigné sur les réseaux sociaux que leur proches étaient morts de leur maladie, mais pas du Covid, bien que les cadres hospitaliers aient écrit le contraire sur les certificats de décès….Qui dit la vérité ?
Si l’on peut comprendre et même excuser que nos hôpitaux aient été réduits à déclarer plus de morts du Covid que la réalité, ou qu’ils se soient adonné à cette pratique pour obtenir davantage de subventions afin de faire tourner l’hôpital coûte que coûte au bénéfice des malades, nous ne pouvons les en blâmer, vu l’état de désagrégation continuelle dans lequel les différents gouvernements les ont plongé et cantonné !
Les véritables responsables et coupables de cette situation ubuesque sont nos dirigeants qui s’octroient pour eux mêmes de confortables indemnités tandis qu’ils rendent exsangues nos hôpitaux et nos soignants exploités jusqu’à la corde. On ne peut pas en effet indéfiniment déplorer les conséquences des causes que l’on a mis délibérément et sciemment en place.
La pénurie de soignants partout en France, aggravée par une obligation vaccinale illicite et contraire à toute déontologie médicale pénalise la France entière qui ne peut plus se soigner et le Pass sanitaire est un odieux et illégal outil de discrimination et de coercition qui déroge aux prescriptions de la convention universelle des droits humains et citoyens.
Il me semble bon de rappeler ici que l’accès aux soins sans condition est un droit fondamental irréductible tout simplement parce que ceux que le Pass sanitaire exclue arbitrairement ont financé les indemnités de tous leurs représentants toute leur vie ainsi que les services publics, les hôpitaux et le système de santé. Leurs impôts et les cotisations prélevées sur leurs salaires sont donc des salaires différés et des droits acquis dont le gouvernement n’a pas le droit de les priver, même pas au nom d’une fallacieuse lutte contre un virus dont la létalité est anecdotique et bien moindre que quantité de maladies pour lesquelles l’état ne se mobilise même pas !
En revanche je considère que nos dirigeants se rendent coupables de corruption active et implicite avec l’argent des contribuables, lorsque sous prétexte de subventionner le Coronavirus, il incite en réalité les hôpitaux à déclarer le maximum de cas Covid, dans le seul but de gonfler artificiellement et mécaniquement les chiffes de décédés du Covid ! Nos dirigeants donc devraient se voir demander de justifier ce qui a conduit immanquablement à des dérives dans la réalité des chiffres qui ont été présentés à l’opinion publique.
Cette corruption déguisée que je dénonce n’avait pas d’autres objectifs que de générer la terreur de la mort par Covid au sein de toute la population. Cette peur entretenue par le gouvernement et les médias complices et donc coupables de manipulation et de mensonges, était fort utile pour que les français courent volontairement se faire vacciner dès qu’un vaccin serait disponible. Du moins les plus terrorisés d’entre eux qui ont cru et pris pour argent comptant ce que les dirigeants ont prétendu et ce que les médias ont relayé !
Car la vraie finalité de ces manœuvres frauduleuses et abjectes était la vaccination de masse présentée comme seule et unique alternative, alors que d’autres protocoles de soins efficaces et sans effets secondaires dommageables à la santé humaine expérimentés empiriquement par des médecins qui ont bien appliqué et respecté le serment d’Hippocrate étaient possibles. Mais le gouvernement et ses pseudos scientifiques complices et corrompus ont déclaré arbitrairement avec de fausses études non randomisées, que les protocoles alternatifs étaient dangereux pour que tout le monde soit obligé de se rabattre sur les vaccins.
Mais heureusement une partie des français a compris la machination et n’est pas tombée dans ce piège énorme et grossier ! Après la première vague de volontaires qui s’est précipitée pour la vaccination, ce protocole était manifestement boudé par une grande partie des français qui avaient raison de se méfier de la supercherie, laquelle pouvait mettre en danger leur santé au lieu de la préserver comme nos dirigeants osaient le prétendre et l’affirmer.
Lorsque les vaccinodrômes sont restés déserts et que la vaccination s’est mise à stagner, ce qui allait fâcheusement à l’encontre des objectifs pourris de nos dirigeants qui n’ont strictement aucun souci de votre santé bien qu’ils s’appliquent par les mensonges et les manipulations à vous faire croire le contraire, le gouvernement à planché sur les mesures qui contraindraient les français récalcitrants et fort peu enthousiastes à se faire quand même vacciner ! Au départ, ils avaient juré » grands Dieux » que jamais ils ne rendraient la vaccination obligatoire ! Que nenni ! ils ne sont plus à un dédit ni à un mensonge près !
Le 12 juillet 2021, nous avons eu le droit à un chapelet de mesures toutes plus liberticides les unes que les autres, toutes plus attentatoires aux droits humains fondamentaux et inaliénables ! La dictature non assumée et non nommée était en marche et pourtant bien réelle pour les millions de citoyens consternés, affolés et choqués qu’un chef d’état puisse rendre indirectement obligatoire un acte médical non consenti, sur lequel nous n’avions aucune données fiables qui permettent d’en évaluer l’efficacité réelle et les risques !
Le travail étant un droit; il est illégal de le conditionner à un acte médical potentiellement risqué et dangereux. Se soigner l’étant également, il est tout aussi illégal de conditionner l’accès aux soins à un Pass sanitaire scélérat qui viole la vie privée et le secret médical, et qui discrimine sur des critères de santé alors que c’est interdit dans notre droit !
Quel agenda réel et quels objectifs cachés Emmanuel Macron remplit donc avec ses ministres pour jeter un pays entier dans la discorde, la division et une dystopie épouvantable dont tout le monde souhaite sortir ? Est-il admissible dans le pays des droits de l’homme qui a pour devise » liberté, égalité, fraternité » de n’avoir plus aucune liberté car elles sont soumises à conditions, de créer un apartheid sanitaire, économique et social entre les vaccinés et les non vaccinés, et de diviser jusqu’à des familles entières sur cette question de l’obligation vaccinale ?
J’affirme que Non, résolument NON ! Parce que les décisions d’Emmanuel Macron violent totalement et définitivement l’éthique médicale très bien expliquée par le Professeur Robert Malone retranscrit dans l’article ci dessous :
Pourtant l’éthique médicale devrait être enseignée et conseillée par les » scientifiques » dont le chef d’état s’est entouré ! Si vraiment ces personnes là sont des scientifiques dignes de ce qualificatif, elles auraient du déconseiller à Emmanuel Macron de contraindre les soignants et les français à l’obligation vaccinale par quantité de mesures coercitives et de conditions incompatibles avec l’éthique médicale, mais également avec toutes les lois nationales et internationales !
Emanuel Macron et ses ministres sont clairement les exécutants sans scrupules de directives totalement contraires aux intérêts et aux droits du peuple qui doit se lever pour refuser cette vie indésirable et immonde que nous subissons depuis 22 mois en raison du Covid, et depuis bien plus longtemps en raison de toutes les atteintes en règle contre les droits du peuple.
Voila quasiment 6 ans que nous vivons en état d’urgence permanent, anti-terroriste d’abord et désormais sanitaire, et je crains fortement que ce système ne devienne le seul régime qui nous soit imposé de façon pérenne ! Nous ne pouvons l’accepter car il donne beaucoup trop de prérogatives à l’exécutif qui dispose alors de moyens gravement coercitifs contre les citoyens qui veulent vivre libre et heureux et non plus dans des prisons sans barreaux crées par nos dirigeants !
Réflexions, analyse et article rédigé le 29 Septembre 2021 par Catherine Medioni
Sofia Benharira, décédée à 16 ans d’une thrombose post-vaccinale
De nombreux médecins, virologues et scientifiques souvent censurés et dans tous les cas peu relayés dans nos médias nationaux, ont fortement déconseillé la vaccination pour les enfants et les adolescents car les risques sont très supérieurs aux bénéfices du vaccin pour cette catégorie de population. N’est-ce donc pas insensé, voir carrément criminel de persister à les vacciner ?
Un drame épouvantable est arrivé à une jeune fille de seulement 16 ans qui a perdu la vie après sa deuxième injection Pfizer du 14 septembre. Elle aurait fait 2 arrêts cardiaques. Sofia, a fait d’abord un malaise cardiaque lundi 20 Septembre 2021 dans son lycée de Valabre à Gardanne dans les Bouches-du-Rhône. Elle a été transportée à l’hôpital d’Aix, et elle est décédée mardi matin 21 septembre à 6h00.
Cette jeune fille était en parfaite santé et n’avait aucun antécédent médical particulier selon sa marraine qui recommandent aux parents de prendre soin de leurs enfants et surtout de réfléchir……. Elle avait reçu une première dose de vaccin Covid le 10 Septembre, puis la seconde 4 jours plus tard…. Pourquoi un délais si court entre les deux injections ?
Aulnaycap s’associe à la peine de la famille de Sofia et lui adresse ses plus sincères condoléances. Perdre un jeune en pleine santé est un drame dont on peut difficilement se remettre.
Article rédigé le 28 Septembre 2021 par Catherine Medioni
Le Dr Hodkinson est horrifié par le spectacle de la tragédie humaine qui se joue sous nos yeux
Originaire de Vancouver, en Colombie-Britannique, la nationalité du Docteur Roger Hodkinson est connue pour être canadienne. Il a fait ses études de médecine à l’université de Cambridge et y a obtenu son diplôme. Ensuite il a été certifié en tant que pathologiste par le Collège Royal des médecins et chirurgiens du Canada. Il a également occupé jusqu’en 2020 et depuis juillet 1991 les fonctions de directeur du Western Medical Assessment au Canada.
Indigné par les conséquences de la gestion du virus sur les êtres humains, dans les différents pays de la planète, il se sent l’obligation de mettre en garde :
» Ne croyez surtout rien de ce qu’on tente de vous faire gober pour vérité, ce ne sont que mensonges et propagandes. Cette » plandémie » ne reste ni plus ni moins qu’une bonne veille mauvaise grippe saisonnière et rien d’autre !!! Tout ceci est construit sur la peur et la propagande, articulée intentionnellement autour du test PCR qui a fabriqué 95% de faux positifs sur des gens en bonne santé et la surveillance totalitaire et dictatoriale qui interdit et censure toute expression contraire au narratif de la pensée unique de ces cabalistes machiavéliques. Ces nouveaux nazis ont, dorénavant, pris le contrôle et verrouillé tous les pans du système, empêchant quiconque d’émettre un avis contraire !!! «
C’est en tant que médecin pathologiste et virologue qu’il se permet d’alerter les populations des mensonges organisés autour de ce virus par les dirigeants et par les journaux télévisés qui participent aux mensonges en les propageant. Il accuse donc implicitement les médecins, les politiciens et bien sur les médias qui se rendent tous complices de cette mascarade en acceptant par lâcheté cette compromission, préférant privilégier l’argent plutôt que l’éthique.
» La politique qui fait de la médecine son cheval de bataille devient un jeu extrêmement dangereux « affirme-t-il !
D’autres voix partout dans le monde et en France disent plus ou moins la même chose, mais nos dirigeants les étouffent avec beaucoup d’application et de persévérance. Ils obtiennent même le soutien indéfectible des GAFAM dans le contrôle des voix qui s’écartent du narratif de nos dirigeants. Vous devriez tous sérieusement vous poser la question des motivations de cette censure acharnée sur le droit d’expression, mais également sur la radiation arbitraire de quantité de médecins et de soignants à qui il n’a jamais été reproché d’avoir mal soigné leurs patients, bien au contraire.
Macron et ses sbires sont en train de démanteler tout notre système de santé en provoquant soit les démissions, soit les radiations. Déjà que notre système de soins tant dans le public que dans le libéral était en tension, que croyez vous qu’il va se passer si les médecins compétents qui travaillaient jusqu’alors démissionnent ou sont radiés ? On ne pourra plus se soigner !
Et déjà nous constatons depuis un certain temps que l’on ne peut plus se soigner ni être suivi, faute de médecins ! Est-ce vraiment ce que vous voulez pour la France ? Nos dirigeants ont organisé la pénurie de soignants depuis des années et les mesures insensées et inconséquentes prises par Macron depuis le 12 juillet aggravent davantage encore la situation. Jusqu’à quand allez-vous accepter cela sans broncher ? N’êtes-vous plus devenus que des moutons bien dociles qui acceptez sans sourciller tout ce qu’on nous inflige scandaleusement depuis plus de 21 mois maintenant. ?
Êtes-vous si inconscients de ce qui se trame à notre insu et pourtant de plus en plus manifeste à un esprit alerte et lucide, que vous cautionnez et même encouragez la réduction des droits et des libertés fondamentales et normalement irréductibles, irréfragables même de chaque être humain sur le sol de France pour une illusoire et fallacieuse protection contre le Covid ?
Êtes vous si lâches que vous préférez préserver votre petit confort égoïste en sacrifiant les droits et les libertés de vos frères et sœurs qui ne veulent pas se soumettre à la dictature scandaleuse d’un Macron machiavélique et sans âme ? Comme le disait très justement Einstein, le plus grave n’est pas ceux qui font le mal, mais ceux qui le cautionnent, regardent et laissent faire !
Je méprise les lâches et les faux bien pensants qui concourent à cette abjecte dictature par leur consentement au contrôle numérique et aux mesures liberticides, et qui semble être une réminiscence pire encore d’un pan de notre histoire dont nous n’avons pas vraiment à nous enorgueillir….
Article Rédigé le 28 Septembre 2021 par Catherine Medioni
Dr Robert Malone, pionnier de la technologie à ARN Messager, donne son point de vue sur les vaccins, l’obligation et les traitements précoces avec les médicaments repositionnés …
Le professeur Robert Malone à l’origine des premiers travaux sur l’acheminement de l’ARN messager vers les cellules, est généralement présenté comme l’inventeur des vaccins à ARN messager ou dans tous les cas comme la personne la plus qualifiée sur la planète pour en parler, indépendamment du fait que d’autres chercheurs ont poursuivi ses travaux. Il est également biologiste moléculaire, épidémiologiste, spécialiste des maladies infectieuses et consultant pour l’industrie et le gouvernement américain, entre autres pour le ministère de la défense.
Il est intervenu à plusieurs reprises sur lesrisques des vaccins à ARN messager, notammentsur YouTube dans une vidéo qui est devenue rapidement virale et qui aujourd’hui est supprimée ! Cette censure de plus en plus fréquente de médecins, chercheurs et professeurs consciencieux et fidèles au serment d’Hippocrate qui alertent sur les risques des vaccins contre le coronavirus devraient amener chacun à trouver très suspect la disparition de contenus en ligne que les dirigeants de la planète ne veulent absolument pas laisser circuler…. Pourquoi cette guerre acharnée contre les voix dissidentes ? Pourquoi le refus de la contradiction et d’une pensée différente ?
Ne sommes nous pas dangereusement tombés dans une dictature symptomatique d’un nouveau paradigme que les fausses » élites » de ce monde, de nature machiavéliques cherchent à nous imposer par la force ? N’est-ce pas au peuple de décider qui il a envie d’écouter et de croire, sans que des gouvernements s’interposent et infligent de force un unique point de vue, des positions et des mesures liberticides qui ne font pas du tout consensus et qui sont très mal vécues et supportées par l’ensemble de l’humanité ?
Du fait que le docteur Malone est le père de l’ARN messager, de nombreux médecins du monde entier, confrontés aux effets indésirables des vaccins chez leurs patients, le sollicite pour qu’il donne son point de vue et ses conseils concernant cette vaccination dont l’innocuité ne semble ni avérée ni évidente, quoi qu’en dise l’OMS sous l’influence manifeste de Bill Gates, ce faux philanthrope très intéressé par les retours sur investissements, résolu à vacciner la planète entière, au corps légitimement défendant de ces humains qui ne veulent pas se laisser injecter ces substances délétères !
C’est donc dans le cadre de sa responsabilité morale qu’il répond aux médecins qui le sollicitent et aux vaccinés qui subissent les effets désastreux de ces injections, car contrairement à ce qui de toutes façons ne sera jamais divulgué aux informations télévisuelles, ces vaccins font de nombreux blessés et handicapés après les injections et provoquent même des décès sur des personnes qui étaient en parfaite santé avant leur vaccination !
Concernant la pandémie du Sars CoV-2 et des vaccins Moderna, Curevac ou BioNtech, Malone parle d’échec de ces thérapies vaccinales contre le covid. Peu de temps après la mise en œuvre de la vaccination de masse, Malone est alerté par un médecin canadien qui lui raconte les effets indésirables qu’il a vus chez certains de ses patients et constate que les observations rapportés par les médecins ont été balayées d’un revers de main par les instances officielles qui censurent la paroles de ces soignants.
Bouleversé par le très grand nombre d’effets indésirables qui lui sont relatés, il décide de sortir du silence en rédigeant un article sur les considérations bioéthiques que soulèvent ces vaccins expérimentaux en se fondant sur le Code de Nuremberg et le consensus en Occident par rapport à la recherche clinique. L’article a obtenu des témoignages positifs et des remerciements de toute la communauté scientifique mise à mal par les décisions politiques autoritaires qui bafoue le droit des êtres humains à être éclairés sur les actes médicaux qu’on leur propose et à choisir s’ils y consentent ou pas, sans obligations ni contraintes, ni aucune mesures coercitives comme celles honteusement développées en France par Macron !
Il échange également avec des vaccinés blessés qui sont refoulés par l’ensemble du monde scientifique invariablement sourd à leurs douleurs et affirmant avec aplomb que ces vaccins sont parfaitement sûrs, ce qui est démenti dans la réalité !
Le professeur Malone, pionnier de la technologie à ARN Messager, se déclare défavorable à la vaccination des enfants et des jeunes adultes…
Robert Malone juge le document Pfizer peu professionnel tandis qu’il découvre que les études de bio-distribution sont non conformes aux bonnes pratiques de laboratoirepuisqu’ils n’ont pas utilisé l’ARN codant pour la Spike mais un ARN de luciférase. J’attire ici l’attention du lectorat sur le terme » luciférase » dont la racine est commune avec Lucifer…..
il déclare que ce n’est pas la technologie des vaccins qui pose problème, mais la protéine native Spike qui est toxique, notamment sur le plan cardiaque. Opposé à la vaccination obligatoire, il réaffirme le principe fondamental de liberté et du droit des individus à décider d’eux-mêmes s’ils veulent ou pas se faire vacciner.
Quant à l’immunité collective revendiquée par les gouvernements il conteste l’affirmation selon laquelle il faudrait vacciner 70% de la population, un chiffre qui ne signifie rien selon lui puisqu’il n’existe aucune données concernant l’effet du vaccin sur la propagation du virus et sa transmissibilité. Il déplore que les gouvernements de la planète soient si peu transparents sur les effets indésirables et secondaires des vaccins, c’est pourquoi il s’engage pleinement sur la bioéthique, la transparence et l’honnêteté et il insiste fermement sur la nécessité d’une médecine fondée sur les preuves. Il observe actuellement une déviation de l’utilisation qui est faite de la médecine, regrettant que celle-ci ne soit plus fondée sur des preuves, mais remplacée seulement par l’opinion de quelques experts.
Transcription écrite ci-dessous de moments significatifs de la vidéo que vous pourrez visionner dans sa totalité sur le lien suivant :
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/malone
Docteur malone » Nous en savons désormais beaucoup plus sur ces vaccins qui ne disposent que d’une autorisation de mise sur le marché conditionnelle, c’est à dire des produits médicaux non autorisés. Et je sais que nous avons des règles fondamentales de bioéthique : en tant que produits expérimentaux, ils relèvent du domaine des règles qui gouvernent les expériences conduites sur l’être humain. Et je vois mal comment on pourrait arriver à une autre conclusion. (… ) Ceux d’entre nous qui adhérons à l’éthique en matière de recherche médicale ( Europe, Etats unis et Amérique du nord ) nous acceptons 3 principes fondamentaux :
— le premier est qu’il doit y avoir une transparence et une publication des risques. En ce moment on ne révèle pas ces risques aux patients et cela me dérange.
— en second lieu, les risques doivent être décrits dans un langage compréhensible pour chacun. C’est écrit dans la loi fédérale aux Etats Unis. Je dois m’ y conformer en tant que développeur clinique et chercheur principal. Ainsi les risques doivent être divulgués de façon à être aisément compris.
— le troisième point essentiel est qu’il faut un consentement éclairé avant de se faire administrer un produit expérimental. Il est interdit de forcer le consentement. A mon avis, il n’y a rien à discuter là dessus. Nous sommes tous d’accord sur ces principes fondamentaux.
Maintenant si vous affirmez que nous sommes en pleine crise et qu’il faille faire fi des droits fondamentaux et des fondements mêmes de l’éthique médicale, pour moi la ligne rouge est franchie. Je propose que l’on prenne du recul et qu’on appuie sur » pause » pour nous demander exactement où nous allons avec tout cela. Nous ne torturons pas les gens. Nous ne les plaçons pas dans des camps d’internement, et à chaque fois que nous avons pris de telles décisions au cours d’une guerre, nous avons fini par le regretter. Certains parlent d’une pandémie comme s’il s’agissait d’une guerre, et à certains égards, cela en est une, cela ne justifie pas l’abandon de toute éthique. Je pense pour ma part que les gens ont le droit de décider pour leur propre corps, du moins en occident et plus particulièrement lorsqu’il s’agit de médicaments expérimentaux. Je me trouve désormais au devant de la scène mondiale alors que mes collègues me demandent de parler en leur nom parce qu’ils ont été censurés et ne peuvent que rarement s’exprimer. Un autre médecin vient d’être licencié au Canada. Un autre est sous pression parce qu’ils cherchent à lui retirer sa subvention, le docteur Bridle dont vous avez entendu parler…. «
Vous pouvez lire mon article du 29 Août concernant le docteur Bridle en suivant ce lien :
Interviewer : » il serait utile que vous donniez votre point de vue concernant Byram Bridle, d’autant plus qu’il a expliqué que la protéine Spike est cytotoxique et que les fabricants ont probablement failli à leurs responsabilités en ne publiant pas certains documents
Docteur malone : » merci d’avoir soulevé ce thème. J’ai participé à un podcast aux côtés du docteur Bridle, et il est l’exemple même de ce qui se fait de mieuxdans la science au Canada. C’est une personne humble qui partage mon propre engagement en faveur de des valeurs académiques de l’intégrité et de l’éthique. il s’est senti obligé de communiquer son d’interprétation d’un document technique commun. ( … ) Si la majorité de l’ARN et des lipides est resté autour du site d’injection, il y a une quantité significative qui s’est toutefois retrouvée distribuée dans le corps lors des essais sur l’animal. Il ne faut pas s’étonner de les retrouver principalement dans le foie et dans la rate, ce qui est une évidence pour les spécialistes. Cependant on a aussi retrouvé des lipides dans la moelle osseuse. Et le plus surprenant est que nous avons trouvé qu’environ 12% des lipides, du moins selon les données de Pfizer, finissent par se loger dans le tissu ovarien, alors que ce n’est pas le cas avec le tissu testiculaire. ce n’était donc pas seulement l’accumulation remarquable d’un nouveau réactif pharmaceutique, dans un tissu reproducteur féminin, mais il n’était pas concentré dans les testicules. c’est cela qui a inquiété nombre de personnes dont le Docteur Bridle. ( … ) qui s’est senti obligé d’attirer l’attention mondiale sur ce qu’il a observé, poussé je suis sûr par son intégrité personnelle et son sens du devoir. Je ne dis pas que les vaccins ne sont pas sûrs. Je dis que nous ne savons pas à quel point ils sont sûrs. ( … ) Le calcul bénéfices / risques est quelque chose qui se calcule. Il peut être quantitatif. Il est en règle générale calculé pour chaque catégorie de la population, par exemple pour les adolescents, les enfants, les nourrissons, la grossesse, les personnes âgées Etc… Ainsi faire ces déclarations générales comme quoi le rapport risques / bénéfices est en faveur de vacciner des adolescents, eh bien si quelqu’un veut l’affirmer, reposons nous sur des preuves ! pas besoin d’opinions ! Montrez moi les données ! Montrez moi vos calculs ! Une fois que vous les aurez faits, je ne serai que trop heureux de conclure : ce rapport bénéfices / risques fait qu’il est tout à fait raisonnable de vacciner les jeunes de 20 ans etc… Mais lorsqu’on me demande : Devrions-nous vacciner les enfants ? Je n’ai pas en mains la preuve évidente que cela serait raisonnable. Et j’ai pris connaissance des signaux de sécurité. Et comme nous avons désormais les données officielles, je suis au courant depuis deux mois environ des toxicités cardiaques, péricardites etc…chez les adolescents. (…) Ce que je sais c’est qu’il y a d’autres signaux de sécurité qui ne sont pas divulgués à la population. Certains signaux on été récemment révélés dans le Wall street journal par deux médecins universitaires réputé. l’un est la trombocytopénie et il y en a d’autres encore. Parmi les signaux non divulgués dans la presse, mais connus de certains au sein de la FDA, est la réactivation de virus latents. A quel point est-ce grave ? On ne peut pas le savoir. La FDA ne soutient aucune analyse rigoureuse. La FDA et le CDC se sont appuyés sur la base de données israéliennes qui sont plus complètes, mais les Israéliens n’ont pas détecté les signaux cardiaques, ce qui est assez préoccupant pour moi. Nous avons constaté des évènements thrombotiques associés aux vaccins vectorisés par adénovirus et la Norvège en est très consciente. La Norvège et les pays scandinaves font un travail compétent de saisie et d’analyse des données; Je peux imaginer que nous en saurons plus sur la gravité et la distribution des effets secondaires. Cependant je sais que les vaccins ARN et ceux à vecteur adénoviraux exprimant le Spike sont associés à des thromboses. ( … ) Nous savons que les thromboses sont un problème majeur avec le Covid, la maladie consécutive à l’infection par SARS-cov-2. L’American journal of hématology mentionne un taux inhabituel de thromboses cérébrales centrales suite à l’administration des vaccins ARN à la population de Singapour. Des » fact checker ont prétendu que j’avais déclaré que la protéine Spike n’était pas toxique ! IL se fait que j’ai déclaré que la protéine native Spike est toxique ! Elle ouvre la barrière hémato-encéphalique et elle provoque de la cytotoxicité.
Interviewer : » par » native » vous voulez dire la protéine Spike du virus ? «
Robert Malone : » précisément. ( … ) Des infirmiers vaccinés par Moderna montrent qu’il est possible de retrouver des sous-unités libres de la protéine Spike dans leur circulation sanguine, encore un mois après leur injection et à des niveaux non négligeables. ( … ) Il faut toujours partir de l’hypothèse selon laquelle un produit nouveau présente des dangers jusqu’)à ce que le contraire ne soit prouvé. Quant à moi, je n’ai vu aucune publication qui le démontre. (… ) En attendant, je pense que le docteur Bridle a raison : il existe des indications non négligeables concernant des risques, et qui sont en cohérence avec des signes et des symptômes que l’on observe avec ce syndrome postérieur à une vaccination génétique dont font état différentes personnes. Quelle en est la Gravité ? Cela semble variable…. Est-ce fréquent ? Je ne peux le dire car les bases de données ne sont pas satisfaisantes. Quel est l’impact quant au Bénéfice / risque ? je ne sais pas puisque les données qui permettraient de l’évaluer ne sont pas disponibles. ( … ) Et puis il y a autre chose qui me dérange, à savoir les hypothèses avancées sur la manière dont on pourrait atteindre l’immunité collective. l’immunité collective signifie que l’on a atteint un stade où le virus donné ne se propage plus dans la population. Si nous affirmons qu’il faut administrer le vaccin à 70 % de la population avant d’atteindre l’immunité collective, pour effectuer ce calcul il nous faudrait d’abord disposer des données concernant l’effet du vaccin sur la propagation du virus. Pourtant ce ne sont pas les paramètres sur lesquels nous avons effectué les sondages. Les sondages ne concernent que les paramètres de la maladie. Les vaccins empêchent-ils une hospitalisation, un décès ? Je ne nierai pas l’importance de ces paramètres, mais ce ne sont pas les paramètres qui permettent de calculer l’immunité collective ! Alors un peu d’honnêteté en la matière s’il vous plait, et basons nous sur des preuves ! Si nous avons l’intention de déployer ces vaccins et d’imposer ou tenter d’imposer des obligations à la population, selon lesquelles la vaccination d’un certain nombre de gens serait indispensable, eh bien fondons nous sur la science ! Je sais pertinemment que nous ne pouvons pas nous fonder sur la science en l’absence des données. En effet la configuration clinique des études n’avaient rien à voir avec des études de transmissibilité. J’en conclus qu’il faut d’abord conduire ces études avant de débattre sur pièces de la proportion utile de vaccins en comparaison à des médicaments repositionnés ou à d’autres moyens. J’insiste là-dessus, la première chose à faire est de s’appuyer sur des données. «
Interviewer : » Vous avez souligné la notion de bioéthique, vous nous avez expliqué dans les détails les problèmes qui pouvaient subvenir. Cependant les agences officielles, les autorités sanitaires du monde entier font la promotion de ces vaccins et font pression pour accélérer la campagne de vaccination. Au canada par exemple, on offre des cornets de crème glacée, et ailleurs une tombola où l’on propose un million de dollars pour se faire vacciner. Ce sont les techniques typiques du marketing. N’y a-t-il pas contradiction entre les incitations offertes et les dangers que vous semblez décrire ? Ne serait-il pas sage de mettre la campagne à l’arrêt et chercher à comprendre vers où l’on va ? Finaliser les analyses de la génotoxicité qui n’ont jamais été présentées à la FDA ou à l’EMA, pour qu’au minimum nous tirions les leçons de ce qui a été réalisé jusqu’à présent ? «
Robert Malone : » je crois comprendre que vous me demandez s’il ne vaudrait pas mieux faire une pause dans la campagne de vaccination dans l’attente des liasses de données plus complètes.
Interviewer : » il a été question également de traitements précoces. Il est certain que face à une pandémie, ,on dispose de différents outils, de mesures telles que la distanciation sociale, les traitements précoces, et finalement un vaccin. Or nous avons concentré nos efforts sur une seule mesure. J’ai pu parler avec de nombreux médecins qui préconisent l’ivermectine, l’azythromicine, le zinc et d’autres traitements précoces. «
Robert Malone : » Il y a en effet de nombreuses choses. «
Interviewer : » Oui, et ces gens ont été censurés. Il semble qu’on applique le deux poids-deux mesures : quand il s’agit d’un traitement précoce, on exige les normes les plus draconiennes.
Robert Malone : » je suis tout à fait d’accord. C’est très inquiétant. Je ne peux pas spéculer sur ce qui se passe et je préfère l’éviter. Il existe un consortium international d’informations tout à fait transparent : un communiqué de presse de la BBC et qui inclut l’AFP d’ailleurs. Il existe un consortium se réclamant de véracité dans l’information qui comprend Google et Yahoo et toute la bande. Selon cette annonce d presse de la BBC, ils font activement disparaitre ce qu’ils considèrent comme de la désinformation. Vous m’excuserez, puisque vous travaillez dans la presse, mais à partir de mes expériences avec la plupart des journalistes, j’en conclue qu’ils ne peuvent pas tolérer les échanges et les discussions, comme ceux que nous avons eus ici et encore moins en faire état. Aux Etats Unis, ce que j’observe avec cette question des vaccins ARN, les seuls journalistes qui me contactent et font des analyses détaillées, qui examinent les documents et les brevets, sont des journalistes européens. Ils ne le font pas aux Etats Unis. Quelque chose semble avoir endormi la presse aux USA. Je peine à comprendre ce qui se passe et c’est inquiétant. C’est la raison pour laquelle je reçois toutes ces informations du monde entier, venant de médecins et de scientifiques qui expriment leur angoisse et leur inquiétude à ce sujet. Quant à la question » faut-il passer en mode pause » , le variant Delta représente un danger. Certains hôpitaux sont bondés et des gens décèdent. Donc, pour que ma position soit parfaitement claire, ces vaccins, notamment chez les personnes âgées, sauvent des vies. Je ne souhaiterais pas les priver de cette opportunité, d’un point de vue éthique, à supposer qu’ils n’aient pas encore été vaccinés. par contre je n’ai aucun problème à dire qu’il faut une divulgation complète aux adultes. Il faut laisser aux adultes, au peuple français par exemple, la décision de ce qu’ils veulent faire de leur propre corps. S’ils décident de se faire vacciner, ce sera leur propre décision. Ils doivent disposer de toutes les informations nécessaires, pour un consentement éclairé. Et s’ils préfèrent ne pas se faire vacciner, s’ils préfèrent le masque, la distanciation sociale, ou se mettre en quarantaine dans leur maison, peu importe ce qu’il choisissent de faire, ici il s’agit d’un principe fondamental et que la France a défendu : liberté, égalité, le droit des individus a décider d’eux-mêmes en adulte, et en attendant que nous ayons fait toute la lumière sur le sujet, il nous incombe de traiter nos concitoyens de façon respectueuse et de leur présenter les données. Maintenant les gens viennent me demander ce qu’il faut faire. Selon mon point de vue, la dose du vaccin Moderna est trop élevée. Mon avis que partagent de nombreuses personnes avec lesquelles j’échange, est que des données pourraient suggérer que ces vaccins à ARN pourraient être très efficaces à une seule dose. Et que la plupart des effets indésirables, leur fréquence, et leur gravité sont beaucoup plus élevées dès la deuxième dose. Ce serait une option. A mon avis, il y aura le déploiement d’une deuxième génération de produits, basés soit sur l’ARN, soit traditionnels. Et je ne saurai dire si les vaccins plus traditionnels, seront ou ne seront pas aussi efficaces. ( … ) Nous devrions faire en sorte que des vaccins traditionnels ( non génétiques ) soient disponibles ( pour ceux qui refusent les vaccin ARN ) ( … ) Nous avons selon mon point de vue, vis à vis de la population en France, en Europe, Aux états Unis et au Canada, une obligation d’honnêteté en ce qui concerne les signaux de sécurité observés afin qu’ils décident d’eux mêmes ! Par exemple, pour ce qui concerne les femmes enceintes, le CDC a publié un article intéressant dans » morbidity and mortalitu weekly report » il y a quelques semaines, où ils disent que » d’après nos bases de données sur la sécurité, les femmes enceintes n’encourent vraisemblablement pas de risques avec ces vaccins. Cependant notre base de données est si restreinte que nous ne pouvons l’affirmer avec certitude. Il se pourrait donc que nous changions d’avis » Voilà en résumé le paragraphe de conclusion. peu après le NIH lance un essai clinique prospectif sur la sécurité des vaccins pendant la grossesse. Tout cela n’inspire ni espoir ni confiance chez beaucoup de gens. Or, vis à vis des parents, de leurs enfants, des enfants à venir, il y va de notre devoir de leur présenter les données et de leur faire confiance en tant qu’adultes. Par ailleurs ce qui est associé à toute cette censure est un pressentiment d’autoritarisme naissant qui me met mal à l’aise. «
Interviewer : » une dernière question. Vous avez beaucoup parlé au sujet des vaccins. mais nous n’avons pas abordé le deux poids-deux mesures en ce qui concerne les traitements précoces. Vous dites préférer les choses simples. Or les traitements précoces, le repositionnement des médicaments, tout cela est plutôt simple, même si cela peut ne pas le sembler pour le citoyen lambda.
Robert Malone : » j’ai déjà dit que j’évitais les feux de la rampe et que je m’efforce d’éviter l’autopromotion. C’est peut-être une erreur. ( … ) Pendant la première semaine de janvier 2020, j’ai reçu un appel téléphonique de quelqu’un qui me dit : Robert, mobilise-toi. Je dirigeais une équipe pour le gouvernement qui faisait du filtrage au moyen de composés de systèmes à XXXX comme contre mesures à des agents de guerre chimique. Nous utilisions les technologies de calcul les plus avancées Etc…. et j’ai demandé à mon équipe de donner de leur temps au titre du volontariat pour lancer un dépistage similaire et de docking, et d’analyse une des protéines majeur de SARS-cov-2. On a tout de suite publié la première séquence vers le 10 ou 11 janvier 2020. Nous l’avons lancé et nous avons effectué de nombreuses modélisations. Nous avons réussi à identifier certains composés initiaux, en filtrant tous les composés autorisés etc…Par rapport à leur activité contre les protéases pecpines et leur sites de fixation connus. Sur le premier filtre nous avions identifié certains composés. Puis j’ai participé à une conférence sur la recherche de médicaments à Cambridge fin février 2020 qui avait lieu juste en face du siège social de Biogen. Je suis rentré à la maison malade comme un chien du Covid. j’ai donc été parmi les premiers à être atteint par la première vague d’infection sur la côte Est. J’ai commencé à prendre certains médicaments que nous avions identifié au moyen de criblage par simulation numérique. Mes symptômes se sont rapidement améliorés grâce à un dénommé pepcid, un inhibiteur d’H2. Cela a mis en mouvement toute une série de choses. Cependant mon équipe a fini par être financé par le département de la défense des Etats Unis. Nous sommes allés de l’avant. Parmi mes proches collaborateurs se trouve un médecin de Wisconsin qui s’appelle Tamara. Je travaillais au sein d’une grande équipe qui essayait de comprendre le mécanisme de Famotidine. cela n’avait rien à voir avec notre docking. Il s’agissait d’une voie classique d’inhibiteur d’H2 qui conduit à l’hypothèse des mastocytes, une idée hérétique qui est désormais acceptée. J’ai eu le plus grand mal à le faire publier. Cela a pris près d’un an ! Kévin est par la suite tombé sur une étude chinoise faisant état de célécoxib dans un essai clinique randomisé et de la biologie de la célécoxib. Ce sont les inhibiteurs de COX 2. En les associant il a obtenu des réponses cliniques remarquables. Nous avons des articles sur famotidine plus célécoxib qui attendent l’avis de comités de lecture. ( … ) Puis j’ai pris connaissance très tôt des données sur l’ivermectine grâce à Andrew Gill, Pierre Kory et d’autres qui le préconisent. J’ai alors proposé de tester l’ajout d’ivermectine en plus de famotidine et celecoxib. Et Kevin Tamara a pu générer des données fort prometteuses qui suggèrent que l’ajout d’ivermectine a encore amélioré la réponse clinique, spécialement la récupération de la fraction des leucocytes et avant tout, des lymphocytes. La FDA (… ) a insisté pour que nous démontrions le mécanisme d’action de l’ivermectine comme antiviral contre le SARS-cov-2, au moyen d’expériences de culture cellulaire qui aurait pris au moins 6 mois de plus. Face aux objections de la FDA, l’armée Américaine a décidé de laisser tomber l’ivermectine. ( … ) Aux yeux de l’équipe, l’intransigeance de la FDA est sans aucun précédent. A chaque fois que nous répondons à leurs questions et que nous trouvons une solution à une question qu’ils ont posée, ils en inventent de nouvelles ! Dans toutes mes expériences avec la FDA, c’est la première fois que je me trouve confronté à cela. Auparavant dès que leurs objections étaient levées, ils demandaient de lancer l’essai clinique. ( … ) En ce qui concerne les médicaments repositionnés, je m’y intéresse depuis le début en tant que vaccinologue. J’ai fait une évaluation des risques pour conclure que le développement d’un vaccin de façon responsable prendrait trop de temps et que la meilleure option à court terme, étaient des médicaments repositionnés. ( … ) Les données sur l’ivermectine continuent à m’intriguer. ( … ) Les données de la méta-analyse avec tous ses défauts et ses imperfections suggèrent que l’on va vraisemblablement pouvoir démontrer son activité tant prophylactique que thérapeutique. Utilisé en prophylaxie, est-ce que cela va diminuer le taux d’incidence en terme d’hospitalisation, d’un sur cinq, ou d’un sur trois, ou bien d’un sur deux, je ne le sais pas car on ne dispose pas encore des données. Ce n’est pas le remède miracle qui sera l’équivalent d’un vaccin efficace à 90%, du moins à mon avis. mais je peux me tromper et j’espère me tromper. ( … ) Je pense que le Covid n’est pas une maladie d’infection virale, mais plutôt un dérèglement de la réaction post immunitaire qui est déclenchée par un virus. Le fait que les données à ce jour concernant les antiviraux soient si décevants, suggère que nous aurions plutôt intérêt à chercher à atténuer la maladie en tant que maladie hyper-inflammatoire. (… ) Nous manquons de données sur le fait que l’ivermectine diminuerait l’excrétion virale ou la transmissibilité. On est confronté exactement au même problème que celui des vaccins. Si le critère pour parvenir à l’immunité collective est l’inhibition de la transmissions des infections virales, les critères de maladies sont différents, ayant à voir avec l’atténuation de l’hyper réponse inflammatoire post infection. Ces critères ne permettent pas de prédire ce qu’il faut pour contrôler le virus en terme d’immunité collective. Il faut être honnête avec soi-même. Voici donc mon point de vue, ma vision des médicaments repositionnés. j’y place beaucoup d’espoir pour atténuer la maladie hyper-inflammatoire qui tue les gens. Parce que nous avons beaucoup de bons médicaments contre l’inflammation, Dieu merci ! Cependant les antiviraux se sont révélés décevants. ( … ) L’histoire nous apprend que les antiviraux utilisés pour combattre les pathogènes respiratoires ne tiennent généralement pas leurs promesses. Vous vouliez mon point de vue sur les médicaments repositionnés, et vous savez désormais que je m’y suis engagé dès le début. J’ai été à l’avant garde en la matière. Et je garde bon espoir en la matière car certains agents s’avèrent prometteurs. (… )
Interviewer : » Robert, merci infiniment d’avoir pris le temps de partager vos idées, vos expériences, et de donner des explications si exhaustives. Une dernière question que je pose en général aux médecins que j’ai interviewés : tout le monde parle de conflits ou liens d’intérêts. Avez-vous des conflits spécifiques ? Car vous avez travaillé dans l’industrie du vaccin et avec des médicaments repositionnés. Je suppose que ce n’est pas le cas….
Robert Malone : » je vous expliquerai. J’approuve cette question là car elle est très importante. Les revues scientifiques adoptent désormais une approche plus rigoureuse et je suis d »‘accord avec cela. C’est contraignant pour moi car j’ai tellement de conflits potentiels d’intérêt à divulguer, mais je le divulgue. Vous les trouverez résumés sur » frontiers » ou sur les serveurs de pré-print ( prépublication). Concernant les médicaments repositionnés, l’équipe a décidé de façon consciente de ne déposer aucun brevet. Nous avons placé tout notre travail dans le domaine public. Je suis convaincu par la vision des médecins sans frontières et j’y collabore. Les profiteurs n’ont rien à faire dans un moment comme celui-ci. Donc, pas de brevets déposés, tout va directement dans le domaine public. Maintenant je travaille aussi pour diverses entreprises qui cherchent à développer des produits en rapport avec le Covid. Aucun n’est encore arrivé à maturité et nous n’en avons pas parlé aujourd’hui. Ce sont des produits biologiques ou basés sur des anticorps etc. ( … ) Je ne détiens ni actions ni intérêts financiers directs ou indirects, avec Moderna, Curevac, BioNTech, Pfizer, Merck ou toute société pharmaceutique. Je ne détiens aucune action et aucune des sociétés citées ci-dessus ne sont des clients, pas plus que Novarax. Autrefois, les deux dirigeants de Novarax étaient mes clients, mais dans leur précédente société. C’était il y a plus de 10 ans et je les connais bien. Je connais les aspects positifs et négatifs de Noravax, mais je n’y ai plus aucun lien.
Interviewer : » eh bien professeur Malone, merci encore pour tout le temps que vous nous avez accordé. C’est un honneur pour nous, et nous sommes heureux d’avoir pu mieux comprendre l’histoire de l’ARN. Permettez-moi de vous remercier au nom de tous les auditeurs de France-Soir et de vous souhaiter une très bonne journée.
Robert Malone : » Merci de m’avoir donné l’opportunité de m’exprimer devant les auditeurs de France-Soir. Je suis censé me rendre à une réunion à Nice au début de l’hiver. j’espère pouvoir y aller et je suis impatient de m’y rendre.
Transcription, dossier et Article rédigé du 25 au 28 Septembre 2021 par Catherine Medioni
Les laboratoires enfantent une science pervertie qui méprise le serment d’Hippocrate
Force est de constater que nous faisons face à une science tellement pervertie par l’argent et la corruption qu’elle a été vidée de sa substance première. Cette » science » technocratique et violente qui nous est imposée sans aucun ménagement, qui ne respecte plus la souveraineté que nous devons toujours avoir sur notre propre corps et qui ne laisse plus aucune place à notre libre arbitre est devenue une science dévoyée qui flirte allègrement avec la criminalité sous la houlette de faux philanthropes qui ne visent que le dépeuplement avec la complicité de dirigeants qui n’ont plus aucune éthique ni la moindre bienveillance et humanité envers le peuple !
Nous sommes tous témoins depuis plusieurs mois d’une censure sauvage et rageuse, sous le fallacieux prétexte d’empêcher que de fausses informations soient délivrées à l’opinion publique, mais en réalité les » fake news » viennent de nos propres représentants qui soutiennent une obligation vaccinale criminelle, participent sciemment au déni des graves effets secondaires trop souvent irréversibles et concourent activement à la chape de plomb qui s’abat sur des vérités monstrueuses qui nous sont cachées et sur les lanceurs d’alerte courageux qui nous mettent en garde au prix de leur travail et même de leur vie : Les vaccins sont bourrés de substances nocives pour le corps humain et ne peuvent que provoquer des maladies dans les mois et les années qui viennent.
Je suis affreusement désespérée de savoir que je vais assister impuissante à la dégradation de la santé de tous ceux qui me sont chers autour de moi. C’est une perspective insupportable et j’ai le sentiment d’être suppliciée sans fin …. Ce qui est terrible et qui n’est pas divulgué, c’est que les entreprises funéraires n’ont jamais fait face à autant d’activités, non pas à cause des décès du Covid, mais des décès liés à la vaccination, car les morts qu’ils incinèrent ou entèrent sont de tous âges et sont tous doublement vaccinés ! Le honteux marché de la mort ne s’est jamais si bien porté…. Mais bien évidemment cela ne sera jamais divulgué dans nos médias.
Je n’ai strictement aucun intérêt personnel à vous alerter, à tenter de vous ouvrir les yeux sur les réalités que l’on nous cache à dessein pour que le plus grand nombre se fasse injecter l’abominable substance létale concoctée par des laboratoires avides d’argent et sans aucune déontologie ! Cela me prend beaucoup de temps en recherches, en lectures, en visionnage de vidéos qu’il me faut trier et en rédaction. Mais je ne me résigne pas à laisser aller mes contemporains, mes frères et sœurs humains à l’abattoir….. Je ne le peux pas !
Dans quelques temps on se rendra compte que les décédés du Covid ont été surévalués, avec des morts de tout autre chose pour générer la peur ! Cette peur, instrument efficace de manipulation dans lequel vous êtes tous tombé comme des mouches, qui vous empêche de réfléchir sainement et sereinement et qui vous conduit à vous jeter tête baissée et sans réflexion aucune dans l’antre des loups qui nous veulent du mal, à vous laisser inoculer une substance dont vous ne savez rien et qui va endommager irrémédiablement votre santé, voire raccourcir votre espérance de vie !
Combien de mois ou d’années vont-ils encore s’écouler avant que la vérité éclate enfin ? Avant que le peuple de France ne découvre la monumentale supercherie fomentée par ceux qui investissent dans les laboratoires criminels et par nos dirigeants pervers, hypocrites et félons qui, sous couvert de préserver faussement notre santé, font tout pour la détruire ?
Article rédigé le 17 septembre 2021 par Catherine Medioni
Les vaccins sont plus dangereux que le virus
Ce médecin estime qu’il faut arrêter la vaccination pour les enfants car selon lui, c’est un infanticide ! Et Pfizer demande aux médecins de prendre la responsabilité des effets secondaires de leur vaccins ! N’est-ce pas un comble d’ignominie ? Comment nos dirigeants peuvent-ils faire un pont d’or aux laboratoires pharmaceutiques en les exonérant de toute responsabilité sur leurs produits et en vaccinant la population de force ? Nous avons là la preuve factuelle et formelle que nos dirigeants veulent altérer notre santé et provoquer la mort de nombre d’entre nous. Cette situation est ubuesque et psychopathologique, à l’image de ceux qui nous l’imposent par la force et qui n’en n’ont absolument pas le droit car nous sommes souverains sur notre corps !
Vous pouvez visionner cette vidéo de 2 minutes et 16 secondes sur ce lien :
Article rédigé le 27 Septembre 2021 par Catherine Medioni
Un vaccin toxique pour un virus dont on peut guérir
Ce médecin invite à la plus grande prudence avant d’accepter cette vaccination qui est » une immense expérimentation génétique à grande échelle dans toute l’humanité » , d’autant plus que les injections provoquent de nombreux effets secondaires. » Il rappelle également une donnée fondamentale de la science, en vertu de laquelle il ne faut jamais vacciner au cours d’une période épidémique ! D’autre part, Il observe en tant que médecin, une explosion de maladies auto-immunes à la suite de ces injections. Une maladie dont les gens survivent à 99,96 % ne nécessite pas une vaccination ! il ne faut donc pas se précipiter et réfléchir. » Il exhorte également à ne pas nous diviser entre pro-vaccins et non vaccinés et à se respecter mutuellement.
Vous pouvez visionner cette vidéo sur le lien ci dessous :
Article rédigé le 27 septembre 2021 par Catherine Medioni
Radiations arbitraires de soignants pour avoir osé dire des vérités qui mettent en cause la bienveillance et l’honnêteté de nos dirigeants envers les français
Le docteur Philippe de Chazournes risque la radiation parce qu’il a révélé que contrairement aux obligations initiales des médecins de signaler les effets indésirables concernant toute substance médicale administrée, désormais et depuis la survenue du Covid et de l’obligation vaccinale qui lui est intimement liée, les médecins sont découragés, voire n’ont plus le droit de signaler les effets indésirables. Ce changement de paradigme dans la gestion de la santé publique est un symptôme fort inquiétant des réalités dont la population est volontairement tenue éloignée.
Pour quelles raisons justifiées le gouvernement met tout en œuvre pour faire taire les voix dissidentes qui donnent une autre version de la réalité et effacer de la toile les témoignages de vaccinés blessés et handicapés suite à cette vaccination toxique ?
Vous pouvez visionner la vidéo sur le lien ci-dessous :
Article rédigé le 27 Septembre 2021 par Catherine Medioni
A tous ceux qui se reconnaitront
Puisse la lumière triompher de l’ombre !
Puisse le bien dominer le mal !
Puisse la vérité s’imposer au mensonge !
Puisse la paix surpasser la guerre faite aux peuples !
Puisse les libertés remplacer la tyrannie !
Puisse l’amour et la fraternité éradiquer les haines !
Chat tué rue Alix à Aulnay-sous-Bois
C’est une triste nouvelle que je dois annoncer aux propriétaire du chat noir et blanc qui a été heurté par une voiture au niveau du 9 Rue Alix, et qui en a perdu la vie.
J’ai du mal à imaginer lorsque l’on conduit une voiture, que l’on ne puisse pas éviter de tuer un chat. La vitesse est sans doute ici en cause. Mais également la fuite de celui ou celle qui conduisait le véhicule et qui ne s’est même pas arrêté.
C’est une dame riveraine qui, alertée par les mécontentements de voitures qui passaient dans cette rue et qui étaient gênées par ce pauvre cadavre de chat au milieu de la chaussée, nous l’a amené dans un carton….
Nous avons averti la police municipale qui nous envoie la fourrière pour le récupérer. Si ce chat est identifié par une puce ou un marquage effectué chez le vétérinaire, il sera possible de retrouver les propriétaires et de les avertir…. Étant moi-même propriétaire de deux chats adorables, je compatis à leur peine et je suis très triste que les conducteurs fassent si peu cas de la vie des animaux pour poursuivre leur route sans même s’arrêter !
Conducteurs pressés, s’il vous plait, levez le pied de l’accélérateur, car des vies humaines ( enfants, personnes âgées ) et animales sont en jeu ….! Merci.
Article rédigé le 23 Septembre 2021 par Catherine Medioni
Quelques nouvelles : Les propriétaires se sont manifestés environ une heure après que la fourrière envoyée par la police municipale l’ait récupéré car c’est la procédure. Le chat s’appelait Oréo et n’avait que deux ans…. Si tout le monde roulait à 30 Km / heure dans nos petites rues, ce genre de drame pourrait être évité.
Aulnaycap 