Archives d’Auteur: Catherine Medioni
Vidéo présentant les promoteurs de la dépopulation mondiale
https://crowdbunker.com/v/ceNLy8Rh2W
Êtes-vous volontaires pour sacrifier votre vie afin de diminuer le nombre d’êtres humains sur terre ? Tous ceux qui le préconisent et le conseillent ne seront jamais les payeurs ! Bien à l‘abri de ce génocide programmé, ils sont les commanditaires de ce crime organisé contre l’humanité. La campagne de vaccination forcée et massive contre le covid sur toute la planète constitue la mise en place de cette dépopulation par l’administration de vaccins dangereux et maléfiques qui décimera petit à petit les populations, sur le court, le moyen et le long terme.
Êtes-vous consentant pour que l’on détruise votre santé jusqu’à ce que mort s’ensuive au lieu de la préserver ? Allez-vous enfin ouvrir les yeux ou bien continuer à faire l’autruche ? De vos choix découleront votre avenir … ou votre fin…
Jacques Attali : « les idiots iront d’eux-mêmes à l’abattoir en croyant que c’est pour leur bien »
Article rédigé le 20 Août 2022 par Catherine Medioni
Le nouveau conseil scientifique sera présidé par Brigitte Autran
Successeur du Conseil scientifique créé voici deux ans pour faire face à la pandémie de Covid-19, le « comité de veille et d’anticipation des risques sanitaires » est mis en place et Brigitte Autran immunologue en est nommée la présidente. L’objectif de ce comité sera d’orienter l’action du gouvernement français face à la pandémie de Covid-19. Il maintiendra une une veille sur l’ensemble des risques sanitaires, avec une attention particulière aux conséquences du réchauffement climatique ainsi qu’aux interactions entre animaux et humains.
Dans une interview donnée au Parisien à l’occasion de sa nomination, Brigitte Autran affirme que « Des maladies peuvent être transmises de l’animal à l’homme, ou l’inverse, ou même revenir en boomerang de l’un à l’autre ». « On le sait depuis longtemps mais sans en prendre totalement la mesure », et « aujourd’hui, les politiques publiques doivent prendre en compte ce fait ». ajoute-t-elle.
Madame Autran, dont les recherches ont surtout concerné le sida, compte composer d’ici à la rentrée, l’équipe de ce comité, lequel comportera une quinzaine de scientifiques. Brigitte Autran, prévient déjà que l‘épidémie de Covid n’est pas achevée et qu’elle risque de connaître un nouveau pic à la rentrée après le creux actuel. Évoquant également l’épidémie de variole du singe, elle compte accélérer les campagnes de vaccination, car selon elle, c’est un virus que l’on peut maitriser.
Une fois encore un comité est créé qui prendra des décisions unilatérales et imposera des protocoles de soins sans le consentement libre et éclairé des citoyens ! Subir un acte médical ou pas relève du libre arbitre de chacun et ne doit jamais être infligé par la force, les menaces, les pressions, le chantage ou les mesures coercitives, et cela d’autant plus que la science a démontré qu’elle n’était pas infaillible ! Toutes les lois existantes l’interdisent et le serment d’Hippocrate fait obligation aux médecins de respecter la volonté et les choix du patient !
Un gouvernement n’a pas à violer ce droit par quelque mesure que ce soit !
Article rédigé le 18 Août 2022 par Catherine Medioni
Les époux Délépine, médecins, atomisent la gestion du Covid par le pseudo conseil scientifique
Il semblerait que Jean-François Delfraissy, président du conseil scientifique d’Emmanuel Macron reconnaisse que les conseils donnés durant la gestion du Covid n’aient pas été les plus judicieux ni les plus efficaces face à la gestion de la pandémie. Ses aveux divulgués sur les antennes semblent être le résultat des soumissions et des servitudes aux politiques et aux cabinets privés de conseils tels que Mc Kinsey qui ont « insufflé » les ordres aux « scientifiques » de ce conseil….
Dès mars 2020 les mesures prétendument sanitaires telles que les confinements, les couvre-feux et autres privations de liberté, ont été dénoncées comme inefficaces car contraires à la vérité scientifique. Les époux Délépine dénoncent avec vigueur les mirages de la propagande marchande provax :
« Depuis la mise sur le marché des pseudo vaccins et la propagande forcenée que martèlent les médias pour nous les imposer, nous répétons que les injections anti-covid ne sont pas des vaccins mais des médicaments, qu’elles sont totalement expérimentales et issues d’une technique jusqu’alors jamais utilisée en infectiologie, qu’elles ne protègent ni de la maladie, ni des transmissions, ni des formes graves, ni de la mort. »
« Début 2020 J.F Delfraissy. avait prétendu que le confinement était indispensable malgré ses doutes qu’il a récemment confié au Parisien : « Mais qu’est-ce qu’on a fait ? », avant de se rassurer rapidement : « Plusieurs autres membres du Conseil scientifique doutaient, eux aussi, et on s’est remonté le moral, se répétant qu’on n’avait pas d’autre choix ». Attitude vraiment incroyable d’un prétendu scientifique censé analyser la balance avantage/risques d’une mesure avant de la conseiller.»
« Un an plus tard malgré le bilan catastrophique avéré du premier confinement, il récidivait avec Denis Malvy et Karine Lacombe plaidant pour une nouvelle astreinte à résidence de la population « Le confinement apparaît vraiment irrémédiable » ! Mais l’inefficacité sanitaire et les conséquences dramatiques des confinements ont depuis été largement démontrées par tous les scientifiques indépendants des gouvernements et des organismes privés qui les ont imposés »
« En février 2021 dans une lettre au Lancet15, J. Delfraissy reconnaissait enfin, avec 5 autres membres du conseil scientifique que le confinement avait été nocif et qu’il fallait changer de politique : « il est temps d’abandonner les approches fondées sur la peur, fondées sur un confinement généralisé apparemment aléatoire ». « L’impact de l’enfermement général sur des économies entières a été dévastateur, le pire à venir étant le taux de chômage et la dette nationale ». « Les conséquences sociales et sanitaires (y compris la santé mentale) sont également colossales, en particulier pour les jeunes générations, bien qu’elles soient à faible risque en termes de morbidité et de mortalité par infection par le SRAS-CoV-2. » »
« Le Conseil scientifique et son président ont présenté les pass comme des mesures permettant de retrouver les libertés sans risque alors qu’ils ne constituaient que des chantages aux libertés pour forcer à l’injection les gens qui n’en avaient aucun besoin. Lors de son audition au sénat à la question : « Est-ce que le pass protège réellement ? La réponse de J. Delfraissy a été ‘non’ « ,
Alors pourquoi ont-ils menti aux français en prétendant le contraire ?
« Pendant près de deux ans le conseil scientifique a fait croire que les mesures sanitaires et la vaccination allaient éradiquer le virus selon la stratégie du zéro covid inventée par les Chinois. Ils nous ont promis qu’on obtiendrait l’immunité collective après la vaccination de 60% des Français, puis de 70%, puis de 90%. Mais tous les pays (sauf la Chine) qui nous avaient précédé dans cette stratégie ont reconnu qu’il s’agissait d’un mirage impossible à atteindre dans le monde réel. Mais après deux ans d’atteintes majeures à nos libertés fondamentales cautionnées par son comité prétendument scientifique J.F Delfraissy avoue : « Le « Zéro Covid » est un échec total… Il faut vivre avec le virus ! »
Ce n’est qu’après la fin annoncée de son comité anti scientifique que J.F Delfraissy avoue : » Ce n’est pas le bon vaccin ! Il ne protège pas contre l’infection et la contagion ! «
« Le Pr. Delfraissy a été en pointe dans la propagande alarmiste et les décisions portant atteinte à nos libertés fondamentales en leur donnant un alibi scientifique mensonger. Il a bafoué et décrédibilisé la science en trompant les Français pour qu’ils supportent l’inacceptable. »
« Science sans conscience n’est que ruine de l’âme ! » (« Pantagruel », Rabelais)
« J.F Delfraissy reconnait enfin que ce sont les compagnies pharmaceutiques qui ont tout pouvoir sur les décisions prétendument scientifiques en rapport à ces pseudo vaccins. Mais pourquoi ne l’a-t-il pas dénoncé plus tôt et démissionné du conseil scientifique comme l’a fait très rapidement le Pr D. Raoult ? Le ministre proclame son désir de transparence. Pour nous en convaincre, il faudrait qu’il fasse lever le secret défense ubuesque qui pèse sur les 300 réunions et les 80 avis ou notes rédigés en deux ans et quatre mois par ce comité scientifique pour que chacun puisse en faire l’analyse. »
Nicole et Gérard Délépine : « La démocratie nécessite une information honnête et durant ces deux ans et demi, elle ne l’a pas jamais été. »
Collecte des extraits et article rédigé le13 Août 2022 par Catherine Medioni
Les vaccins anti covid seront-ils enfin reconnus plus dangereux que bénéfiques ?
C’est la question que se pose une chaîne américaine ( Fox news ) à une heure de grande écoute ! La vérité a souvent du mal à s’imposer, notamment lorsque d’énormes profits sont en jeu ou que cela vient perturber les consciences ou contredire la propagande qui nous est servie depuis plus de deux ans maintenant… quel que soit le pays du monde !
Lien de la courte vidéo sous-titrée en français :
Les vaccins contre le covid, toujours en phase expérimentale étaient supposés « sauver » l’humanité d’une pandémie dévastatrice et c’est à coup d’obligations et de mesures coercitives que ces produits ont été infligés à toutes les populations sans le moindre respect du libre consentement des individus ! Force est de constater aujourd’hui que non seulement la vaccination de masse n’a pas du tout produit les effets escomptés de protection et d’éradication de la contagion, mais au contraire nous constatons partout autour de nous et parmi nos proches que les triples vaccinés attrapent malgré tout le covid, sont contagieux et le transmettent.
Parallèlement à ce tableau décevant de la prophylaxie imposée à l’exclusion de toute autre , nous apprenons et savons que quantité de vaccinés développent des effets très indésirables préjudiciables à leur santé, quand ce n’est pas brutalement abréger les vies de certains devenus soudainement malchanceux à un âge où l’on ne s’attendait pas à mourir, à fortiori quand auparavant aucun souci de santé n’était présent.
Pourtant quantité de médecins et de scientifiques de par le monde ont alerté sur les effets délétères des injections, mais pour demeurer conformes et fidèles à la propagande covidiste qui sévit sur la planète entière, ils ont été tournés en ridicule, désavoués et même rejetés de leur communauté !
Administrés massivement et sous la contrainte, ces multiples injections et rappels peinent à préserver du virus et à en empêcher la propagation, en plus de provoquer des effets indésirables handicapants ou gravissimes ! Il faut donc se rendre à l’évidence que ces « vaccins « n’ont absolument pas rempli les fonctions qu’on était en droit d’attendre, mais que leur nocivité de plus en plus manifeste devrait impérativement nous amener à les remettre en cause et à en suspendre l’administration.
De plus en plus de médecins soupçonnent la multiplication des doses être à l’origine d’un affaissement de l’immunité naturelle et pensent que cette stratégie prophylactique est bien plus dangereuse que bénéfique, alors que par ailleurs ces rappels rapprochés ne préviennent ni l’infection, ni la réinfection, ni la contagiosité et donc la propagation du virus !
En février 2022, le Lancet publiait un article après avoir mené une étude sur la population suédoise, et constatait « une diminution progressive de l’efficacité du vaccin contre l’infection par le SRAS-CoV-2 »
En juin dernier, Kenji Yamamoto, un médecin japonais, publiait un article intitulé « effets indésirables des vaccins et mesures pour les prévenir ». Reprenant les éléments du Lancet, il écrit : « L’étude a montré que la fonction immunitaire des personnes vaccinées 8 mois après l’administration de deux doses de vaccin Covid-19 était inférieure à celle des personnes non vaccinées. Selon les recommandations de l’Agence européenne des médicaments, des injections de rappel fréquentes de la Covid-19 pourraient avoir un effet négatif sur la réponse immunitaire et ne sont peut-être pas réalisables. (…) Par mesure de sécurité, les nouvelles vaccinations de rappel doivent être interrompues. (…) En conclusion, la vaccination COVID-19 est un facteur de risque majeur pour les infections chez les patients en état critique. »
Plus récemment, d’autres scientifiques ont alerté sur les dangers de la vaccination répétée. Stephanie Seneff, Greg Nigh, Anthony Kyriaakopoulos et Peter McCullough ont publié un article intitulé « suppression de l’immunité innée par les vaccinations à l’ARNm du SRAS-CoV-2. Dans cet article, les scientifiques concluent « qu’une évaluation complète des risques et des avantages des vaccins à ARNm remet en question leur contribution positive à la santé publique. »
En France, Jean-Marc Sabatier, directeur de recherches au CNRS, docteur en Biologie Cellulaire et Microbiologie, HDR en Biochimie explique pourquoi « la vaccination pourrait, elle-même, favoriser l’infection ». (…) « Des injections vaccinales répétées d’un même antigène, quel qu’il soit ( ici la protéine Spike du SARS-CoV-2 ), à des niveaux qui dépassent le seuil ‘’critique’’, conduisent inévitablement à un dérèglement de l’immunité innée, et à l’apparition de potentiels troubles auto-immuns. Ainsi, pour les vaccins anti-Covid-19 actuels, il existe au moins trois bonnes raisons scientifiques de ne pas procéder à des injections vaccinales multiples, avec l’action directe et néfaste de la protéine Spike sur le SRA et l’immunité innée, la répétition de ces injections qui dérègle également l’immunité innée de l’hôte et les effets nocifs potentiels de certains adjuvants, dont les nanoparticules lipidiques. »
Article rédigé le 3 Août 2022 par Catherine Medioni
Catherine Frot : » l’hôpital a tué notre mère «
Dans une courte vidéo l’actrice fait le procès des conditions déshumanisées dans lesquelles sa maman a été prise en charge par l’hôpital….
Avec ce virus crée en laboratoire, avec cette « pandémie « orchestrée de toute pièce et la déshumanisation de nos sociétés, combien de familles pleurent des proches abandonnés à leur triste sort dans la solitude la plus absolue ? Avec ces injections dangereuses qui ne remplissent pas leur fonction de protection, combien d’êtres humains décédés ou gravement abimés par les effets indésirables niés et censurés par nos autorités ?
Article rédigé le 1er Août 2022 par Catherine Medioni
Le tribunal de Pesaro ordonne l’analyse du contenu des vaccins contre le covid
Le tribunal de Pesaro, en Italie centrale, a ordonné qu’une analyse soit faite en laboratoire pour identifier le contenu des vaccins anti-Covid à ARN messager (ARNm) Moderna et Pfizer/BioNTech.
L’affaire est partie de la plainte d’un enseignant de Pesaro qui, guéri du covid avec succès, souffrait d’être limité dans ses libertés et mouvements pour avoir refusé de se faire vacciner à la suite de l’infection, et trouvait injuste et inacceptable de subir pour ce motif, une sanction administrative dans le cadre de ses activités professionnelles !
L’avocate Nicoletta Morante, qui suit l’affaire, explique ce qui s’est passé comme suit :
« Grâce aux conseils du docteur Raffaele Ansovini, de la région des Marches, le demandeur, un pigiste de Pesaro, âgé de plus de 50 ans, déjà guéri de l’infection Covid, injustement (selon nous) limité dans sa profession et sa liberté de mouvement, ainsi que souffrant d’une sanction administrative pour violation de l’obligation de vaccination, a expliqué à la Cour ses doutes quant à l’administration de vaccins à ARNm, demandant de savoir s’il est de bonne science médicale de vacciner les guéris.
Nous avons voulu comprendre si le consentement éclairé dont la signature serait obligatoire est compatible avec le caractère obligatoire, s’il existe des excipients à usage non humain ou nocifs pour la santé ou des enzymes déjà retrouvés dans des analyses récemment publiées dans une revue scientifique américaine au bas du rapport du Dr. Ansovini, déjà rédigé pour ce jugement.
Le tribunal de Pesaro, acceptant l’appel, a alors ordonné l’évaluation technique requise sur l’analyse du contenu des vaccins à ARNm. »
À l’appui de la plainte au civil présentée à Pesaro, l’avocate a produit l’avis du chercheur médical, Raffaele Ansovini qui estime que les vaccins ARNm ne remplissent pas la fonction de protection pour laquelle ils sont injectés. Ces vaccins, écrit-il dans la plainte, « n’ont pas la conformation fonctionnelle déclarée » et la réponse immunitaire qu’ils engendrent « est inefficace ».
le juge du tribunal de Pesaro a donc écrit à Me Nicoletta Morante en Italie pour lui demander plus de précisions sur cette poursuite, tout en lui faisant part des différents articles que Raffaele Ansovini avait publié en 2021 concernant les Docteurs Franc Zalewski, Carrie Madej et Zandré Botha qui avaient tous les trois observé un organisme parasitaire dans les vaccins à ARNm. L’avocate m’a très rapidement répondu et elle a eu la gentillesse de m’envoyer le rapport du docteur Ansovini qui fut présenté à la Cour, intitulé « Functionality and Clinical Effects of Anti-Cov2 Vaccines (Aka Mrna) And Integration on Mitochondrial DNA » (Fonctionnalité et effets cliniques des vaccins anti-Cov2 (Aka Mrna) et intégration sur l’ADN mitochondrial.
Nul doute que le monde entier est pressé de prendre connaissance du résultat des analyses de ces produits contestés par une bonne frange des populations et cela dans tous les pays ! Pourquoi d’ailleurs n’avons-nous pas obtenu plus tôt et officiellement l’analyse du contenu de toutes ces injections et de tous ces lots ? Que contiennent-ils en vérité et qu’est-ce qui prouve et garantit leur sécurité, leur efficacité et leur innocuité ?
Article rédigé le 31 juillet 2022 par Catherine Medioni
Une centaine de médecins britanniques demandent la suspension des vaccins pour les enfants
Dans une tribune consultable sur le lien ci-dessous et adressée au 1er ministre :
https://deft-artist-207.ck.page/ca5e5e398c
… Des médecins et scientifiques demandent au prochain gouvernement de bien vouloir mettre une pause urgente au déploiement de la vaccination des enfants en bonne santé, en attendant qu’une étude approfondie et indépendante soit entreprise sur la sécurité et l’innocuité des vaccins. En effet, dans la lettre, les médecins et scientifiques émettent de sérieux doutes quant à la sécurité et à la nécessité de vacciner les enfants :
“ Nous, agents sanitaires et scientifiques, nous faisons d’énormes soucis concernant la sécurité et la nécessité de ce vaccin administré aux enfants (…). Nous vous demandons de mettre en pause le déploiement de ce vaccin pour les enfants en bonne santé le temps qu’une étude approfondie et indépendante de la sécurité soit entreprise ”, peut-on lire. “ Nous vous demandons fermement de renoncer au déploiement de ce vaccin (chez les enfants, ndlr) pour les raisons suivantes. Le Covid a toujours été une maladie très bénigne chez les enfants, provoquant 1 risque de décès sur 2 000 000 ”, notent-ils.
Ce collectif de médecins et scientifiques britanniques soulignent et pointent également la baisse, voire la disparition rapide de l’immunité conférée par les dits vaccins. Ils déplorent aussi l’absence de données fiables autour des vaccins Covid et invitent à la plus extrême prudence. Ils estiment en effet que : ” la balance bénéfices / Risques utilisée pour déployer le vaccin mRNA chez les plus âgés et les plus vulnérables, est totalement inappropriée et inapplicable chez les enfants en 2022.”
Article rédigé le 31 juillet 2022 par Catherine Medioni
Augmentation des commandes de cercueils de petite taille à Toronto
Un fabricant de cercueils de la région de Toronto, Mike Haddock a enregistré une hausse spectaculaire des commandes de cercueils de petite taille depuis le lancement des vaccins COVID-19. Des enfants meurent….
Dans une interview exclusive avec RAIR Foundation USA, Mick Haddock, fabricant de cercueils dans le nord de Toronto, affirme que les choses ont nettement changé dans l’industrie au cours des neuf derniers mois. « Les gens décèdent de plus en plus », dit-il. « C’est perceptible dans notre industrie. Pour la première fois depuis plus de 30 ans, nous recevons des commandes en gros pour des cercueils de plus petite taille. »
« En général, l’industrie des cercueils reste assez stable, et une commande de cercueils inhabituellement importante indique généralement un événement traumatisant, mais les ventes récentes indiquent que cela a changé. Non seulement toutes les ventes sont en hausse, mais dans le passé, pour cinq cercueils de taille normale que nous vendions, nous vendions une taille jeune. Maintenant, pour cinq, c’est deux tailles jeunes. »
« Ce n’est pas avant la fin de 2020 et le début de 2021 que nous avons vu les ventes augmenter. Nous n’avons pas vu d’augmentation des ventes avant que les vaccins ne soient introduits, et que les gens recommencent à voyager », dit Haddock. « Ce n’est qu’une fois que les vaccins ont été poussés vers des groupes démographiques de plus en plus jeunes que nous avons commencé à voir la hausse », dit-il. « Au début, il ne s’agissait que des personnes âgées et des personnes très fragiles. Deux mois après l’approbation du vaccin pour les 11-15 ans, nous avons constaté une augmentation de la demande pour les petites unités. »
Les ventes globales ont augmenté de 30 et 40 % par rapport à 2019. « C’est stupéfiant de voir à quel point il y en a plus », dit Haddock. « Cela a commencé à grimper à la mi-2021 ; en 2022, la croissance était mesurable. »
L’expérience d’Haddock reflète celle du directeur funéraire britannique John O’Looney de Milton Keynes Family Funeral Services, qui est devenu public en septembre 2021 pour expliquer un schéma similaire de décès. M. O’Looney a fait remarquer qu’il n’y a pas eu de recrudescence des décès pendant la vague initiale de covid, mais plutôt une diminution du nombre de décès. Mais après l’introduction du vaccin en janvier 2021, O’Looney a déclaré que les appels sont montés en flèche, augmentant de 300 pour cent. « Je n’ai jamais vu un tel taux de mortalité en 15 ans », a-t-il déclaré.
« Au départ, le rythme n’était pas aussi élevé qu’aujourd’hui, mais c’est lorsque nous avons commencé à recevoir des rappels que nous avons commencé à recevoir plusieurs appels par semaine des mêmes distributeurs (de cercueils). Toutes les ventes de cercueils ont augmenté de façon spectaculaire », dit-il. C’est juste que les ventes de cercueils pour jeunes ont augmenté plus que toute autre catégorie.
Bien que M. Haddock et ses collègues aient constaté la plus forte augmentation des ventes dans la catégorie des produits de taille moyenne, « tout le monde est à risque avec ces vaccins », dit-il. « Il est difficile de le nier. À quoi peut-on le reprocher ? Qu’est-ce qui a changé ? Pourquoi le taux de mortalité dépasse-t-il celui d’avant la vaccination ? »
« Les enfants âgés de six à douze ans sont des êtres humains robustes. Maintenant, ce sont les tailles que nous vendons », dit Haddock. « Les enfants ne meurent pas comme ça. Cela ne se produit pas. Jamais dans l’histoire. »
Ce qui se passe à Toronto ou en Angleterre ne se déroule-t-il pas ailleurs ?
Interview Collectée le 24 juillet 2022 par Catherine Medioni
Nos problèmes seraient résolus si la population mondiale était réduite de 90 pour cent
Ces propos appartiennent à Jane Goodall qui les a prononcé à l’occasion du forum économique mondial. L’ambassadrice britannique pour la paix auprès de l’ONU, a en effet déclaré :
« Nous ne pouvons pas nous cacher de la croissance de la population humaine, car vous savez que c’est la racine de tous les problèmes. Rien de tout cela ne serait arrivé si la population avait été comme il y a 500 ans. »
Cette idéologie mortifère visant à réduire la population mondiale contre son gré ne fait que perpétrer les commandements inscrits sur les Georgias guidestones :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones
L’un de ses commandements stipule en son article premier : « Maintenez l’humanité en dessous de 500 millions d’individus en perpétuel équilibre avec la nature »
Bien évidemment il n’est pas précisé de quelle manière on réduit la population mondiale à 500 millions d’individus, ni qui est à l’origine de ces prescriptions difficiles à tenir, compte tenu du fait que nous allons allègrement vers les 8 milliards d’êtres humains sur la planète ….
On comprend mieux les théories génocidaires et eugénistes des Bill Gates et autres Jacques Attali…. Reste à savoir qui parmi vous chers lecteurs informés, est prêt à se porter volontaire pour se suicider, se faire euthanasier ou assassiner ?
Le second commandement parle d’eugénisme : « Guidez judicieusement la reproduction afin d’améliorer adaptabilité et diversité »
Devons-nous comprendre que certains humains auront le droit d’avoir des enfants et d’autres seront stérilisés ou rendus infertiles, par exemple avec des vaccins trompeurs… ? Les temps sont murs pour se poser sérieusement la question et ne pas laisser des dirigeants mondiaux malfaisants et diaboliques décider à notre place…
Article rédigé le 23 juillet 2022 par Catherine Medioni
L’identification numérique mène-t-il à l’enfer ?
Le Centre pour les droits de l’homme et la justice globale de la faculté de droit de l’université de New York vient de publier un rapport d’une centaine de pages sur l’identification numérique et les pièges de l’utilisation de cette technologie, qui se répand désormais et malheureusement dans de nombreux endroits du monde.
Le rapport intitulé « Paving a Digital Road to Hell », examine du point de vue des droits de l’homme, les systèmes d’identification numérique et biométrique, encouragés par des institutions comme la Banque mondiale, qui organise un vaste réseau mondial de promotion de l’identité numérique ».
Outre les gouvernements tels que les États-Unis, le Royaume-Uni et la France, le soutien financier comprend des investissements de la Fondation Bill et Melinda Gates et du réseau Omidyar.
Demandez-vous pourquoi au passage on retrouve la fondation Bill et Mélinda Gates dans la promotion des vaccins et dans celle de l’identification numérique …. !!! Le lobbying insupportable qu’ils exercent est contraire à toutes les démocraties qui se voient privées de leur souveraineté à décider de leur avenir et à exercer sans pression ni contraintes abusives leur libre arbitre ! Sous l’alibi fallacieux de faire le bien, en réalité, Bill et Melinda Gates font le mal et spolient les peuples de leurs droits fondamentaux les plus inaliénables.
Toutes les lois nationales et internationales interdisent les actes médicaux non consentis ! Or la fondation Gates est derrière toutes les décisions gouvernementales et l’OMS pour contraindre par tous moyens, chantage et pressions inclues, à la vaccination contre le covid 19 ! Elle pèse de tout son poids pour mettre en place l’identification numérique qui viole la vie privée, le secret médical et les libertés individuelles, à laquelle les citoyens du monde entier n’ont strictement aucun intérêt !
Les promoteurs de l’identification numérique la présentent de façon positive comme un outil permettant d’accélérer le développement, mais en réalité elle camoufle des objectifs bien moins louables que les peuples devraient catégoriquement refuser !
Outre la banque mondiale, les parties qui font le plus pression pour le recours à cette technologie et pour l’introduction de ces systèmes sont les gouvernements, les vendeurs et les sociétés de conseil – à savoir, ceux qui sont susceptibles d’en tirer le plus grand profit – soit financièrement, soit, dans le cas des gouvernements, en obtenant un contrôle accru et en introduisant un niveau plus élevé de surveillance de masse.
Mais quels sont les citoyens ou les peuples qui veulent être contrôlés et surveillés par leurs dirigeants ? N’avons-nous pas là les indices inquiétants du totalitarisme qui se met en place ?
En plus de ceux mentionnés dans le rapport de l’université de New York, le Forum économique mondial (FEM) et l’Organisation des Nations unies (ONU)qui ne sont pas élus démocratiquement et qui usurpent des pouvoirs non conférés par les peuples , sont d’autres partisans majeurs de l’identification numérique à laquelle, je le répète, les citoyens n’ont aucun intérêt car ils seront par ce biais, aliénés dans leurs droits fondamentaux et dans leurs libertés individuelles.
Ces systèmes d’identification sont présentés comme des outils positifs et utiles, mais en réalité, il s’agit là d’une façon de masquer l’objectif principal : celui de l’utilisation croissante de la biométrie pour vous tracer, vous traquer et vous surveiller, le suivi et le contrôle monétaire et physique des citoyens pour réduire drastiquement vos droits et libertés.
Les peuples sont-ils conscients de ce qu’il se trame contre leurs droits fondamentaux … ?
Article rédigé le 23 juillet 2022 par Catherine Medioni
Aulnaycap 