Archives d’Auteur: Catherine Medioni
Récapitulatif des lois nationales et internationales qui interdisent l’obligation vaccinale et tout acte médical non consenti
Il est tout de même incroyable qu’il faille rechercher toutes les lois existantes qui protègent la volonté des patients lorsqu’ils ne veulent pas subir de force un acte médical non souhaité. Les directives liberticides données par Le président Macron le 12 juillet dernier ont semé un vent de colère et de panique parmi les citoyens qui n’envisageaient pas de se faire vacciner !
Quelles que soient leurs raisons, bonnes ou mauvaises, il semble inconcevable et hallucinant que dans le pays des droits de l’homme, la population en soit réduite soit à renoncer à vivre en s’imposant l’auto confinement alors qu’ils sont en bonne santé et à s’interdire d’accomplir tous les actes qui constituaient une vie décente et digne, ( travailler, assurer sa subsistance et son autonomie, voir leurs proches, jouir des plaisirs de la vie et… ) ou à se faire vacciner d’office alors qu’ils ne le veulent pas !!!
Il y a effectivement un relent de grande perversité dans les injonctions menaçantes de Macron qui n’hésite pas à conditionner le fait d’autoriser une vie normale et heureuse à des obligations quasiment impossible à tenir, car qui peut se passer de travailler s’il n’est pas rentier de naissance ou s’il ne dispose pas d’une fortune personnelle ? Quel citoyen peut envisager de ne plus voir famille et amis sous prétexte qu’il ne serait pas vacciné ? Qui a envie de passer des tests PCR à tout bout de champs pour pouvoir entrer dans un magasin, un restaurant, un spectacle, un stade, un cinéma ou encore prendre un train ou un avion ?
Mais quelle vie horrible, sans joies et pleine de contraintes abusives, perverses et déloyales, profondément attentatoires aux libertés individuelles, ce président élu avec plus de 25% d’abstentions en 2017 et désavoué durant les municipales 2020, les départementales et les régionales 2021, se permet de nous infliger ?
La réalité que ce dictateur à peine camouflé met en place est une véritable dystopie, ce récit de fiction que l’on peut lire dans certains romans, mais dont on n’imaginait même pas qu’elle puisse s’installer dans notre réalité quotidienne…. Eh bien nous y sommes ! La dystopie est une fiction très sombre où le bonheur semble impossible, et c’est ce qui est en train de se tramer pour ceux qui résisteront à l’obligation vaccinale ! Quant à ceux qui se seront résignés à recevoir l’injection parce qu’ils ont cédé à l’odieux chantage de Macron qui se prend pour Dieu sur la terre, espérons qu’ils ne le regretteront pas plus tard….
Quant à ceux qui veulent résister à la dictature sanitaire de Macron, vous trouverez ci-dessous plusieurs lois nationales et internationales qui interdisent formellement la vaccination obligatoire et tout acte médical non librement consenti !
1) Serment d’Hippocrate (-460//377) : « je ne remettrai à personne du poison, si on m’en demande, ni ne prendrai l’initiative d’une telle suggestion. »
2) Code de déontologie médicale, article 36 :
Article R4127-36 du Code de santé publique: « le consentement de la personne examinée ou soignée doit être recherché dans tous les cas. Lorsque le malade, en état d’exprimer sa volonté, refuse les investigations ou le traitement proposé, le médecin doit respecter ce refus après avoir informé le malade de ses conséquences »
3) Code de Nuremberg (1947) : « le consentement du sujet humain est absolument essentiel. Le pacte international relatif aux droits civils et politiques a repris cette interdiction contre toute expérimentation involontaire, dans son texte de 1966 qui stipule : nul ne peut être soumis sans son consentement à une expérience médicale ou scientifique »
4) Déclaration de Genève pour les médecins (1948) : « je respecterai l’autonomie et la dignité de mon patient. Je n’utiliserai pas mes connaissances médicales pour enfreindre les droits humains et les libertés civiques, même sous la contrainte. Je garderai le respect absolu de la vie humaine, dès la conception. Je considérerai la santé de mon patient comme mon premier souci »
5) Déclaration d’Helsinki (1996) signée par 45 pays dont la France :
Article 25 : « la participation de personnes capables de donner un consentement éclairé à une recherche médicale doit être un acte volontaire. Aucune personne capable de donner son consentement éclairé ne peut être impliquée dans une recherche sans avoir donné son consentement libre et éclairé »
6) Convention d’Oviedo (1997) signée par 29 pays dont la France) :
Article 5 : « une intervention dans le domaine de la santé ne peut être effectuée qu’après que la personne concernée y a donné son consentement libre et éclairé. Cette personne reçoit préalablement une information adéquate quant au but et à la nature de l’intervention ainsi que quant à ses conséquences et ses risques. La personne concernée peut, à tout moment, librement retirer son consentement »
7) Loi Kouchner (4 mars 2002) :
Article 111-4 : « toute personne prend avec le professionnel de santé et compte tenu des informations qu’il lui fournit, les décisions concernant sa santé. Le médecin doit respecter la volonté de la personne après l’avoir informée des conséquences de ses choix. Si la volonté de la personne de refuser ou d’interrompre un traitement met sa vie en danger, le médecin doit tout mettre en œuvre pour la convaincre d’accepter les soins indispensables. Aucun acte médical ni aucun traitement ne peut être pratiqué sans le consentement libre et éclairé de la personne et ce consentement peut être retiré à tout moment »
8) Arrêt Salvetti (2002) : aucun traitement médical n’est obligatoire au sein de l’Union européenne : « en tant que traitement médical non volontaire, la vaccination obligatoire constitue une ingérence dans le droit au respect de la vie privée, garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et des libertés fondamentales » (arrêt Salvetti c/Italie-CEDH décision du 9 juillet 2002 ; n°42197/98)
9) Code civil français :
Article 16-1 : « chacun a le droit au respect de son corps. Le corps est inviolable »
10) Résolution 2361 du Conseil de l’Europe (27 janvier 2021) : avis consultatif : l’Assemblée demande instamment aux États membres et à l’Union européenne :
Article 7.3.1 : « de s’assurer que les citoyennes et les citoyens sont informés que la vaccination n’est pas obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s’il ou elle ne souhaite pas le faire personnellement »
Article 7.3.2 : « de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risque potentiel pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner »
Article rédigé le 18 juillet 2021 par Catherine Medioni
Interdiction de l’obligation vaccinale par la cour Européenne des droits de l’homme !
La Cour européenne des droits de l’homme a décidé le 27.01.2021 dans sa résolution 2361/2021, entre autres, que personne ne devait être vacciné contre sa volonté ni sous la pression.
Les 47 États membres sont par conséquent invités à signaler avant la vaccination que celle-ci n’est pas obligatoire et que les personnes non vaccinées ne doivent pas subir de discrimination.
La discrimination est également expressément interdite en cas de risques sanitaires existants ou si une personne ne souhaite pas être vaccinée. Les fabricants de vaccins sont tenus de publier toutes les informations sur la sécurité des vaccins.
Avec cette résolution, la plus importante organisation de défense des droits de l’homme en Europe a désormais établi des normes et des obligations, ainsi que créé des lignes directrices en vertu du droit international, qui doivent être appliquées par les 47 États membres, y compris l’UE en tant qu’organisation.
Les discriminations, par exemple sur le lieu de travail ou les interdictions de voyager pour les personnes non vaccinées, sont donc légalement exclues.
Le président Macron qui instaure et impose une obligation vaccinale et met en place un pass sanitaire liberticide contrevient aux recommandations et aux résolutions de la cour européenne des droits de l’homme qui ont pourtant valeur d’obligation !
Vous pouvez prendre connaissance de cette résolution sur le lien ci-dessous :
https://pace.coe.int/fr/files/29004/html
Je reproduis ci-dessous les articles qui interdisent l’obligation vaccinale, les pressions, les mesures de coercition et de rétorsion telles que les privations de libertés individuelles inaliénables instaurées par Macron, rendant impossible toute vie dans la dignité pour ceux qui ne veulent pas se soumettre à une vaccination dont on ignore les effets délétères à plus ou moins long terme : privation de travail donc de ressources pour assurer sa subsistance, de loisirs et de culture, interdiction d’aller et venir en toute liberté et sans restriction aucune…
7.3 pour ce qui est de garantir un niveau élevé d’acceptation des vaccins:
7.3.1 de s’assurer que les citoyens et citoyennes sont informés que la vaccination n’est pas obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s’il ou elle ne souhaite pas le faire personnellement
7.3.2 de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risques potentiels pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner
7.5.2 d’utiliser les certificats de vaccination uniquement dans le but désigné de surveiller l’efficacité du vaccin, les effets secondaires potentiels et les effets indésirables
La volonté d’Emmanuel Macron de s’affranchir des lois qui protègent et garantissent la jouissance des droits humains et des libertés individuelles est un immense abus de pouvoir qui crée un apartheid sanitaire et social que le peuple de France ne doit pas accepter ! Chaque citoyen est propriétaire de son corps physique et mental et doit rester souverain dans la gestion de sa santé.
De même qu’un réfractaire à la vaccination n’a pas à empêcher un concitoyen de se faire vacciner s’il le souhaite, un vacciné n’a pas à obliger un compatriote à subir le vaccin contre son gré, ni à le couvrir de noms d’oiseaux et de qualificatifs excessifs parce qu’il refuse de s’y soumettre en son âme et conscience ! La liberté de conscience doit être respectée et les obligations deviennent des abus de pouvoir et d’intolérance !
Article rédigé le 15 juillet 2021 par Catherine Medioni
L’obligation vaccinale est la négation des libertés publiques fondamentales
La recherche médicale est soumise à des normes éthiques qui visent à garantir le respect de tous les êtres humains et la protection de leur santé et de leurs droits. Par conséquent leur consentement éclairé à tout traitement médical ou toute vaccination doit être expressément requis sans contrainte ni mesures coercitives et le refus de s’y soumettre doit être respecté sans mesures de rétorsion ni de sanctions punitives portant atteintes à leurs droits et libertés fondamentales !
Il est clair que les mesures coercitives et les menaces annoncées par Macron ce 12 juillet 2021 contredisent et bafouent totalement ces principes éthiques admis mondialement, en plus de contrevenir également à plusieurs lois garantissant la protection des libertés individuelles, ainsi qu’à notre constitution et à la déclaration universelle des droits humains et citoyens ! En outre elles visent à créer des discriminations pourtant interdites par nos lois, une inégalité de traitement dans les droits, aboutissant à un apartheid sanitaire et social, inadmissible et inconcevable dans le pays des droits de l’homme !
Adoptée en 1964 à Helsinki en Finlande, la Déclaration d’Helsinki, élaborée par l’Association médicale mondiale est une déclaration de principes éthiques dont l’objectif est de fournir des recommandations aux médecins et autres participants à la recherche médicale sur des êtres humains. Celle-ci comprend également les études réalisées sur des données à caractère personnel ou des échantillons biologiques non anonymes.
La Déclaration d’Helsinki affirme que :
« Dans la recherche médicale sur les sujets humains, les intérêts de la science et de la société ne doivent jamais prévaloir sur le bien-être du sujet. « Elle ajoute que : « le devoir du médecin est de protéger la vie, la santé, la dignité et l’intimité de la personne »
Comment la dignité et l’intimité de la personne seront-ils protégés s’il faut transgresser le secret médical pour justifier de son état de santé auprès de tous les lieux de vie sociale et de Rassemblement ? En quoi notre situation sanitaire doit-elle être révélée à des personnes autres que des médecins ? Il y a clairement ici violation institutionnalisée du secret médical et nous devons la refuser catégoriquement !
Dans tous les cas la déclaration d’Helsinki réaffirme l’obtention non contrainte du consentement du patient. Par conséquent ceux qui refusent d’être vaccinés ont le droit absolu d’exercer ce refus sans subir aucune mesure coercitive déguisée pour les y contraindre ( interdiction d’aller au cinéma, au spectacle, au restaurant etc… ), car cela contrevient à la déclaration universelle des droits de l’homme qui garantit la libre circulation des biens et des personnes.
Le Serment de Genève de l’Association médicale mondiale engage le médecin dans les termes suivants : « La santé de mon patient sera mon premier souci » et le Code international d’éthique médicale stipule que : « le médecin devra agir uniquement dans l’intérêt de son patient lorsqu’il lui procure des soins qui peuvent avoir pour conséquence un affaiblissement de sa condition physique ou mentale ».
Enfin le code du Nuremberg stipule que :
« Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel. Cela veut dire que la personne concernée doit avoir la capacité légale de consentir ; qu’elle doit être placée en situation d’exercer un libre pouvoir de choix, sans intervention de quelque élément de force, de fraude, de contrainte, de supercherie, de duperie ou d’autres formes sournoises de contrainte ou de coercition ; et qu’elle doit avoir une connaissance et une compréhension suffisantes de ce que cela implique, de façon à lui permettre de prendre une décision éclairée. Ce dernier point demande que, avant d’accepter une décision positive par le sujet d’expérience, il lui soit fait connaître : la nature, la durée, et le but de l’expérience ; les méthodes et moyens par lesquels elle sera conduite ; tous les désagréments et risques qui peuvent être raisonnablement envisagés ; et les conséquences pour sa santé ou sa personne, qui pourraient possiblement advenir du fait de sa participation à l’expérience. L’obligation et la responsabilité d’apprécier la qualité du consentement incombent à chaque personne qui prend l’initiative de, dirige ou travaille à l’expérience. Il s’agit d’une obligation et d’une responsabilité personnelles qui ne peuvent pas être déléguées impunément. »
Par conséquent, les citoyens qui refusent la vaccination obligatoire n’ont pas à obtempérer aux abus de pouvoirs et de prérogatives d’un président qui n’a aucune légitimité à promouvoir une loi scélérate qui va à l’encontre de toutes les lois promulguées jusqu’à présent pour affirmer les pouvoirs et la souveraineté de chaque citoyen à décider de ce qu’il juge bon ou pas pour sa santé !
Article rédigé le 13 juillet par Catherine Medioni
Communiqué de Christian Bausson qui démissionne du conseil municipal
Chères Aulnaysiennes
Chers Aulnaysiens
Comme vous le savez, je me suis consacré cette année malgré les conditions difficiles liées au Covid, au rôle de conseiller municipal aux côtés de mes collègues du groupe «Aulnay Plus Fière Plus Forte «
Aujourd’hui, je quitte cette fonction pour des raisons personnelles, mais je resterai bien sûr concerné et attentif à la vie municipale, engagé et actif, notamment dans la sphère associative.
Marie Delas me succède et je lui souhaite de s’y investir comme j’ai aimé le faire, à votre service et à votre écoute.
Le groupe « Aulnay Plus Fière Plus Forte « pourra toujours compter sur mon engagement sincère et mon soutien actif.
Cordialement,
Christian Bausson
La dictature se met en place et viole les droits de l’homme !
Un pas gravissime vient d’être franchi dans la négation de chaque être humain à disposer de son propre corps, et à user de son libre arbitre et de sa libre conscience pour rester souverain dans la gestion de sa santé ! La dictature se met en place par le biais du contrôle numérique alors même que nous n’avons aucun recul sur les effets de ces vaccins COVID sur le long terme ! Est-il nécessaire de rappeler les scandales sanitaires du passé ( distilbène, médiator, levothyrox, sang contaminé etc …. ) pour inviter à davantage de précautions et d’humilité ?
En imposant l’obligation vaccinale, Emmanuel Macron bafoue toutes les lois qui reconnaissent à chaque être humain le droit d‘accepter ou de refuser des vaccins ! C’est en outre une atteinte gravissime sans précédent à la liberté de circuler et de jouir de toutes ses libertés fondamentales et inaliénables sans restrictions ! Un chantage odieux et scandaleux est mis en place pour contraindre le maximum de citoyens à se faire vacciner alors que ceux qui ne le souhaitent pas ont tout à fait le droit de refuser cette injection !
Avec cette obligation vaccinale imposée, le corps de chaque citoyen ne lui appartient plus…. Est-ce seulement concevable et acceptable qu’un gouvernement s’octroie autant de pouvoirs sous prétexte d’enrayer une pandémie qui a peut-être été lâchée exprès dans la nature pour faire de nous des petits moutons bien disciplinés et obéissants ?
Le président Macron outrepasse clairement ses prérogatives de Président et viole les lois qui protègent les citoyens des abus de pouvoir !
Article rédigé le 13 juillet 2021 par Catherine Medioni
Dans quel monde de criminels et de délinquants vivons-nous ?
Photo du Parisien : dépôt de fleurs pour Théo assassiné et Danny entre la vie et la mort
La boucherie perpétrée par un sexagénaire éméché au centre commercial de Claye-Souilly vient de nous rappeler que nous côtoyons tous les jours et sans le savoir de futurs et / ou de potentiels criminels qui déversent leur hargne meurtrière sur des innocents qui en perdent la vie et ce faisant, plongent les proches de la victime dans le chagrin, l’impuissance et le désarroi.
Le problème de ces actes qui détruisent résolument le vivre ensemble et le pacte républicain, c’est qu’il n’y a aucun rapport de proportionnalité entre le mécontentement exprimé du meurtrier et sa résolution radicale par l’assassinat d’un jeune qui avait la vie devant lui et le pronostique vital sérieusement engagé d’un autre !
Les créatures qui se livrent soudainement à des atteintes à la vie d’autrui et que l’on ne peut plus qualifier d’êtres humains, deviennent des calamités pour toute la société et une engeance indésirable dans notre démocratie. Ils sont les détestables et méprisables grains de sable dans les rouages du vivre ensemble !
Il est très inquiétant de constater que chaque jour nous rapporte des faits similaires de règlement de comptes sans jamais passer par les voies amiables qui conduisent à des drames irréversibles pour les victimes qui paient le prix fort pour assouvir les pulsions de vengeance d’êtres non seulement déséquilibrés mais particulièrement dangereux car dans l’incapacité de se raisonner et de se contrôler !
Face à ces évènements un peu trop récurrents pour ne pas sérieusement prendre la mesure du problème qui rompt vraiment le pacte républicain, il serait peut-être temps de les prévenir et surtout de mettre en place et avant que les forfaits ne soient commis, des lois sévères dissuasives et des sanctions fortes sans aucune indulgence ni remise de peine.
Article Rédigé le 12 juillet 2021 par Catherine Medioni
Une démocratie sans électeurs est-elle encore démocratique ?
La gazette des communes souligne que finalement les présidents de région victorieux n’ont vu leur mandat renouvelé que par seulement 17,2 % des électeurs en moyenne. En rapportant les suffrages exprimés aux nombre total d’inscrits, Valérie Pécresse quant à elle, n’est élue qu’avec moins de 15 % des inscrits ( 14,9 % exactement ). Autant dire qu’en Île de France, sa légitimité est toute relative….
Les urnes ont donc été boudées en France par deux tiers des inscrits, tandis que les personnes âgées qui usent fidèlement de leur droit de vote sont surreprésentées par rapport au reste et à la diversité de la population, et constituent par le fait même l’assurance vie des élus locaux des vieux partis qui veulent surtout que rien ne change : agrandissement des aéroports alors que nous devrions réduire leur emprunte carbone, création du Charles de Gaulle express uniquement dédié aux usagers des avions alors que les transports du quotidien ne sont pas entretenus et occasionnent des retards pour les travailleurs, bétonisation accélérée des dernières terres agricoles pour encourager un consumérisme effréné, destruction des jardins privés par la suppression du COS qui pourtant assuraient biodiversité, fraicheur et cadre de vie à dimension humaine, trafic routier encouragé par l’augmentation du parc automobile… Refus des circulations douces et non aménagement de voies sécurisées dédiées au vélo….Etc….
Deux visions radicalement différentes de l’avenir sont proposées…. Sauf que l’une des deux mène l’humanité à sa perte par le refus de mettre en place une « sobriété heureuse « pour reprendre les termes sages et visionnaires de Pierre Rabhi. Cependant, au sein de cette vision consumériste à l’excès, ce ne sont pas les plus riches ni les plus privilégiés qui auront à en souffrir le plus ! Ce sont hélas les plus précaires et les plus démunis qui supporteront les premiers les effets dévastateurs de nos politiques égoïstes et insensées, alors que ces dernières ne privilégient que les intérêts, le luxe et le confort sans limite des plus riches !
Parallèlement à ces constats, la privatisation de la distribution des professions de foi de toutes les listes a engendré des inégalités de traitement et des ratés dans tous les bureaux de vote, par des retards, une non distribution ou même des professions de foi manquantes. En déléguant à des sociétés privées la distribution des prospectus électoraux, le gouvernement n’a pas rempli ses obligations et s’est rendu coupable d’un service vraiment minimum….
Tant que les politiques qui briguent un mandat et que les dirigeants au pouvoir refuseront d’entendre ce qui disent les électeurs lorsqu’ils se déplacent aux urnes pour y déposer des bulletins dont ils savent pertinemment qu’ils seront considérés comme nuls, ou encore des bulletins blancs même pas comptabilisés comme un suffrage exprimé, l’abstention comme relais à leurs colères et à leurs mécontentements devient la seule alternative !
L’abstention devient le mépris retourné aux politiques qui méprisent et négligent le peuple !
Article rédigé le 5 juillet 2021 par Catherine Medioni
Au hasard de la campagne des élections départementales, du raisonnement mathématique et du Vélo
Lors de cette campagne déprimante pour les idées de la municipalité en place qui n’a su que traiter son opposition politique de différents adjectifs plutôt malveillants, j’ai retenu une idée comme quoi les pistes cyclables généreraient de la pollution
Et moi qui roule majoritairement en vélo pour justement ne pas trop polluer, je serai donc dans l’erreur !
J’ai donc décidé d’utiliser pour vérifier cette assertion d’une méthode mathématique s’inspirant du raisonnement par l’absurde !!
Les villes qui auraient le plus de pistes cyclables devraient donc être les plus polluées au monde !
Ce n’est pas le cas d’Amsterdam, pourtant première au classement des grandes villes les plus saines !
Ce n’est pas pourtant le cas de Copenhague (ou le climat est chaud et méditerranéen comme chacun sait) ou 55% des habitants se déplacent en vélos. (Source : neonmag.fr) !
Visiblement l’argumentaire ne tient pas !
Quelle est donc l’idée soutenue par les candidats de la majorité municipale ? : que les pistes cyclables ne servent à rien car il n’y a pas de vélos qui roulent dessus (sauf moi)
Et pourquoi pas plus de vélos ?
Pas de volonté municipale : stationnement pas possible sur le marché de la gare sur les arceaux immobilisés par des scooters qui pourraient se garer ailleurs
Pas de respect des itinéraires mis en place au moment du confinement où les voitures doivent rouler au maximum à 30km/h et derrière les vélos. J’ai vérifié : respecté par aucun conducteur
Des pistes cyclables qui apparaissent brutalement et disparaissent au hasard des trottoirs (vieux pays) (Remarque : la municipalité actuelle n’est pas la seule responsable mais n’a rien fait de notable au cours de la précédente mandature !
Quasiment pas de pistes cyclables en site vraiment protégé
Peu et pas assez de double sens cyclable souvent peu ou pas assez signalé (on se fait donc « engueuler « par les conducteurs )
Source : https://drive.google.com/file/d/0B30oY0SCbhcRaU5ydmFIZ3hob28/view?resourcekey=0-yUCR_-t9npr50BGVVUogyA : la carte est sans le nom des rues et daterait de 2011 !! J’ai quand même une idée car du coté de la cité de l’Europe un tract distribué vendredi 25 juin 2021 tardivement (comme cela pas de droit de réponse) faisait allusion à une piste cyclable qui pourrait être réalisée rue Jacques Duclos. Ce tract invitait les habitants à se mobiliser contre les coronapistes !
C’est maintenant l’heure du vélo !
Contribution de Christian Schaal, citoyen Aulnaysien et cycliste
Départementales 2021, le POID fait ses propositions
Afin de se mettre au service de la population le département de Seine Saint Denis doit rompre avec la politique de Macron. Les besoins de la population du canton et de la Seine Saints Denis nécessitent des moyens. Ces moyens existent en réquisitionnant les 560 milliards d’aides aux entreprises qui servent en fait à licencier et à verser des dividendes aux actionnaires. Notre candidature est donc en rupture nette avec la politique de Macron, relayée au niveau départemental par des élus pourtant de gauche.
Ainsi le POID sera résolument aux côtés de tous les salariés du département menacés de licenciement….
Au côté des agents territoriaux : maintien des horaires et des congés contre la loi de transformation de la fonction publique qui impose de travailler 1607 heures par an à compter du 1er janvier 2022 pour les agents communaux et au 1er janvier 2023 pour les agents départementaux
Logement : pour la construction massive de logements sociaux par Seine Saint Denis Habitat et stopper la spéculation immobilière autour des gares du « Grand Paris ».
Seine Saint Denis Habitat gère plus de 30 000 logements sociaux, nombre très insuffisant pour loger les salariés aux faibles revenus de notre département, les précaires, les familles sans papiers – souvent monoparentales qui se retrouvent au mieux en logements précaires ou à l’hôtel (plus de 900 nuitées chaque jour), souvent loin de l’école pour les enfants.
Des événements dramatiques à Saint Denis et Aubervilliers montrent les conséquences d’un habitat ancien et dégradé. Et les marchands de sommeil prolifèrent.
Défendre les services publics : Au côté de la population combattre pour l’arrêt de la fermeture des services publics, la réouverture des services fermés : centres de PMI, bureaux de poste, centres sociaux, Sécu, CNAV… Restaurer les subventions aux crèches départementales.
Santé : contre la fermeture programmée de l’hôpital Jean VERDIER et soutien aux agents de l’hôpital Ballanger (voir l’interview de 2 syndicalistes réalisée par le comité d’Aulnay du POID)
Défendre l’école publique : Contre les fermetures de classes, les réductions d’heures de cours dans les collèges. Rénover les collèges, remplacer et renforcer le personnel technique chargé de l’entretien et de la maintenance des locaux en particulier au collège Debussy. (voir l’article de la Tribune des Travailleurs du 28 avril) .
Défense de l’emploi en particulier sur la plateforme aéroportuaire de Roissy dont beaucoup de travailleurs sont aulnaysiens.
ADP utilise le chantage : nouveaux contrats obligatoires pour les travailleurs qui devront diminuer leurs revenus annuels d’un mois de salaire, sinon licenciement. Air France a touché 7 milliards d’€ et supprime 6000 emplois pour garantir le cours des actions. Quant aux travailleurs des centaines d’entreprises sous-traitantes de ces deux grands groupes, ils vivent dans la peur que leur boite soit en faillite.
Les élus départementaux et aulnaysiens ne devraient-ils pas exiger dans l’unité l’interdiction des licenciements, sachant que d’ici 2 ans selon les « experts » patronaux, 30 000 emplois seraient menacés sur la plateforme de Roissy. Les patrons profitent de la pandémie pour dégraisser leurs effectifs comme chez Guerbet à Aulnay où l’emploi est menacé.
Propositions du POID recueillies et mises en forme le 15 juin 2021 par Catherine Medioni
Aulnaycap 