Qui aujourd’hui se lève courageusement pour défendre les libertés publiques et les droits fondamentaux incompressibles de chaque être humain, balayés par un chef d’état devenu sournoisement despotique car il s’assoit littéralement sur toutes les lois nationales et les traités internationaux protégeant chaque citoyen des abus et des déviances psychotiques du pouvoir ?

L’électorat de gauche à de quoi être sérieusement inquiet d’observer leurs représentants glisser scandaleusement vers des procédés anti-démocratiques qui les dépossèderaient de leur choix et de la souveraineté sur leur propre corps par une loi qui ne pourrait pas être qualifiée autrement qu’inique et scélérate !  Le 13 Octobre dernier, fort heureusement, le sénat avait rejeté les propositions des sénateurs PS qui avaient honteusement eu le culot de vouloir imposer par une loi, la vaccination obligatoire pour tous, violant ainsi le serment d’Hippocrate et faisant des opposants légitimes à cette vaccination les parias de la société !

Il est réconfortant de découvrir des députés et des sénateurs qui, bien que pas nécessairement de notre bord politique, ont encore du discernement et du bons sens pour ne pas se laisser embrigader par les dérives dangereusement autoritaires et nauséabondes des dirigeants en place…. Hier j’ai publié un article transcrivant l’intervention courageuse d’un jeune député devant l’assemblée nationale, Aurélien Pradié, et aujourd’hui j’ai retranscris l’intervention de la sénatrice du bas Rhin, Madame  Laurence Muller-Bronn.  Vous pourrez écouter son intervention sur le lien de la vidéo ci-dessous qui dure 5 minutes et 52 secondes :

https://videas.fr/embed/c5711703-dece-4e16-8f09-4001b46aae87/

Laurence Muller-Bronn  »  A entendre les partisans de la vaccination obligatoire, vacciner massivement les populations apparait comme une décision simple, une décision de progrès qui s’imposerait à tous pour faire reculer le virus.  Et ceux qui osent douter, réfléchir, et finalement faire un autre choix [que celui de la vaccination obligatoire généralisée] seraient d’obscurs complotistes.  Pourtant parmi eux, on trouve des institutions très sérieuses  comme l’ Académie de médecine qui s’est prononcé contre une troisième dose généralisée, Comme le professeur Alain Fischer,  le Monsieur Vaccin du gouvernement, contre la vaccination obligatoire, « le contexte ne le justifiant pas ».  Comme le Conseil de l’Europe dans sa résolution du 27 janvier 2021 qui demande que la vaccination ne soit pas obligatoire et qui affirme que personne ne doit subir de pressions politiques sociales ou autres pour se faire vacciner.  Récemment quatre pays, la Finlande, la Suède, la Norvège et le Danemark interdisent le vaccin Moderna pour les homme jeunes en raisons des risques encourus. Ou encore les nombreux collectifs de chercheurs et de scientifiques qui expliquent leur refus de du vaccin obligatoire. Enfin la France a inscrit dans sa constitution le principe de précaution. il est impossible légalement d’imposer un vaccin avec des produits expérimentaux qui nécessitent un consentement libre et éclairé. Je rappelle que les injection ARN messager sont toujours en phase expérimentale 3 et ce, jusqu’en 2023. C’est une autorisation de mise sur le marché temporaire. Chers collègues, au delà des institutions, nous sommes tous destinataires d’informations sourcées, de publications de qualité, d’études et de rapports français et internationaux. Dans les documents qui nous sont transmis, on nous alerte sur l’insuffisance des preuves concernant l’innocuité et l’efficacité des vaccins, sur la sécurité des injections, sur la transmission du virus ou encore sur les risques qui pèsent sur la vaccination des jeunes, des enfants, sur les sujets souffrant de pathologies graves ou sur les femmes enceintes. On nous alerte aussi sur les dégâts psychiques des injonctions sanitaires. Il n’y a donc pas de consensus scientifique autour de la vaccination obligatoire et  de masse. Il y a des vues et des orientations divergentes de la part des professionnels de santé. Parmi elles, adapter la vaccination aux risques et renforcer le ciblage des populations fragiles. Réhabiliter l’immunité naturelle dont des études récentes ont confirmé l’intensité, la globalité et la durabilité qui la rende bien supérieure à celle des vaccins. Rendre aux médecins le droit de soigner à l’aide des traitements précoces reconnus. Ce sont eux qui connaissent le mieux l’état de santé de leurs patients. mettre à disposition les données scientifiques et statistiques aux spécialistes de la pharmacovigilance, les universitaires, les virologues, les généticiens ou les immunologistes.  Au vu de tous ces éléments, nous parlementaires, chers collègues, quelle légitimité aurions-nous à rester sourds à d’autres arguments pour garantir la santé de nos citoyens. Comment pourrions nous nous contenter d’une seule doctrine sur la situation ? Quelle légitimité aurions nous pour instaurer de manière autoritaire une vaccination obligatoire et une troisième dose, alors que des médecins, des chercheurs, des soignants qui ont des compétences et l’expérience du virus doutent, au point de renoncer pour certains d’ailleurs, à exercer leur métier et de renoncer à leurs revenus ?  Chers collègues, nous avons besoin d’un débat contradictoire d’où pourront naitre des lois équilibrées et respectées. Il nous faut ouvrir ce débat et le nourrir d’une information loyale, transparente et indépendante. Si le gouvernement est convaincu et sûr de lui sur tous ces sujets, alors ouvrons le dialogue. Nous ne sommes pas la chambre d’enregistrement du Conseil scientifique et aujourd’hui, il est de notre devoir en tant qu’élus de la République, représentant les Français, tous les Français, de restaurer le droit commun et les libertés publiques, car il y va de leur confiance. A cet instant où l’épidémie nous offre une accalmie, où le taux de vaccination de la population française a atteint des niveaux élevés, il est temps de renoncer à la vaccination obligatoire. Il est temps de renoncer à la 3ème dose, il est temps d’arrêter de supprimer des lits dans les hôpitaux ! Bien au contraire, il est temps de faire un bilan, d’envisager de façon rationnelle la suite, en sortant de la doctrine du tout vaccinal, plutôt que de gouverner par la peur et le contrôle. Il serait bon d’agir avec calme et raison. Vous l’aurez compris mes chers collègues, je voterai contre cette proposition de loi ! « 

Je remercie chaleureusement madame Laurence Muller-Bronn pour sa contribution pertinente au débat,  qui expose de solides arguments à la non prolongation d’un Pass sanitaire inutile qui relègue des pans entier de la population dans des zones scandaleuses de non droits. Sa position reflète exactement ce que les réfractaires à ce vaccin ressentent et pensent.  Puissent tous les représentants des français de toutes sensibilités politiques remettre en cause ce Pass et la vaccination obligatoire et lui emboîter le pas avec le même courage, contre un gouvernement qui opprime et fait souffrir son peuple  !

Transcription et article  rédigé  le  22  Octobre  2021  par  Catherine  Medioni