L’article « Dans les coulisses de la campagne des municipales 2014 à Aulnay-sous-Bois : le départ d’Alain Boulanger » est constitué en grande partie d’erreurs grossières. Il s’appuie notamment sur une conversation téléphonique à bâtons rompus dont on ne m’a pas dit qu’elle allait constituer une publication malgré mes demandes. Même si certains de mes propos ont correctement été retranscrits, jamais je n’ai été contacté sérieusement pour confirmer une quelconque interprétation de mes dires et je m’inscris en faux contre cette fausse interview. Nombre de phrases qui me sont prêtées sont, soit erronées, soit carrément contraires à ce que j’avais indiqué. Un tel manque de consistance est incompréhensible.

Cet article considère la campagne que nous avons menée au sein de la liste « Vivre Mieux Ensemble à Aulnay-sous-Bois » comme une suite de rivalités et ambitions. Or, à part M. Boulanger qui tentait de nous mener sur ce genre de discussion de boutique, cette campagne s’est déroulée dans un climat de camaraderie et confiance que je n’avais jamais connu auparavant. Seul comptait le résultat de l’équipe, et une solide amitié est née et demeure entre nous. Preuve en est, la naissance de l’association « Vivre Mieux Ensemble » qui a même étendu la diversité initiale.

Voici les erreurs que je souhaite voir corrigées au nom de l’amitié que je porte à tous les colistiers qui sont restés jusqu’au bout dans une démarche intègre et désintéressée :

• Contrairement à ce qu’indique l’article Alain Boulanger ne s’est pas engagé sous l’étiquette EELV et Alain Amédro ne s’est pas « rallié » à différents partis de gauche. Notre liste citoyenne locale était indépendante de toute consigne d’état-major. Cette liste n’a pas été présentée mais seulement soutenue par des partis politiques (EELV, Ensemble ! et le PG). La nuance est de taille, notre profession de foi l’atteste et c’est justement ce refus d’être soumis qui n’a pas plu à certains.
• L‘ami et militant MoDem qui nous a soutenu, n’a pas rejoint Ensemble ! mais Nouvelle Donne. D’après la première version de l’article, il n’aurait même « jamais caché ses idées d’extrême gauche » ! Ces propos sont totalement faux, farfelus et destinés à tenter de brosser un portrait d’une liste renfermée sur quelques idées. Au contraire, le militant MoDem soutenait ouvertement des positions centristes ce qui faisait justement la richesse de notre liste. Les discussions étaient respectueuses et fécondes !
• L’article prétend ensuite connaître « Les ambitions variées des colistiers » et les « négociations » de place. Pourtant la seule personne qui avait une ambition de place, et je l’ai pourtant dit au téléphone à M. Kubacki (a-t-il oublié ?), était celui qui a justement quitté la liste. Les pénibles discussions de boutique n’ont eu lieu qu’avec cette personne. Tous les autres colistiers se retrouvaient sur la construction de notre programme sans jamais faire une quelconque demande personnelle. Cela peut paraître dur à croire dans le monde politique actuel, mais c’était précisément ce qui valait l’originalité et la solidité de notre liste qui a réussi à tenir une position unie pour l’entre-deux-tours malgré nos origines politiques variées. Nous avons même tenu bon malgré les nombreuses pressions que nous avons subies de M. Boulanger et de M. Otmani qui exigeaient qu’on se prononce pour un camp dès le premier tour (les deux ayant rejoint les deux camps adverses). C’est à partir de ce moment-là, et aux vues de l’absence de motivation et d’implication de M. Boulanger, que sa troisième place promise dès le départ (contrairement à ce qui est indiqué dans l’article) a commencé à être reconsidérée, M.Boulanger ayant décidé de quitter notre mouvement citoyen. Sur ce dernier point, j’admets que les propos que j’ai tenus au téléphone n’étaient pas forcément limpides mais une simple demande de confirmation aurait évité d’écrire ces énormes contre-vérités.

• L’article prétend ensuite faussement que « des militants écologistes purs et durs comme Hervé Suaudeau disaient être sûrs de pouvoir passer devant Gérard Ségura au premier tour pour finalement l’emporter au second face à la Droite ». D’où vient cette affirmation que j’aurais immédiatement démentie si on me l’avait présentée ? Prétendre cela n’est pas sérieux quand on connaît l’avantage stratégique que possède un maire sortant. Pour mobiliser notre enthousiasme nous avions certes l’espoir fou de tenter de passer devant le maire sortant mais nous savions que c’était quelque-chose de quasiment impossible. Cet enthousiasme manquait justement à la personne qui a quitté notre liste et sans cet enthousiasme, nous n’aurions pas fait le score que nous avons eu.
• La question de la vidéo me prête là aussi des propos que je n’ai pas dit. J’ai précisé que je ne savais plus trop dans quel ordre avait été faite la vidéo et qu’il était possible que certaines personnes au tournage étaient plus ou moins dans l’ordre pressenti de la liste (ordre qui n’était pas encore totalement fixé). Celui qui avait encore la 3e place promise, déjà en grand froid avec la liste, nous avait déjà parlé de démission éventuelle, et n’avait pas répondu aux rendez-vous pour faire les premières scènes du tournage. Cela confirmait, là aussi, qu’il n’avait pas les épaules pour la place qu’il prétendait avoir sans effort. J’ai précisé effectivement que les alliances politiques pouvaient peut-être expliquer l’ordre (et pas le « verrouiller ») mais franchement, ce genre de détails était mineur pour nous face à la logistique d’un tournage d’une journée mobilisant une centaine de personnes sur neuf lieux de la ville quelques jours avant le scrutin (jolie vidéo dont on est fier, à revoir ici).
• Quant à notre prétendu désistement envers Gérard Ségura et la prétendue avance que nous aurait fait perdre le départ de M. Boulanger, c’est là aussi farfelu. D’une part l’entre-deux-tours a donné tort à la première hypothèse et d’autre part le départ du N°3 ne nous a pas forcément fait perdre la barre des 10 % d’autant plus que son remplaçant est une personne d’une immense qualité. À ma surprise, ce départ a été vu positivement par nombre d’électeurs qui hésitaient encore à voter pour nous. Certains peuvent toujours prétendre le contraire pour se rassurer.

Je termine ce trop long relevé de ces erreurs et faux propos qui m’ont été portés mais nous pourrions encore continuer. Je regrette vivement que cet article faussement neutre ne présente que les dires d’une seule personne, opinions déguisées en vérités et glissées fallacieusement dans mes propos dont certains ont été inventés. J’appelle toutes les Aulnaysiens à refuser toute conversation orale avec AulnayCap et se contenter d’écrit face à cette méthode organisant un déni d’information. [NDLR : nous regrettons cet appel d’un homme qui, malgré son prétendu retrait de la scène politique, est candidat aux régionales 2015 en Ile-de-France, et utilise son blog qu’il héberge chez lui en le qualifiant « d’indépendant ». Chez Aulnaycap, aucune personne n’est encartée et aucun rédacteur n’est candidat aux élections régionales car nous souhaitons joindre les actes à la parole : l’indépendance totale de l’information et de son orientation]

Hervé SUAUDEAU, membre de la liste « Vivre Mieux Ensemble », le 4 décembre 2015.