M . Le Maire,

Vous avez certainement signé récemment la mise en sens unique de l’allée circulaire sans bien en connaître les tenants et aboutissants ce qu’il est possible d’admettre devant la dizaine de documents à signer chaque jour qui s’accumulent dans votre parapheur. Ne pouvant pas être au fait de toutes les décisions parfois très localisées d’une ville de 82 000 habitants, vous êtes amené à faire plus ou moins confiance à vos collaborateurs, adjoints, conseillers…, sans possibilité d’en faire une étude personnelle, oui, mais… !

Sûr que l’allée circulaire n’est pas votre préoccupation, bien sûr,  ni d’ailleurs celle de bon nombre d’Aulnaysiens qui ne la connaissent pas mais elle l’est au moins pour ses utilisateurs et la récente décision de placer cette rue, de la rue J.Jaurès à la rue Vercingétorix est riche d’enseignements, mais surtout d’inquiétude pour l’avenir et je m’en explique.

Tout d’abord, on ne peut pas considérer l’allée circulaire comme une rue particulièrement passagère ente l’avenue J. Jaurès et la rue Vercingétorix, empruntée certes par ses riverains donc limitée mais bien davantage par les centaines d’utilisateurs à la fois du gymnase  Tournier  et des locaux de plusieurs associations situés à l’école Vercingétorix où, juste en passant, les possibilités de  stationnement sont catastrophiques. Pour l’utiliser personnellement plusieurs fois par semaine, toujours à partir de la rue Jean Jaurès l’après midi, le soir , la circulation ne représente pas un véritable problème même s’il n’y a qu’un passage du fait des véhicules stationnés. En cas de deux véhicules se croisant, chaque automobiliste se gare entre les véhicules stationnés pour laisser passer la voiture en sens inverse, aucun problème sauf peut être pour les grincheux permanents qu’il faut oublier. N’était-il pas plus simple, au moins  dans un premier temps,  de tenter de convaincre les riverains de rentrer plus souvent leurs automobiles dans leur jardin, puisque zone pavillonnaire,  plutôt que de prendre une décision que personne ne semble accepter, sauf peut être, je ne sais qui… ? De plus si un tel choix pouvait s’avérer plus avisé, un sens unique dans l’autre sens semblait beaucoup plus judicieux…

Aujourd’hui, pour parvenir à son domicile, à son club, il faut rouler 800 /1200 m supplémentaires. Etait-il nécessaire d’ajouter de la circulation à la circulation ? Est-ce que la circulation de la rue de Nonneville, de la rue du Clocher et bien d’autres à la fois rencontrant les mêmes difficultés  mais beaucoup plus passagères et pourtant dénoncées  depuis plusieurs années n’était-elle pas plus préoccupante ? Bien sûr, mais….

… la stupéfaction vient des faits suivants :

• Des riverains non pris en compte, non concertés(si bien qu’ils prévoient de se regrouper pour manifester leur mécontentement) …
• Les associations aulnaysiennes n’ont pas été concertées …
• La question n’a pas été évoquée en réunion de quartier …

Sûr que quelques circonstances ne prêtent pas à des possibilités de négociations :

• Difficiles auprès de M.Tellier, conseiller municipal, chargé de la circulation , auprès de qui le dialogue est souvent « à sens unique », avec le plus souvent un manque d’écoute envers ses interlocuteurs (et lorsque c’est possible de le rencontrer). Etait-ce un bon choix de désigner ce jeune homme qui n’a peut être pas suffisamment d’expérience pour une attribution aussi importante? La fonction de simple conseiller municipal permettrait-elle de prendre la grosse tête ?
• Mais le plus incroyable, c’est lorsque l’on apprend qu’un adjoint ,  Cahenzli qui habite depuis peu dans cette rue, enfin pas très longtemps, et qu’une de ses multiples attributions, certainement trop d’ailleurs… , est la démocratie participative alors que cette décision n’a jamais été abordée en conseil de quartier,  quelle déduction logique peut-on en tirer ? M.le Maire, je vous en laisse seul juge, mais comme c’est bizarre … ! Autre déduction,  on met ce que l’on veut dans les thèmes de débat des conseils de quartier mais surtout pas ce qui peut avoir un intérêt, peut être … personnel ?

Ce sont de tels comportements d’élus qui sont inquiétants, présumant de décisions plus ou moins autoritaires sans concertation avec les usagers, avec les Aulnaysiens, ….et ne l’oublions pas avec vos électeurs ? oui M Le Maire, très inquiétant pour l’avenir, capable ainsi de prendre des décisions unilatérales, mais pas dans l’intérêt général …

En conclusion, si j’ai souhaité ardemment la disparition de l’ancienne équipe ségurienne qui a plombé la ville d’Aulnay dans laquelle  j’habite depuis 60 ans,  j’avoue que cette simple décision, certes anodine bien entendu, laisse bien perplexe sur une gestion qui risquerait ainsi de devenir arbitraire dans de nombreux autres domaines, c’est pourtant ce qui a perdu en partie l’ex municipalité ?

Malheureusement, je suppose que comme d’habitude aucun retour, aucun commentaire ne permettront une nouvelle étude un peu plus appropriée, même si j’ose espérer qu’éventuellement vous remettrez de l’ordre auprès de collaborateurs qui se sont peut être trompés sur leur rôle d’élus, en principe au service de la population, les privilèges sont abolis depuis bien longtemps, quoique… !

Recevez Monsieur le Maire, l’expression de mes salutations distinguées.

Un électeur aulnaysien

NB : Si vous lisez ce courrier, je tiens à remercier la rédaction d’Aulnaycap de m’avoir publié