Archives de Catégorie: Médias
Deux boulangeries de Seine-Saint-Denis sur M6 dans « La Meilleure boulangerie de France »
Il s’agit de la Maison Sohier, à Noisy-le-Grand et Le Moulin de Pleyel, à Saint-Denis. Récemment, la Maison Sohier a été classée dans le top 10 des meilleures pâtisseries d’Île-de-France.
Pour cette nouvelle saison, le jury composé de Bruno Cormerais, meilleur ouvrier de France boulanger, et Norbert Tarayre, chef cuisinier. Un défi spécial sera lancé par Baptiste Renouard, ancien candidat de la saison 10 de Top Chef et chef d’un restaurant étoilé à Reuil-Malmaison (Hauts-de-Seine).
Source et article complet : Actu.fr
L’humoriste de France Inter Sophia Aram qualifie de convoi des teubés le convoi de la liberté
@revue-elements.com
Sophia Aram est connue pour ses prises de position très à Gauche, son militantisme marqué malgré le fait qu’elle soit « journaliste » chez France Inter, radio publique sensée être impartiale, neutre et factuelle vis-à-vis de l’actualité. Sophia Aram est aussi connue pour ses positions pour le pass vaccinal, la vaccination obligatoire et les mesures sanitaires prises par le gouvernement. Elle a déjà également pris position, dans le passé, sur le sujet de la théorie du genre en mentionnant Aulnay-sous-Bois.
Très récemment, Sophia Aram a littéralement dérapé en qualifiant de « convoi des teubés » les personnes qui convergent vers Paris pour dire non au pass vaccinal et à l’augmentation du coût de la vie.
Si on peut ne pas être d’accord avec le mouvement (pollution, ralentissement de la circulation…), on peut se demander si une personne payée par le service public (et donc par tous les Français, y compris celles et ceux qui participent au convoi de la liberté) a le droit de tenir de tels propos. Un peu de décence, et surtout de morale ne serait pas de trop pour une personne qui ne serait peut-être rien sans le service public, service pour tous les Français.
Est-ce que les adversaires au tout vaccin ou les recalés de la mondialisation sont tous des « teubés » incapables de réfléchir et de prendre des décisions rationnelles ? Certainement pas. Il est facile de critiquer, de se moquer des gens bien au chaud dans son studio et payé par l’argent du contribuable, mais plus difficile d’aller au devant des gens, de leur parler, de comprendre leurs préoccupations, leurs soucis, et leurs aspirations.
Non madame Aram, les participants à ce convoi ne sont pas des Teubés. Il sont de Gauche, de Droite, de la classe populaire, de la classe moyenne, du domaine de l’agriculture, de l’industrie ou du tertiaire. Il y a même des cadres dynamiques, des hommes et des femmes politiques de premier plan. Au-delà de sa tour d’ivoire, Madame Aram devrait mieux sortir de son quartier et parler aux Français modestes, discrets, qui ont tant à nous apprendre. Des mères de famille, des responsables associatifs, des paysans, des ouvriers, des consultants, des techniciens. Loin de « l’entre-soi », Madame Aram pourrait tant enrichir sa culture générale…
La vidéo ci-dessous atteste du pacifisme de ces braves gens qui sacrifient leur Week-end pour se battre pour un monde meilleur, qu’ils aient tort ou raison…
Accusé d’“islamo-droitisme” à Aulnay-sous-Bois, Bruno Beschizza répond
Bruno Beschizza
Je vous écris suite à l’article Et l’islamo-droitisme, alors ? que vous avez publié dans votre magazine Valeurs Actuelles, paru le 3 février 2022 sous la signature de Monsieur Jules Torres. Cet article comporte des approximations, des sous-entendus, des amalgames et des raccourcis auxquels je me dois de répondre tant ils sont infamants et éloignés de la réalité.
Homme marié de 54 ans, père de cinq enfants, j’ai servi dans l’armée française pendant 7 ans et dans la Police Nationale pendant 20 ans. Je suis attaché à la France, à son drapeau et à ses principes. Je crois en l’Etat. Je crois en la République. J’ai consacré toute ma vie au service de la France et de nos compatriotes. Je n’ai jamais caché ou tergiversé avec mes engagements et mes amitiés politiques, que ce soit pour Nicolas Sarkozy, ou pour Jean-François Copé, pourtant attaqué pour sa loi sur la burqa ou pour avoir dénoncé le fait que des jeunes se faisaient arracher leur « pain au chocolat » parce qu’il ne fallait pas manger pendant le ramadan. Vous comprendrez donc que je trouve infamant que l’on sous-entende que je puisse avoir la moindre complaisance avec des salafistes, avec l’islamisme radical.
Plutôt que de vous écrire par le biais d’un avocat, j’ai tenu à vous faire moi-même valoir mes droits en apportant des éléments de réponse.
Sur le prêt de la salle à une association islamiste
Comme tous les maires, je suis sollicité par des associations pour des prêts de salle. Je rappelle que je ne peux pas interdire à une association de louer une salle sans motif valable. Ce serait un excès de pouvoir susceptible d’être sanctionné par le juge administratif.
Source et article complet : Valeurs Actuelles
» Pas trop aller à rebours de la parole officielle car ça serait fragiliser le consensus social «
Ces paroles extrêmement révélatrices du climat et du système qui règne au sein de nos médias censés livrer une information complète qui ne soit pas uniquement la chambre d’écho de la propagande gouvernementale sont celles de la directrice de BFMTV, Céline Pigalle, qui nous dit clairement par cette litote devenue tristement lapalissade que nos médias ne peuvent pas aller à l’encontre du discours officiel qui impose sa vision, sa doxa, sa propagande avec une violence inouïe et une censure intolérable envers tous ceux qui auraient l’outrecuidance d’émettre un autre point de vue, ou de faire une autre lecture des situations que nous subissons plus que nous ne le désirons !
Sauf que dans une démocratie, chacun a le droit d’exprimer une opinion, fût-elle en discordance avec la pensée unique que l’on cherche à nous imposer par les moyens les plus vils et les plus retors, et même de la diffuser par tous moyens à sa disposition. Par conséquent ceux que l’on cherche à discréditer , à mépriser et même à insulter en les traitants de » complotistes » , ne sont en réalité que des opposants assumant leurs désaccords et les défendant en refusant de se soumettre aux injonctions qui ne font pas sens et qui sont même totalement contraires aux droits humains et citoyens !
Chacun pourra déduire de ces paroles que les médias sont tacitement, implicitement ou clairement invités à occulter toute information qui n’irait pas dans le sens voulu par nos dirigeants ou qui aurait le malheur de contredire la propagande officielle ! Voilà bien une preuve que nos médias nous mentent par omission délibérée et nous manipulent pour plaire à ceux qui nous gouvernent !
De quel consensus social parle-t-on ? Celui du peuple, ou celui imposé de force par ceux qui nous dirigent par la violence, l’irrespect, le rudoiement, l’abus de droits et de pouvoirs, le mépris et par la séquestration de nos droits et libertés pourtant inaliénables ? Car à priori, il n’y a en vérité aucun accord évident sur ce consensus, et celui dont parle Céline Pigalle, apparemment collaboratrice bien zélée, acquise et disciplinée à la cause gouvernementale est un consensus qui ne fait justement pas du tout consensus au sein de la population, en témoignent les nombreuses manifestations dont on ne parle pas beaucoup dans nos médias et dont on minimise l’impact à dessein pour se conformer à la propagande d’état qui n’est pas celle du peuple !
Article rédigé le 28 Janvier 2022 par Catherine Medioni
Sylvie Billard, rigolons un peu avec le bétisier des médias sur le Covid-19 et la vaccination
Cher.e.s Aulnaysien.ne.s,
Il est de coutume de terminer l’année en cours sur un bêtisier. Je vous propose celui de nos politiques et de nos « chaines d’information en continue » dont la bêtise suscite une avalanche d’humour sur les réseaux sociaux. Morceaux choisis.
Continuons avec celui des médias. Leurs buts sont notamment de nous faire peur avec des chiffres alarmistes et de nous faire croire que les non vaccinés sont responsables des vagues de contamination et de l’engorgement des lits de réanimation. Ils sont prêts à tout pour y parvenir mais la ficelle est tellement grosse qu’elle suscite là-encore l’humour grinçant sur les réseaux sociaux.
Karim change ensuite d’identité ! Il s’appelle désormais Toufik et a été transféré en urgence à Bordeaux.
Autre exemple grotesque, le témoignage de Francis Palombi sur BFM et LCI, présenté comme un « antivax » repenti alors qu’il avait appelé pendant des mois à la vaccination, les associations http://BonSens.Org et AIMSIB ont porté plainte auprès du CSA.
Francis Palombi avait en juillet appeler à la vaccination générale ! Il est vacciné et c’est un ex-candidat aux législatives d’En Marche.
« Si vous étiez de vrais journalistes vous feriez une enquête pour savoir comment un sous-fifre LREM a pu s’introduire dans un hôpital, se mettre des tuyaux dans le nez et jouer la comédie. »
Ceci dit, l’utilisation de ces figurants -aussi grotesque soit-elle- constituait un progrès par rapport aux reportages avec des mannequin !
L’heure est grave avec cette propagande éhontée des merdias au service de l’Etat et la régression de nos libertés fondamentales, mais gardons la force d’en rire !
Sylvie Billard
L’élue citoyenne de tou.te.s les Aulnaysien.ne.s
Votre.elue.citoyenne@gmail.com
Témoignages de vaccinés rarement invités sur les plateaux TV où l’on vous affirme que la vaccination est efficace et n’engendre pas d’effets secondaires…
Ceux qui auront pris la peine de lire les témoignages des vaccinés frappés par des effets indésirables dont certains sont très graves, voire irréversibles ou handicapants et des non vaccinés qui témoignent des désordres sanitaires ou des décès au sein de leur entourage familial ou professionnel ne pourront jamais dire qu’ils n’ont pas été avertis…. Il est dit qu’il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir….
Prenez soin de vous.
Collecte de témoignages du 20 au 30 novembre 2021 par Catherine Medioni
Eric Zemmour arpentera les rues de Drancy ce lundi vers 10h30 pour débattre
Dans le cadre de l’emission « Face à la rue » de Jean-Marc Morandini, Eric Zemmour, deuxième dans les sondages pour les présidentielles 2022 derrière le président Emmanuel Macron, va se balader dans les rues de la ville de Drancy.
Objectif : rencontrer les habitants, débattre, discuter avec les habitants pour montrer aux candidats les difficultés rencontrées. Différents thèmes devraient être abordés comme l’immigration, l’assouplissement des limitations de vitesse ou encore la fin du permis à points.
Pascal Praud, premier journaliste à faire une émission sur les effets indésirables des vaccins ?
Le 13 Octobre 2021, face au chroniqueur Ivan Rioufol qui rappelait que de nombreux témoignages d’effets secondaires étaient partagés sur les réseaux sociaux dans l’émission « l’Heure des pros 2 » sur CNews, l’animateur Pascal Praud a lancé un appel aux victimes d’effets secondaires majeurs à venir témoigner sur son plateau.
Dubitatif concernant les affirmations d’Yvan Rioufol, le présentateur Pascal Praud s’était étonné : « Il y a trois milliards d’individus vaccinés, (…) croyez-moi, s’il y avait des effets secondaires gravissimes, ça se saurait ! , ajoutant que si tel était le cas, les victimes seraient sur les plateaux de télévision pour témoigner et non sur les réseaux sociaux. M.Rioufol a alors rétorqué : » Invitez-les ! «
Le prenant au mot, Pascal Praud a lancé en direct ( alentours de la minute 36 ) un appel à témoignages pour son émission : « Nous lançons un appel (…) Si quelqu’un s’est fait vacciner, s’il a des effets secondaires qu’il imagine liés au vaccin, qu’il m’appelle. »
Ci-dessous lien de la vidéo du défi lancé par Yvan Rioufol. A partir de la minute 33, Yvan Rioufol évoque la question des effets secondaires des vaccins sur lesquels on a peu d’information et avoue qu’il est » ébranlé » par les témoignages de vaccinés sur les réseaux sociaux :
Yvan Rioufol affirme que » les réseaux sociaux révèlent des vérités qui sont souvent cachées « et que : » nous sommes devant une propagande d’état, et qu’il faut la rééquilibrer par une contre expertise » ( … ) » les réseaux sociaux sont devenus le réceptacle de ces contre-paroles «
D’autres journalistes sont-ils prêts à emboîter le pas à Pascal Praud pour révéler la vérité sur les effets graves et les décès de ces vaccinations ?
Article rédigé le 18 Octobre 2021 par Catherine Medioni
Preuve de censure du droit à l’information et du droit d’expression
Un article publié sur cogito portant sur la recherche de sperme des non vaccinés et sur l’augmentation mécanique de leur prix parce qu’il se raréfie pour les PMA a été immédiatement supprimé de la toile ! il faut croire que ce genre d’information dans le désormais ex pays des droits de l’homme dérange au plus haut point…. Il est aussi une preuve factuelle que des autorités usent de tous leurs pouvoir pour empêcher la divulgation de ce type d’information qui démontre l’état d’esprit réel des citoyens vis à vis de cette vaccination imposée en laquelle ils n’ont aucunement confiance….
Ce sont aussi les preuves de la défiance grandissante des citoyens envers leurs dirigeants dont ils soupçonnent de plus en plus la déloyauté, les mensonges, la félonie, la perversion, les manipulations et la malveillance à leur endroit. Voici le lien de l’article initialement publié qui a disparu :
https://cogiito.com/a-la-une/21-000-daugmentation-de-prix-sur-le-sperme-des-non-vaccines/
En lieu et place vous trouverez ce message :
La vérité c’est que la page a réellement existé, l’article a bien été rédigé, mais des censeurs qui ne se nomment pas font une guerre acharnée aux informations qui contredisent les pseudos bienfaits de la vaccination, un peu trop surévalué en regard des pléthoriques effets indésirables rapportés et délibérément non enregistrés par les organismes dont c’est pourtant le travail !
Il y a clairement un déni des maladies, des handicaps et des décès provoqués et induits par cette vaccination. Nos autorités jouent une course contre la montre pour vacciner un maximum d’êtres humains dont désormais les adolescents et les enfants qui pourtant guérissent fort bien du virus tandis que beaucoup d’entre eux une fois vaccinés décèdent ou développent de graves pathologies qu’ils n’avaient pas avant leurs injections ! ( Ce que nos dirigeants osent faire se nomme génocide et crime contre l’humanité ! )
Mais finalement en cherchant bien, ( et qui cherche vraiment finit toujours par trouver ), l’article sur le sperme des non vaccinés très recherché est publié sur d’autres supports :
Cependant vous avez beau cliquer sur d’autres liens sur la recherche Google concernant ce sujet, vous n’arrivez plus sur l’article annoncé ! Par exemple Wikistrike….
Dans l’ex pays des droits de l’homme, trop de signaux indiquent que nous nous engageons dans un monde où les citoyens n’auront plus aucune liberté, où ils seront surveillés, contrôlés et pistés par les nombreuses technologies numériques détournées par des malfaisants avide de pouvoirs, d’argent et de privilèges. Il appartient à cette humanité de ne pas laisser faire et de tenir tête à des dirigeants qui ne veillent absolument pas à leur plus grand bien !
Recherches et article rédigé le 13 septembre 2021 par Catherine Medioni
Les données inquiétantes de pharmacovigilance Covid diffèrent de la propagande rassurante et mensongère du gouvernement
La pharmacovigilance est la discipline qui recueille les signalements d’effets délétères ou indésirables suite à l’administration d’un acte médical, à la prise d’un médicament ou suite à une vaccination. Les patients qui constatent une dégradation de leur état de santé dans les heures ou les jours qui suivent la prise d’un traitement ou d’une vaccination ont la possibilité soit d’alerter leur médecin qui fera remonter les signalements, soit de s’adresser directement à l’agence régionale de santé.
Il se trouve que depuis la vaccination Covid à grande échelle, des citoyens vaccinés qui étaient en bonne santé se sont plaints auprès de leur médecin d’une modification désagréable de leur état sanitaire suite à l’injection du vaccin, phénomènes qu’ils n’avaient jamais observés auparavant, sans que ce dernier prenne véritablement au sérieux les symptômes désagréables et parfois invalidants observés et rapportés.
Ce déni des effets indésirables par le corps médical et cette absence de considération des plaintes et des inquiétudes des vaccinés posent question, au point que las de n’être point entendus, des groupes Facebook se sont ouverts sur la thématique du recensement des effets indésirables consécutifs à la vaccination. Ainsi chaque vacciné qui déplore des effets désagréables mais également chaque proche de vacciné témoin de la dégradation de la santé de l’un des leurs, témoignent et rapportent les faits dans les moindres détails…. Ils sont ainsi des milliers à raconter leur histoire, mettant en lumière ce qui n’est jamais divulgué dans les médias dominants qui au contraire affirment que la vaccination est efficace, protège et n’a pas d’effets secondaires !
Certains vaccinés qui étaient convaincus que la vaccination était la meilleure prophylaxie pour contrer le covid déchantent car ils l’ont attrapé de nouveau en dépit de leurs deux doses…. Des familles pleurent un de leur membre ou un ami pourtant en pleine forme avant la vaccination…. D’autres encore ne souhaitaient pas être vaccinés en raison d’une santé déjà fragile, se sont laissés convaincre par leur entourage et le regrettent au vu des conséquences dommageables qu’ils subissent désormais….
Et pendant ce temps là, le gouvernement relayé par les medias en boucle, exige une couverture vaccinale totale, présentée comme la seule alternative à l’éradication de la pandémie !
Comment le discours dominant peut-il être autant démenti par les remontées du terrain qui subissent une censure effrénée et rageuse ? Pourquoi la voix de ceux qui expérimentent une toute autre réalité suite à leur vaccination et qui souhaitent témoigner et alerter est-elle autant étouffée et déniée ? Que se cache-t-il donc derrière ces deux réalités qui coexistent sur le même monde ? Qui dit la vérité ? Qui ment ? Et surtout qui des deux positions a intérêt à mentir ?
Quel intérêt auraient les victimes des effets délétères du vaccin à alerter si ce dernier était totalement efficace et inoffensif ? Tous les vaccinés aspiraient à minima sortir des confinements, des couvre-feux et des restrictions sur leurs libertés individuelles. Ils avaient tous envie que les vaccins fonctionnent , mais la réalité dans la vraie vie semble toute différente….
Inversement, pour quelles raisons Emmamuel Macron et son gouvernement font un prosélytisme acharné pour promouvoir la vaccination du plus grand nombre en affirmant sans sourciller que c’est la méthode la plus efficace pour éradiquer la pandémie et revivre normalement, si les retours de pharmacovigilance dans notre pays, mais également en Grande Bretagne, aux Etats unis, en Israël et ailleurs en Europe sont inquiétants et invitent au principe de prudence et de précaution ?
Dans un tel contexte de retours mitigés, préoccupants, voire carrément négatifs pour certains vaccinés, ne serait-il pas du devoir du gouvernement de suspendre l’obligation vaccinale pour ne pas prendre le risque de se rendre coupable et d’être accusé de génocide envers le peuple français ?
Aujourd’hui plusieurs vaccinés ne seraient pas morts du Covid mais de la vaccination contre le Covid ! Est-ce seulement concevable ? Admissible ? N’y a-t-il pas matière à remise en cause de la stratégie du tout vaccinal et à réflexion avec un moratoire ?
Un « suivi hebdomadaire des effets indésirables des vaccins » publié par l’agence nationale de sécurité du médicament ( ANSM ) a été méticuleusement épluché par un collectif de personnalités dont les fonctions professionnelles ne sauraient prêter le flan aux soupçons de « complotisme », de défiance ou encore d’extravagance….
Ces personnalités sont :
- Laurent MUCCHIELLI (sociologue, directeur de recherche au CNRS),
- Hélène BANOUN (pharmacien biologiste, PhD, ancienne chargée de recherches
à l’INSERM),
- Emmanuelle DARLES (maîtresse de conférences en informatique à Aix-Marseille Université),
- Éric MENAT (docteur en médecine, médecin généraliste),
- Vincent PAVAN (maître de conférences en mathématique à Aix-Marseille Université)
- Amine UMLIL (pharmacien des hôpitaux, praticien hospitalier, unité de « pharmacovigilance/CTIAP (centre territorial d’information indépendante et d’avis pharmaceutiques)/Coordination des vigilances sanitaires » du Centre hospitalier de Cholet).
Ces personnalités ci-dessus nommées ont donc minutieusement examiné les rapports détaillés sur chacun des quatre vaccins utilisés en France en y observant ce qui est dit sur les effets « graves » (par opposition aux effets non-graves qui sont les petites réactions locales immédiates après l’injection).
En date du 8 juillet 2021, soit au terme d’environ 6 mois de campagne vaccinale, 5,2 millions de doses avaient été administrées, dont près de 53 000 à des mineurs. La pharmacovigilance française du vaccin AstraZeneca rapporte un total de près de 43 000 effets ou évènements indésirables, dont 9 637 (soit 22,5%) classés comme « graves » parmi lesquels on trouve des réactions immédiates à la vaccination, des affections du système nerveux (paralysies notamment), des problèmes vasculaires (thromboses, AVC notamment), des problèmes respiratoires et / ou cardiaques graves, enfin des problèmes cutanés très importants, des affections hématologiques et des troubles graves de la vision et/ou de l’audition.
Ce collectif constate que la même analyse peut être faite sur les 4 vaccins qui ont des effets indésirables graves, mais en partie différents, (surtout neurologiques et nerveux pour Moderna et Janssen et davantage cardiaques pour le Pfizer).
En additionnant les conséquences les plus graves mentionnées pour chacun des 4 vaccins, on dénombre :
- plus de 15 000 événements indésirables graves, parmi lesquels
- près de 1 800 hospitalisations,
- plus de 2 800 mises en jeu du pronostic vital et….
- près de 1 000 morts.
Le tout en seulement 6 mois !!! A titre de comparaison, il y a eu 863 homicides en France sur l’ensemble de l’année 2020. A eux seuls donc, les vaccins anti-covid ont fait plus du double de victimes que les homicides.
Les remontées et les constats de la pharmacovigilance d’autres pays rejoignent et appuient malheureusement les constats répertoriés par L’Agence Nationale de Sécurité Sanitaire française !
Au royaume uni, le rapport de pharmacovigilance du 22 juillet dans sa seconde partie détaille les effets indésirables de la vaccination :
- chocs anaphylactiques,
- paralysie de Bell (paralysie faciale),
- thromboses (71 décès de ce type avec l’AstraZeneca),
- troubles menstruels et saignements vaginaux,
- myocardites et péricardites (surtout avec le Pfizer),
- réactions cutanées sévères (surtout avec le Moderna),
- syndromes de Guillain Barré (surtout avec l’AstraZeneca) et enfin …
- des « événements à l’issue fatale », c’est-à-dire des morts.
Dans le détail donc , à la date du 14 juillet 2021, l’agence britannique reconnaît 999 morts liés à l’injection du vaccin AstraZeneca, 460 liés à celle du Pfizer et 31 autres, ce qui porte le total à près de 1 500 morts.
Aux Pays-Bas, le centre de pharmacovigilance, dans sa dernière actualisation du 4 juillet 2021, faisait état de 16,5 millions de doses administrées, principalement le Pfizer (11,8 millions de doses, contre 2,8 millions pour AstraZeneca, 1,3 million pour Moderna et 600 000 pour Janssen). A cette date, 93 453 déclarations d’effets indésirables avaient été remontées concernant les conséquences de la vaccination anti-covid, dont les thromboses dans le cas des vaccins AstraZeneca et Janssen. Enfin, le centre comptait 448 décès rapportés comme liés à la vaccination, concernant principalement des personnes âgées et principalement le vaccin Pfizer.
En Europe, la pharmacovigilance de l’Agence européenne du médicament, à la fin du mois de juin, avait déjà enregistré environ 9 000 décès liés à la vaccination uniquement pour le vaccin de Pfizer, notamment du fait de complications cardiaques, pulmonaires ou cérébro-vasculaires, inclues des morts par Covid (un comble pour les vaccins anti-covid…). Par ailleurs, ces données livrent également un deuxième constat très préoccupant, qui est le fait que ces risques d’effets indésirables graves concernent non seulement les personnes âgées de plus de 65 ans, mais aussi les nourrissons et les adolescents (12-17 ans). En d’autres termes, les vaccins génétiques anti-covid utilisés en Europe présentent des risques d’effets indésirables graves (pouvant aller jusqu’à la mort) dans des catégories de la population qui ne sont nullement menacées par la Covid.
Les professionnels de santé du collectif ReinfoCovid et de la Coordination Santé Libre ont ainsi montré que, en dessous de l’âge de 45 ans, la balance bénéfice/risque est très défavorable à la vaccination génétique anti-covid. Concernant les enfants et les adolescents, elle relève même d’une forme de violence sur mineurs qu’il serait par conséquent criminel de généraliser.
Aux États-Unis, la pharmacovigilance est consultable sur le site de la Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) et leurs données sont très fiables. Six chercheurs anglais ont ainsi analysé un échantillon de 250 déclarations de décès attribués aux vaccins anti-covid dans la VAERS. Il en résulte que les deux tiers des déclarations ont été faites par des médecins et qu’elles sont également fiables à 86%. Or le constat qui ressort des données américaines est plus saisissant encore car en recherchant dans ces données les décès liés à la vaccination, il est possible non seulement d’avoir un comptage détaillé pour chaque vaccin anti-covid, mais de surcroît de pouvoir comparer ces résultats avec ceux de tous les autres vaccins administrés depuis plus de 30 ans dans ce pays. Au 16 juillet 2021, date à laquelle 160 millions d’Américains avaient été intégralement vaccinés, les vaccins anti-covid sont liés à plus de 6 000 décès, 91% d’entre eux étant attribuables aux seuls vaccins de Moderna et Pfizer (deux entreprises pharmaceutiques/biotechnologiques américaines, Janssen étant la filiale belge d’une autre entreprise pharmaceutique américaine, Johnson & Johnson).
En outre les fichiers des Etats Unis permettent de comparer la létalité des vaccins Covid avec celle de tous les autres vaccins pratiqués durant 30 ans. Ce fichier affiche un total de 16 605 décès pour l’ensemble des vaccins sur toute la période.
A elle seule et en seulement 6 mois, la vaccination anti-covid représente donc 36% de la totalité de la mortalité vaccinale dans ce pays depuis 30 ans.
Aux Etats-Unis, en 6 mois, la vaccination anti-covid a tué 5 fois plus de personnes que la vaccination anti-grippe saisonnière en 30 ans. Ceci ne fait que prouver et confirmer que nous sommes bien en présence de vaccins d’un nouveau genre, dont la dangerosité est évidente et inédite.
Comme le fait très justement remarquer ce collectif de chercheurs qui préfèrent s’appuyer sur les faits et les chiffres pour juger de l’efficacité et de l’innocuité des vaccins anti-Covid, plutôt que de s’en tenir strictement à la propagande gouvernementale offensive qui entoure et prône la vaccination à tout va, la question des effets indésirables graves des vaccins anti-covid fait l’objet d’un déni manifeste non rapporté par les médias dominants, et d’un silence absolument scandaleux de la part du gouvernement et des principales agences sanitaires (Agence nationale de sécurité du médicament, Haute autorité de santé, Haut conseil de santé publique, etc.).
Pourquoi ?
Et ce collectif de conclure son travail et son analyse :
« Cette mortalité vaccinale (qui n’est que la pointe émergée de l’iceberg des effets indésirables graves) est donc inédite, elle est particulièrement grave et sa dissimulation l’est plus encore. Soyons clair : dissimuler d’une façon ou d’une autre un tel danger est tout simplement criminel vis-à-vis de la population. Même réduite à ses plus élémentaires principes de déontologie (primum non nocere), l’approche de cette question en termes de santé publique devrait conduire à suspendre d’urgence la campagne vaccinale, à étudier beaucoup plus en détail les données de cette pharmacovigilance (en particulier selon les classes d’âge et en fonction des différents facteurs de risque) et, au terme d’une analyse bénéfices/risques méticuleuse, à déterminer à quelles catégories bien précises de la population il est possible de proposer la vaccination sans risque que les effets indésirables graves soient plus nombreux que les formes graves de la Covid dont elle sensée les protéger. Tout autre approche ne relève pas de la santé publique mais de postures idéologiques ou d’un marketing commercial. Et l’histoire a déjà montré (sur le tabac, sur les pesticides, sur la pollution aux hydrocarbures, etc.) que ces postures et ce marketing étaient responsables de véritables crimes contre les populations civiles. Que ces crimes soient commis au nom du Bien ou au nom de la Santé ne devrait en aucun cas aveugler sur leur réalité et leur nature. Toutes celles et ceux qui s’y adonnent pourront être désormais considérés comme complices de cette nouvelle mortalité vaccinale inédite dans l’histoire de la médecine. »
Recherches, veille journalistique et article rédigé du 30 juillet au 1er Août 2021 par Catherine Medioni
Aulnaycap 