Archives de Catégorie: Politique
Jean Luc Mélenchon déplore l’absentéisme des députés d’opposition au gouvernement sur le vote du Pass sanitaire
Taux de présence sur le vote final du PJL Passe sanitaire :
12 députés insoumis votants ce matin soit 71% de notre groupe. Mais, seulement contre 96 députés LREM = 36% du groupe majoritaire ( 268 membres au total). Idem pour les autres groupes de la majorité : 36% de Modem et 18% des Agir-ensemble.
Les insoumis étaient déjà le groupe le plus présent en proportion mercredi dans la nuit pour la nouvelle lecture, avec 13 députés soit 76% de notre groupe.
Pour le vote final, moins de la moitié des membres des autres groupes dits d’oppositions étaient présents (PCF, SOC, LR, LT, UDI)
– LR : 36 députés présents sur 103, soit 35% du groupe présent.
– UDI : 4 députés présents sur 19, soit 21%
– Soc : 11 députés présents sur 29, soit 38%
– PCF : 6 députés présents sur 15, soit 40%
– LT : 6 députés présents sur 18, soit 33%
https://www2.assemblee-nationale.fr/…/(le…/15/(num)/4114
Si ces groupes s’étaient mobilisés autant que le nôtre, le texte aurait été largement rejeté puisqu’il n’y avait que 29 voix d’écart entre les députés favorables au texte et ceux qui s’y sont opposés (Pour l’adoption : 118 / Contre : 89)
La France d’en bas n’est plus ni représentée ni défendue par ses députés ! Qu’avaient-ils donc de mieux à faire que de se battre pour les libertés publiques et les droits fondamentaux ?
Brève proposée le 6 Novembre 2021 par Catherine Medioni
Le parlement Européen demande l’indemnisation des victimes de la vaccination
S’appuyant sur les données de l’Agence européenne du Médicament qui répertorie déjà environ un million de cas d’effets indésirables suite à l’injection de vaccins contre la COVID-19, le parlement Européen en date du 23 Septembre 2021, émet une résolution afin que soit crée un fond d’indemnisation des victimes des vaccins contre la Covid 19.
Reconnaissant et constatant que la commission européenne avait pris la responsabilité de négocier les contrats d’achat de ces vaccins, en acceptant que les laboratoires pharmaceutiques qui les fabrique ne soient jamais inquiétés quant la responsabilité des effets indésirables induits par leurs médicaments, et considérant que les députés européens n’avaient malheureusement jamais eu accès aux contrats pendant les négociations, le Parlement Européen forme une résolution afin que les victimes des vaccins contre la COVID-19 soit dédommagées grâce à la création d’un fonds d’indemnisation.
Prenant acte que les effets indésirables pouvaient être très sévères, dont environ 75 000 personnes qui auraient souffert d’effets neurologiques sérieux notamment après le vaccin Pfizer, le parlement comptabilise :
- 435 779 pour le vaccin Pfizer BioNTech
- 373 285 pour le vaccin AstraZeneca
- 117 243 pour le vaccin Moderna
- 27 694 pour le vaccin Janssen
Il comptabilise également des issues fatales pour plus de 5000 personnes à la fin de l’été :
- 4 198 pour celui de Pfizer
- 1 053 pour celui d’AstraZeneca
- 392 pour le vaccin Moderna
- 138 pour le vaccin Janssen
Le parlement européen demande donc à son Président de transmettre la présente résolution à la Commission Européenne ainsi qu’aux États membres.
La proposition de résolution est accessible sur le lien ci-dessous :
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-9-2021-0475_FR.html
Est-ce que cette résolution marque un début de reconnaissance des effets indésirables des vaccins sur les populations qui y ont été soumises par obligation ? Est-ce la fin du déni des conséquences sanitaires parfois gravissimes sur la santé des Européens soumis à un chantage odieux et des mesures coercitives telles de leurs gouvernements que beaucoup d’entre eux ont subit cette vaccination contre leur gré et donc sans leur consentement ?
On se demande, à la lumière de ces tristes constats, comment l’OMS peut encore affirmer que les vaccins sont parfaitement sûrs et d’une totale innocuité pour la santé ! Cela est de plus en plus contredit et infirmé par les faits et la réalité. De plus, la multiplication des doses au titre des rappels fait apparaitre des différences dans la survenue des effets secondaires, certains vaccinés n’en ayant aucun, et d’autres immédiatement ou plus tard, ce qui fait apparaitre et soupçonner que les doses ne comportent pas les mêmes substances selon les lots et les flacons.
Sinon, comment expliquer que certains vaccinés se portent à merveille et d’autres se retrouvent accablés par des maladies graves qui se développent à grande vitesse, par des handicaps à vie ou qui sont frappés directement par la mort alors qu’ils ne présentaient aucun problème de santé avant leur vaccination ?
Et les populations doivent elles désormais prendre un abonnement à la vaccination Covid à vie pour ne pas perdre le Pass sanitaire qui leur octroie leurs droits fondamentaux et libertés individuelles inaliénables et incompressibles séquestrés par des dirigeants dans l’abus de pouvoir qui renient les lois et les traités internationaux protégeant chaque citoyen de l’oppression et de la persécution ?
Article rédigé le 6 novembre 2021 par Catherine Medioni
Jean-Luc Mélenchon intervient à l’assemblée Nationale contre le Pass sanitaire qu’il juge absurde et dangereux
Vous pourrez écouter et voir l’intervention de Jean Luc Mélenchon sur le lien de la vidéo ci-dessous
» Nous voilà fermement entrés dans cette société du contrôle permanent que j’avais dénoncée au point de départ à cette tribune. Nous n’avons pas vu avancer une seule fois les idées qui avaient été mises sur la table, pour proposer un modèle alternatif à l’alternative » un coup tu es confiné, un coup tu es déconfiné, reconfiné, déconfiné, confiné » puisque c’est la menace qui pèse en permanence sur tous nos débats et sur toutes les mesures qui sont proposées lorsque nous les refusons. C’était de supprimer les foyers les plus importants de pandémie immédiatement, et notamment les élevages ultra-concentrés qui sont des lieux de reproduction des virus et des lieux de transmission aux êtres humains par le mécanisme de la zoonose.
C’était la société du roulement pour éviter qu’on s’empile sur les quais de gare dans des conditions qui en font des foyers de contamination évidents. C’était le fait que les travailleurs puissent sur leur lieu de travail discuter entre eux des meilleures conditions d’exécution de leurs tâches dans des conditions optimales sanitaires. Rien de tout ça n’a jamais été mis en débat ni discuté. La seule chose dont nous parlons, c’est de contrôler, obliger, tordre les bras, et là, avant d’en dire quoi que ce soit d’autre, comment de pas s’alarmer de voir que pour huit mois dorénavant, tout va pouvoir se décider tranquillement dans le conseil de défense qui augmente l’irresponsabilité de ceux qui s’y trouvent – irresponsabilité pénale – tout le monde m’a bien compris sur le mot » irresponsabilité » et le saut dans le vide est d’autant plus grand qu’en principe, en démocratie, on part de l’idée qu’une élection n’est pas une formalité administrative, mais qu’elle va donner des résultats politiques.
Nous ne savons pas qui sera majoritaire et qui gouvernera ce pays au mois d’avril prochain, mais nous savons qu’il ou qu’elle aura la possibilité dans son conseil de défense, de décider ce qu’il ou ce qu’elle veut, concernant les libertés publiques. Rien que ça fait que ce n’est pas acceptable comme délai. Mieux aurait valu, si c’était une urgence de tel niveau, qu’on décide que l’on se reverrait où on déciderait définitivement au mois d’avril ou au mois de mai en prenant le temps de laisser passer ces élections. C’est nous mettre inutilement dans des situations absurdes qui ne s’observent dans aucune démocratie du monde où un parlement décide de sauter dans le vide et de confier le pouvoir à on ne sait pas qui, ni pour quelle durée ni dans quelles conditions. Je finis en vous disant que dans une situation comme celle-là, on a besoin avant tout d’entente et de solidarité.
Face à une crise sanitaire, les clivages politiques n’ont pas de raison d’être pour la raison que les virus n’ont pas de position politique et dès lors la manière de le combattre met à contribution notre intelligence collective ou notre bonne volonté. Il ne s’agit de rien d’autre. De quoi s’agit-il à cet instant, une fois de plus, à supposer qu’on soit bien dans la crise sanitaire et les moyens de la régler. Il s’agit de tordre les bras aux gens pour qu’ils aillent se faire vacciner. C’est mon cas. Inutile de me tordre les bras ni de me contrôler tous les cinq minutes, mais vous le ferez quand même. Je suis vacciné parce que je pense réduire de cette manière les risques pour moi-même. On m’en a convaincu et j’en suis convaincu. Mais il y a ce que je sais, c’est que pour autant, je peux très bien attraper la maladie. Pour autant, je peux très bien la diffuser. le vaccin ne m’émancipe de rien de tout cela.
Par conséquent le Pass sanitaire est une fausse sécurité : Il fait croire à ceux qui l’ont que, dorénavant, ils peuvent aller et venir moyennent le fait de sortir son téléphone et de montrer son QRcode. Et l’affaire est entendue Allez, enlevez vos masques, parlez, discutez, par conséquent tout le système du Pass est vicié de l’intérieur. Ce n’est pas la solution pour l’avenir, pour contrôler les pandémies, pour combattre les pandémies. Et si ce n’est pas la condition, alors comprenez que l’on se demande ce qu’on est en train de faire. Pourquoi à tous prix ce Pass sanitaire s’il n’offre pas la garantie qu’on attend de lui ? Tordre le bras des gens, pourquoi ? Parce que si vous n’avez pas le Pass sanitaire, vous ne pouvez plus rien faire, contrairement à ce qu’ils avaient dit il y a quelques mois de cela.
Mais l’Organisation Mondiale de la Santé a bien dit, il faut convaincre et non pas contraindre ! Et voici qu’on a inventé un système où on s’en prend aux pas convaincus, plutôt qu’aux pas Convaincants. C’est absurde. C’est à eux qu’il faudrait demander des comptes et cela aboutit à des licenciements de masse. J’achèverai, parce que mon temps est en train d’avancer et je m’en voudrais si je n’avais pas dit qu’entre autres raisons d’opposition au Pass sanitaire, il y a ce que j’ai pu observer dans les départements et territoires d’Outre-mer. J’ai vu ces scènes épouvantables en Martinique où l’on voit une charge de police à l’intérieur d’un hôpital contre du personnel soignant. J’ai vu en Guyane et parlé avec ceux qui y étaient, médecins libéraux, infirmiers libéraux ou du public me dire, tous, que ces mesures n’avaient pas de sens et qu’elles ne les contraindraient pas. Ne croyez pas que ce soit eux qui soient responsables de la pandémie.
Je voulais vous le dire Monsieur le ministre, Non au Pass sanitaire ! »
Transcription écrite réalisée le 3 novembre 2021 par Catherine Medioni
Prolongation du pass sanitaire jusqu’au 31 juillet 2022, le député d’Aulnay-sous-Bois Alain Ramadier avait dit non !
Alain Ramadier
La proposition du gouvernement d’étendre la possibilité de recourir au pass sanitaire jusqu’au 31 juillet 2022 avait fait grincer des dents. Le Sénat, dominé par le parti LR, avait proposé quelques amendements comme réduire cette extension au 28 février 2022, mais aussi de pouvoir territorialiser le pass sanitaire (certaines régions de France sont plutôt épargnées).
Sans remettre en cause l’efficacité du vaccin, beaucoup estiment que le pass sanitaire accentue les tensions avec une application parfois incompréhensible (le jeunes adolescents plutôt épargnés par les cas graves sont obligés d’avoir un pass sanitaire pour aller faire du sport en club, mais le pass sanitaire n’est pas obligatoire dans le métro bondé ou dans les classes de collège surchargées…).
Finalement, l’Assemblé Nationale a quasiment supprimé tous les amendements des sénateurs. Plus de territorialisation et possibilité de recourir à ce pass sanitaire jusqu’au 31 juillet. Le député de la circonscription d’Aulnay-sous-Bois, Les Pavillons-sous-Bois et Bondy Sud-Est, Alain Ramadier, a voté contre.
Si les vaccins ont permis de réduire l’apparition de cas graves notamment chez les personnes âgées (d’un facteur de 5 à 20 selon différentes études), ces vaccins n’empêchent pas la propagation de l’épidémie et perdent rapidement en efficacité (si bien qu’il faut, pour les personnes âgées ou fragiles, se faire vacciner tous les 6 mois). Chez les jeunes, l’efficacité de ces vaccins est nettement moins avérée. Récemment, un jeune homme de 41 ans, certes fragile, est mort du Covid même en ayant un schéma vaccinal complet.
15 présidents PS de département plaident pour un régime totalitaire excluant et persécutant les non vaccinés
Décidément l’histoire se répète et ne semble malheureusement pas apporter la moindre leçon de sagesse, de bienveillance, de solidarité, de justice, d’inclusion, de tolérance, de fraternité, ni même d’humanisme ! Comment croire que la gauche soit tombée si bas pour faire des propositions aussi indécentes et ignobles humainement ? Bien que mon cœur ait toujours été à gauche depuis que je suis en âge de voter, je regrette infiniment en juin dernier d’avoir donné ma voix à Stéphane Troussel qui m’apparait désormais être la figure de proue d’une ligne politique écœurante et nauséabonde, et dangereuse pour les peuples pris au piège d’une souricière tendue par Macron et ses soutiens dès le 12 juillet 2021 qui restera la date clé de la mise en place d’un régime totalitaire !
Je me désolidarise catégoriquement de cette politique néfaste et hautement nuisible, qu’elle soit infligée dans l’arbitraire le plus total par la gauche, le centre, la droite ou même l’extrême droite, pour les petites gens que nous sommes et qui vivons à la merci de cinglés en position de pouvoir et dont la démesure dans les nuisances de toutes sortes pour les citoyens dépasse l’entendement et l’imagination, mais ne peut plus échapper à des esprits lucides qui se savent libres et souverains de naissance !
Comme l’affirme très justement et avec courage une députée au parlement européen, nous n’avons pas besoin d’un Pass sanitaire qui nous » octroie » nos libertés » moyennant des conditions, parce que nous sommes nés libres et cette liberté est inconditionnelle ! Nous devons refuser d’être numériquement surveillés, QRcodés et CovidTraqué car nos libertés individuelles et nos droits fondamentaux sont non négociables, mais acquis d’office dès la naissance !
Que des politiciens décomplexés puissent croire s’octroyer le droit de nous les supprimer ou de nous les conditionner à des injonctions que nous refusons de suivre devient la preuve tangible, factuelle et matérielle de la mise en esclavage de l’humanité entière et de leur malveillance à notre égard ! Ils ne sont qu’une minorité, mais nous sommes LA majorité et jamais nous ne nous soumettrons à leur programme totalitaire !
Je suis de gauche, mais cette gauche là me dégoûte et je la désapprouve !
Article rédigé le 1er novembre 2021 par Catherine Medioni
Compte-rendu du Conseil Municipal du mercredi 6 octobre 2021 par Aulnay Solidaire et Ecologique
Oussouf SIBY, élu nouveau Conseiller territorial
En sa qualité de tête de liste M. Fleury Drieu avait été désigné conseiller territorial des élu.e.s Aulnay en Commun suite aux élections municipales de 2020. Sa démission début septembre a donc conduit à des modifications.
En effet comme le prévoit la loi et confirmé par le secrétariat général de la ville il doit être remplacé par le suivant du même sexe. Alain Amédro ayant déposé également sa démission il revenait donc à Oussouf SIBY de siéger au sein de territoire Paris Terres d’Envol.
Rapport Stationnement EFFIA : Fiasco pour le parking Abrioux
Place Abrioux : 101 places, en service depuis le 23 juin 2020
2737 passages en 2020 dont 1032 payants, le reste étant inférieur à 1 h.
Recettes : 6 871 HT
(3 589 horaires dont 1 705 payés par la ville et 3 282 € pour les 18 abonnements)
Recette faible, expliquée en partie par le covid, l’interdiction aux familles de rendre visite aux malades de la clinique.
Toutefois les mises en garde des associations environnementales, des élu.e.s de l’opposition sont aujourd’hui incontestables : un parking surdimensionné et très coûteux pour la ville. Il y a régulièrement entre 50 et 60 places de libres.
En réalité le nombre de véhicules qui utilisent ce parking ne doit pas être très différent du nombre de véhicules stationnés autrefois sur la place. Actuellement, seul le 1er niveau est occupé, ce qui ne justifie pas les 2 niveaux, une recette insignifiante pour rentabiliser ce parking.
Enfin rappelons que le parking a coûté 6,3 millions d’euros soit 62000 € la place de stationnement.
Retour de la patinoire
La ville a préféré l’année dernière mettre en place une fête foraine en lieu et place de la patinoire. Cette année la patinoire sera de retour à la ferme du Vieux-Pays pour 3 semaines seulement. On aurait pu s’attendre à une durée plus longue comme par exemple à un retour à l’origine (6 semaines). Mais la ville refuse pour des raisons budgétaires alors que le prix du montage et du démontage est le même pour 3 semaines que pour 6 semaines.
Démolition des immeubles à Jupiter
Le bailleur Seqens (anciennement France Habitation) propriétaire des immeubles du quartier Jupiter, en lien avec la ville a décidé de démolir les 263 logements ainsi que la Bibliothèque Elsa Triolet et le centre social. S’il est vrai que ces démolitions sont nécessaires pour redynamiser le quartier et loger dignement les personnes, il est aussi vrai que la concertation avec les habitant.e.s, les équipes de l’ACSA et des agentes de la Bibliothèque fut quasi-inexistante.
Nous avons demandé :
- Une concertation rapide avec l’ensemble des locataires ainsi qu’avec les habitant.e.s de la zone pavillonnaire
- L’endroit où seront reconstruits les 260 logements
- La prise en compte des décohabitations pour les grandes familles mais aussi toutes celles et ceux qui souhaiteront quitter le logement de leurs parents
- Le respect des 3 propositions de logement par ménage et la prise en charge des déménagements
- La prise en compte de la perte d’autonomie pour les personnes âgées ainsi que les personnes en situation d’handicap
- Des loyers en corrélation avec les revenus des familles
Vente de l’espace Averino
Bruno Beschizza et sa majorité vendent une nouvelle fois les biens communs des aulnaysien.ne.s. L’espace Averino qui a fait l’objet il y a quelques années seulement de travaux est vendu à l’EPFIF organisme dont le Maire est le 1er Vice-Président pour un montant de 2 millions d’euros. Bien entendu c’est pour du bétonnizza ! Cet espace comporte plusieurs salles et abrite plusieurs services municipaux (Démocratie locale). Des associations l’utilisaient régulièrement, des habitant.e.s également. Bref c’est un lieu de rencontre, de vie et de travail. Le seul équipement de ce type dans le Sud de la ville.
Demain il laissera la place à des logements ? Où seront « recasé.e.s » les agent.e.s communaux.ales et quels lieux seront mis à disposition des habitant.e.s et de leurs associations dans le Sud de la ville ?
Rapport d’activité sur crèches privatisées
Deux crèches ont été « privatisées » en 2017 et données à gestion d’une entreprise privé lucrative dans le cadre d’une délégation de service publique de 5 ans. Le conseil municipal a pris acte des rapports de gestion de ces deux établissements émis par cette entreprise, « Les petits chaperons rouges ». Largement subventionnées par la CAF, ces crèches laissent apparaître, dans les rapports de gestion présentés, des difficultés de fonctionnement caractérisées notamment par des mouvements de personnels très importants. L’année prochaine, fin de la délégation de service public, se posera la question du renouvellement de cette DSP. La reprise de gestion par la commune recevra assurément la préférence des élu.e.s de notre groupe. Pour autant, il est clair que des choix de gestion de la commune devront être revus afin de rendre attractives les carrières des territoriaux de la petite enfance. Les crèches municipales étant également en grandes difficultés de fonctionnement et en conséquence en terme de qualité d’accueil du fait des choix d’austérité faits par la municipalité dans la gestion de ses crèches.
Hommage à Henri Annoni, Ancien 1er Adjoint au Maire
A l’occasion du conseil municipal de rentrée, nous souhaitions rendre hommage à notre ancien collègue et ami, Henri Annoni décédé fin août, en associant à notre hommage l’ensemble des élu.e.s de l’exécutif de Gérard Segura ainsi que les ami.e.s, sympathisant.e.s Socialistes, Radicaux et Communistes d’Aulnay-sous-Bois. Le Maire ne nous a malheureusement pas donné l’opportunité de le faire.
La médaille de la Ville qui lui a été remis par le Conseil Municipal, reconnaît à sa juste valeur, l’implication d’Henri Annoni dans la vie économique et politique d’Aulnay-sous-Bois, un homme de gauche, de grande valeur et pour nous, un ami.
Question orale sur la jeunesse
La crise du Covid a bouleversé toutes nos certitudes et a mise à nue tous les manquements dans notre société. Malgré cela la jeunesse est l’une des oubliées des politiques publiques :
- Au niveau national en témoigne les longues files d’attente dans les CROUS et bourses
- Au niveau régional avec le mépris et manque de respect des agentes employées par la Région du lycée Voillaume et Jean-Zay. En effet malgré les promesses faites par Valérie Pécresse rien ne Les agentes sont épuisées par la surcharge de travail due au manque de moyens humains et matériels. Qui se répercute également sur l’organisation du service du midi et prive chaque jour des élèves de repas. Des élèves qui restent le ventre vide toute une journée… !!!
- Au niveau de la commune l’entêtement du Maire à vouloir privatiser la partie animation du service jeunesse.
Bruno Beschizza, Maire, Conseiller régional, Président du territoire Paris Terres d’Envol, qu’attend- il pour intervenir dans ces diverses assemblées délibérantes pour que soit déclinées des mesures d’urgences cohérentes pour répondre aux besoins criants d’une grande partie de la jeunesse? Serait-il prêt à convoquer les Etats Généraux de la jeunesse à Aulnay pour mettre en évidence les priorités d’intervention en faveur de cette jeunesse?
Au moment de poser la question, le Maire a tourné le dos et n’a même pas daigné répondre à la question. Mépris pour les élu.e.s de l’opposition ou désintérêt pour la jeunesse ? Certainement les deux !
Source : Oussouf Siby, conseiller municipal Aulnay Solidaire et Ecologique
Conseil municipal du 6 octobre 2021 : Compte-rendu des délibérations de Sylvie Billard 7/7
Cher.e.s Aulnaysien.ne.s,
Suite au Conseil Municipal du 6 octobre dernier, en voici les points forts.
Délibération n° 31 : Urbanisme – service foncier – déclassement anticipe et cession d’une propriété communale située 26 rue Louise Michel et 15 boulevard de Gourgues à Aulnay-sous-Bois – p. 1 031
En 2018, l’Établissement Public Foncier d’Île-de-France (EPFIF) a réalisé une étude de capacité à l’échelle de cinq parcelles foncières ciblées, cadastrées BD 131, 23, 22, 103, 19, pour accueillir une opération mixte de logements, commerces et/ou activité en rez-de-chaussée. L’EPFIF a également diligenté un audit de pollution des sols sur la parcelle accueillant une activité de garage poids lourds transférée aux Mardelles depuis.
La commune cède l’ESPACE AVERINO » sis 26 rue Louise Michel et 15 Boulevard de Gourgues à Aulnay-sous-Bois, cadastré BD 131 et 129, pour une contenance totale de 3098 m² en zone UD du Plan Local d’Urbanisme au profit de l’Établissement Public Foncier d’Île-de-France (EPFIF), dans le cadre d’une procédure de déclassement anticipé conformément à la législation en vigueur.
Comment seront utilisés les terrains cédés (mixte de logements, commerces et/ou activité), sachant que les Aulnaysiens sont ulcérés par la bétonisation de notre ville ?
L’emplacement des locaux Alvérino était bien pratique pour les réunions. Où seront situés les locaux de remplacement ?
Comment seront utilisés les 2 000 000 € de la cession ?
Délibération n° 4 : Convention de partenariat avec la fédération nationale des collectivités concédantes et régies (FNCCR) dans le cadre de la mise en œuvre du programme action des collectivités territoriales pour l’efficacité énergétique (ACTEE) 2 – Appel à Manifestation d’Intérêt (AMI) Séquoia – p. 148
Délibération n° 5 : Convention de reversement d’une subvention avec la Métropole du Grand Paris au titre de l’appel à manifestation d’intérêt (AMI) séquoia – session 2 issue du programme action des collectivités territoriales pour l’efficacité énergétique (ACTEE) – p. 178
Délibération n° 9 : Cohésion sociale – santé – signature de la convention de subventionnement au titre du Fonds d’Intervention Régional (FIR) avec l’Agence Régionale de Santé (ARS) Île-de-France pour l’année 2021 – p. 421
Délibération n° 13 : Prévention de la délinquance – reconduction du versement de la subvention au Conseil Départemental de l’accès au droit dans le cadre des actions menées sur la ville pour l’année 2020 – p. 574
Délibération n° 14. Le nouveau cap – convention de partenariat entre la ville et l’association externat médico-pédagogique René Lalouette d’Aulnay-sous-Bois – P. 596
Délibération n° 15 : Convention de subventionnement « opération plan de quartier été » avec la mission ville de la préfecture de Seine – Saint-Denis – année 2021 – 604
Délibération N° 16. Versement de subventions aux associations dans le cadre de la cité éducative – lab des idées – année 2021 – p.617
Délibération n° 17 : école d’art Claude Monet – convention de partenariat pédagogique avec le collège Christine de Pisan – année scolaire 2021-2022 – p. 624
Délibération n° 18 : École d’art Claude Monet – signature d’une convention de prêt d’œuvres d’art à titre gracieux avec le centre national d’arts plastiques (CNAP) – année 2021 – p. 635
Délibération n° 19 : École d’art Claude Monet – signature d’une convention de prêt d’œuvres d’art à titre gracieux avec le département du Val-de-Marne – année 2021 – p. 652
Délibération n° 21 : Développement économique – présentation du rapport annuel d’activité 2020 du service délégué des marchés forains – société Mandon – p. 670
Délibération n° 22 : Participation de la ville aux frais d’exploitation du syndicat intercommunal du cimetière de Bondy, le Pré – Saint-Gervais – non-reconduction de la convention – p.748
Délibération n° 23 : Désignation du coordonnateur communal et de son adjoint pour le recensement de la population et fixation des modalités de recrutement et de la rémunération des agents recenseurs – p. 752
- Et vous, quels sont vos avis et quelles sont vos propositions sur ces sujets ?
Au plaisir d’échanger avec vous,
Sylvie Billard
L’élue citoyenne de tou.te.s les Aulnaysien.ne.s
votre.elue.citoyenne@gmail.com
Conseil municipal du 6 octobre 2021 : Compte-rendu des délibérations de Sylvie Billard 6/7
Cher.e.s Aulnaysien.ne.s,
Suite au Conseil Municipal du 6 octobre dernier, en voici les points forts.
Délibération n° 25 : protocole d’accord entre SEQENS et la Ville d’Aulnay-sous-Bois portant sur la transformation du Site Jupiter – p. 783
263 logements. Patrimoine vieillissant. Rénovation d’ampleur nécessaire
J’ai émis des réserves sur ce protocole, car il y a un besoin :
- d’une réelle implication des habitants,
- d’un pilotage stratégique et opérationnel, non technocratique comme cela a été le cas à la Morée,
- d’une dimension environnementale affirmée : quelles sont les ambitions au niveau des matériaux des voiries et des bâtis ? de la végétalisation des parties communes, toits, murs ?
- d’une dimension énergétique clairement posée : HQE, Énergie passive, positive ?
D’une manière générale, il faut dire halte à la bétonisation d’Aulnay-sous-Bois. Les habitants des quartiers nord ont aussi droit à de l’espace.
Ousouf Siby : ce quartier a besoin de rénovation. La concertation est nécessaire. On parle d’humain. On bouleverse leur vie. Les habitants ne sont pas au courant. Il faut porter ce projet auprès des habitants.
Il faut une offre de relogement avec des loyers en adéquation avec les revenus
Démolition : 263
Reconstruction : 203
Pourquoi ce delta ?
Denis Cahenzli, Maire adjoint : Cette convention nous protège d’une éventuelle interruption du programme. On est loin du projet. Nous avons présenté aux 2 derniers Conseils de Quartier l’idée d’une déconstruction totale ou partielle. Cela a été très bien pris. Nous avons réalisé un diagnostic en marchant. Le projet est bien perçu par les personnes que nous avons rencontrées. Concernant l’énergie, nous allons construire pour baisser les charges. Il n’est pas nécessaire de l’inscrire dans le protocole, car les lois nous imposent de mieux construire. La géothermie va générer des économies de 15 à 20 % pour les locataires.
Bruno Beschizza, Maire : C’est une obligation légale. On en est au début des choix.
Jupiter est l’éternel oublié de l’ANRU. L’ANRU 2 est fini. Les budgets sont clos. Il faut boucler tous les budgets. Tout s’est fait pendant la période covid. Concernant l’« évaporation » des 60 personnes, nous verrons comme les accueillir dans la zac des Aulnes toute proche. Les habitants du Nord ont le droit à des espaces verts et à du beau.
Guy Challier : C’est une obligation légale.
Ajout post Conseil municipal
Se réfugier derrière la Loi ou les normes n’est pas pertinent, car elles peuvent être non ou mal appliquées, ou appliquer de différentes manières.
Exemple de non application
L’exemple de la Morée est de ce point de vue édifiant, comme illustré dans le reportage photos que j’ai réalisé dans l’un des immeubles de cette copropriété : https://aulnaycap.com/2021/04/24/sylvie-billard-ou-sont-passes-les-millions-de-la-moree-a-aulnay-sous-bois-episode-4/
Cette seule photographie qui en est extraite illustre le fait que la poste d’entrée de cet immeuble est en simple vitrage. Le hall est donc froid l’hiver.
Exemple d’application dévoyée
Le rapport de MM. Girometti et Leclercq sur la qualité d’utilisation du logement montre que :
« La qualité des appartements produits par les promoteurs – leur superficie réduite, leurs plafonds de plus en plus bas, leur conception incohérente, leur mono-orientation qui réduit la luminosité et empêche tout courant d’air en été, voire l’absence d’espaces de rangement et de cave – régresse depuis dix ans. Ce constat inquiétant est établi, une fois de plus, dans le rapport de l’architecte François Leclercq et du directeur de l’établissement public d’aménagement EpaMarne, Laurent Girometti, remis, ce mercredi 8 septembre, à la ministre du logement, Emmanuelle Wargon.
Ce travail vient corroborer les résultats d’une récente enquête de l’Institut des hautes études pour l’action dans le logement (Idheal), “Nos logements, des lieux à ménager”, rendue publique le 27 août. Elle mesurait ce recul avec précision, entre 2000 et 2020, à propos des logements vendus sur plan.
Le rapport recoupe aussi le baromètre de l’association Qualitel, qui, chaque année, interroge les habitants sur leur degré de satisfaction dans leur logement et dont la dernière édition, parue en octobre 2020, soulignait “le manque criant d’espace et l’exiguïté des lieux”, selon Bertrand Delcambre, son président, ainsi que le rapport de Pierre-René Lemas sur la qualité des logements sociaux, remis le 15 janvier. Les confinements ont, en outre, nourri le mécontentement des usagers et renforcé leur besoin d’espace.»
« La qualité des logements neufs baisse depuis vingt ans, quoi qu’en disent les promoteurs. Leurs superficies se réduisent, les espaces de rangement disparaissent, les appartements sont moins lumineux et de plus en plus souvent mono-orientés, ce qui est préjudiciable notamment au confort d’été, sans oublier les parties communes des immeubles, de plus en plus mesquines… C’est l’implacable démonstration d’une étude originale de l’Institut des hautes études pour l’action dans le logement (Idheal), révélée le 27 août au cours des Entretiens d’Inxauseta, qui réunissent tous les acteurs français du logement, un week-end par an, au Pays basque.
« Crash test » du confinement
Sont sacrifiées sur l’autel de la rentabilité les entrées, mais surtout les chambres, dont la superficie moyenne est désormais de 10,41 mètres carrés, avec « une seule possibilité de positionner un lit double et aucune de lui adjoindre une commode ou un bureau », observent les auteurs. Le confinement a d’ailleurs, selon eux, été un « crash test » révélant l’impossibilité de cohabiter, travailler, étudier ou se distraire ensemble dans de tels appartements.»
Ces constats déplorables interpellent et exigent des actions politiques fortes. Je comprends que l’objet de cette délibération soit de préserver la continuité du programme. Il conviendra donc ensuite d’exiger de nos élus des orientations précises sur la qualité et le bien vivre des espaces intérieurs et extérieurs, privés et publics.
- Et vous, quels sont vos avis et quelles sont vos propositions sur ces sujets ?
Au plaisir d’échanger avec vous,
Sylvie Billard
L’élue citoyenne de tou.te.s les Aulnaysien.ne.s
Conseil municipal du 6 octobre 2021 : Compte-rendu des délibérations de Sylvie Billard 5/7
Cher.e.s Aulnaysien.ne.s,
Suite au Conseil Municipal du 6 octobre dernier, en voici les points forts.
Délibération n° 12. Convention cadre entre la ville et l’Institut Régional de Travail Social d’Île-de-France – Montrouge Neuilly-sur-Marne – p. 566
Je suis favorable à cette délibération, mais si le secteur des éducateurs de jeunes enfants est en tension, améliorer la formation et l’animation des professionnels est intéressant, mais revoir leur rémunération est probablement nécessaire.
Délibération n° 20 : Sports – adoption des tarifs de la patinoire 2021/2022 – p. 666
Le coût de cet équipement pour la ville est de 70 000 €. Le tarif d’entrée est resté le même. Les collectifs bénéficient de tarif réduit. Pour les écoles, c’est gratuit.
Cette durée de 3 semaines s’explique par le souhait de l’EN de limiter les sorties extrascolaires à une semaine. En 3 semaines, aucune plainte sur le non-accès à l’équipement n’a été formulée.
Délibération n° 24 : Charte d’insertion relative aux projets de renouvellement urbain NPRU du territoire paris terres d’envol – p. 757
J’ai voté pour cette délibération, mais partage les réserves ci-dessous.
Jean-Marie Touzin : La charte a le mérite d’exister, mais les objectifs sont limités. L’emploi est un droit constitutionnel, bafoué pour de nombreuses personnes notamment à Aulnay. Cette charte présente l’emploi comme un outil d’insertion et non comme un droit. Les gâchis intolérables. Ces dispositifs semblent viciés. Il faut en changer. Nous sommes taraudés par notre volonté de faire société avec tout un chacun sans laisser personne sur le bord du chemin. Seul 1/3 des actifs habitent sur le territoire. L’emploi de proximité est fondamental. Les objectifs d’insertion par l’emploi devraient être plus ambitieux. Concernant les emplois qualifiés, sur le quantitatif il n’y a pas d’objectif chiffré. Sur le qualitatif, il n’y a pas d’engagement. Pourtant, la pérennité des emplois est un enjeu clé. Cette démarche manque d’ambition, mais elle a le mérite d’exister.
- Et vous, quels sont vos avis et quelles sont vos propositions sur ces sujets ?
Au plaisir d’échanger avec vous,
Sylvie Billard
L’élue citoyenne de tou.te.s les Aulnaysien.ne.s
votre.elue.citoyenne@gmail.com
Eric Zemmour arpentera les rues de Drancy ce lundi vers 10h30 pour débattre
Dans le cadre de l’emission « Face à la rue » de Jean-Marc Morandini, Eric Zemmour, deuxième dans les sondages pour les présidentielles 2022 derrière le président Emmanuel Macron, va se balader dans les rues de la ville de Drancy.
Objectif : rencontrer les habitants, débattre, discuter avec les habitants pour montrer aux candidats les difficultés rencontrées. Différents thèmes devraient être abordés comme l’immigration, l’assouplissement des limitations de vitesse ou encore la fin du permis à points.
Aulnaycap 