Archives de Catégorie: Politique
Résultats de la consultation : Pour qui voterez vous aux primaires Les Républicains 2016 ?
Vous avez été 178 à vous exprimer sur notre consultation : « Pour qui voterez vous aux primaires Les Républicains 2016 ? ». Sans surprise, deux candidats sortent largement du lot : Alain Juppé et Nicolas Sarkozy.
Ci-dessous les résultats détaillés :
- Jean-François Copé : 5 votes, 2.81%
- François Fillon : 9 votes, 5.06%
- Alain Juppé : 51 votes, 28.65%
- Nathalie Kosciusko-Morizet : 7 votes, 3.93%
- Bruno Le Maire : 7 votes, 3.93%
- Hervé Mariton : 4 votes, 2.25%
- Nicolas Sarkozy : 34 votes, 19.1%
- Vote blanc ou nul : 13 votes, 7.3%
- Ne votera pas aux primaires Les Républicains 2016 : 45 votes, 25.28%
- Jean-Frédéric Poisson : 3 votes, 1.69%
Alain Juppé souhaite le maintien des effectifs à l’hôpital Ballanger à Aulnay-sous-Bois et aussi ailleurs
Alain Juppé était en visite à l’hôpital Ballanger aujourd’hui. Une visite sur fond de crise budgétaire. Cependant Alain Juppé estime que les effectifs se doivent d’être maintenus dans les hôpitaux publics, notamment pour prendre en compte les demandes urgentes.
Alain Juppé est favorable à la suppression de 300 000 postes de fonctionnaires (contre 600 000 pour certains de ses adversaires), mais pas dans les hôpitaux.
NON A LA PRIVATISATION des établissements d’accueil du jeune enfant Clémence Mentrel et La Bourdonnais à Aulnay-sous-Bois
Le conseil municipal d’Aulnay-Sous-Bois du 19 octobre 2016 aura à son ordre du jour une délibération proposant une délégation de service public pour la nouvelle crèche Clémence Mentrel située 18 bis rue des écoles et la crèche de la Bourdonnais actuellement située dans les locaux du centre social Albatros.
La commission communale des services publics locaux a rendu un avis sur cette proposition le mardi 11 octobre 2016. Parmi tous ses membres ; élus et représentants d’associations locales, seul le conseiller municipal PCF-Front de Gauche, Miguel Hernandez, a émis un avis défavorable à cette proposition.
Les arguments avancés par la majorité municipale sont les difficultés de recrutement et le contexte budgétaire de la ville.
Ce type d’argument cache en fait une autre réalité, la remise en cause et la casse du service public communal.
Qui peut croire qu’il n’y a pas une puéricultrice, des auxiliaires de puériculture, des titulaires de CAP petite enfance … motivés par un emploi de fonctionnaire à Aulnay-Sous-Bois ?
De l’aveu même du rapport présenté en CCSPL « En termes financiers, la différence entre régie et délégation apparait marginale au regard de la plus-value de cette dernière au niveau opérationnel ». En d’autres termes le service offert par le privé non seulement n’amène pas de qualité supplémentaire mais ne présente pas une grande différence de coût !
Le choix est donc délibéré de s’aligner sur le discours dominant de réduction du nombre de fonctionnaires et de rendre plus précaire les emplois publics. C’est un véritable danger pour l’ensemble des services à la population à Aulnay-Sous-Bois qui risque de subir la même logique.
9 représentants du personnel municipal sur 10 ont rejeté la proposition du Maire en commission technique paritaire.
Nous appelons les parents, associations, organisations syndicales, partis politiques à manifester leur opposition à l’orientation politique choisie par la majorité municipale.
Nous refusons de voir les bébés aulnaysiens, nos enfants devenir des objets de profit. Un accueil de qualité dans le cadre du service public doit être possible pour tout enfant. Nous refusons la marchandisation de ce besoin fondamental.
Pour la garantie d’un accueil de qualité, accessible à tous dans le cadre d’un grand Service Public de la Petite Enfance, nous demandons aux élus de revenir sur leur choix et de manifester par leur vote leur opposition au recours à la délégation de service public pour les crèches Clémence Mentrel et la Bourdonnais.
Source : communiqué des élus communistes à Aulnay-sous-Bois
Aulnay Environnement trouve confus un article du Parisien relatant le projet de piscine à Aulnay-sous-Bois
L’article sur le projet de centre nautique à Aulnay paru dans Le Parisien daté du 11 octobre, dans sa brièveté, donne de la position d’Aulnay Environnement une impression qui peut prêter à confusion. L’analyse du projet ne peut être que nuancée, et ce n’est pas la satisfaction qui l’emporte à l’examen du Powerpoint présentant le projet, mais l’inquiétude. Ce document sera sans doute présenté aux séances publiques. Nous n’avons pu l’examiner qu’à notre demande insistante, sous couvert de confidentialité, et nous avons demandé sa mise en ligne au plus vite par une lettre au Maire.
Il est difficile d’aller contre le fond du projet proposé par le bureau d’études H2O, car il ne correspond pas à nos premières craintes, alimentées par une communication municipale indigente et peu à l’écoute de la population, celle d’un espace « tape à l’œil » tourné essentiellement vers les activités ludiques. Sans pour autant que le loisir, auquel la défunte piscine consacrait déjà un espace important, soit négligé, l’activité sportive est au centre, et représente l’essentiel de l’investissement. Cet équipement devrait permettre la renaissance d’un club de haut niveau dans plusieurs disciplines nautiques. Il pourrait accueillir des manifestations importantes, attirer les jeunes de la commune vers les sports nautiques, et améliorer l’image de notre ville.
Restent les inquiétudes. D’abord la localisation : si le nouveau centre nautique se trouve à la frontière nord de la commune, sur les terrains PSA, comme on peut le pressentir, est-ce bien là ce qu’attendent les Aulnaysiens ? Veulent-ils vraiment d’un complexe de haut niveau ? En ne donnant pas à tous les citoyens l’accès direct aux documents avant les réunions publiques avec la possibilité de se faire une idée « à tête reposée », la municipalité applique une conception de la démocratie dont nous ne sommes pas du tout satisfaits.
Ensuite le coût, plus d’une trentaine de millions : si le projet est bien à l’échelle d’une commune de 82000 habitants, dans le contexte budgétaire actuel, le recours au privé semble inévitable, avec tous les risques encourus.
Enfin, cet investissement d’importance devrait être intégré à un plan d’équipement pour combler les lacunes choquantes dans une commune aussi peuplée : pas de médiathèque, ni de maison des associations, ni de salle des fêtes.
Source : communiqué Aulnay Environnement
Selon Jordan Bardella, des militants d’Extrême Gauche ont agressé des militants du Front National à Montreuil
Dimanche 2 octobre dans la matinée, le Front National de Seine-Saint-Denis s’est rendu sur le marché Signac de Montreuil afin d’organiser, comme chaque semaine, une distribution de tracts.
Alors qu’ils dialoguaient avec des habitants, ils ont été très violemment pris à partie par des militants d’extrême-gauche, dont le caractère virulent et anti-démocratique n’est plus à décrire.
Parallèlement, une fête de quartier était organisée à proximité du marché. S’approchant du groupe de militants du FN, une fanfare est ensuite venue les harceler. Le meneur, particulièrement agressif, s’amusait a pointer leur visage à plusieurs reprises avec ses baguettes dans le but de les provoquer.
Les invectives, pressions physiques et menaces de mort adressées aux militants et aux responsables locaux du Front National ont fait l’objet d’un signalement au commissariat de Police de Montreuil ; une main courante a été déposée par Sébastien JOLIVET, Secrétaire FN de la circonscription. Une lettre sera adressée au maire de Montreuil pour l’interroger sur les sources de financement de cette milice d’extrême-gauche déguisée en fanfare de quartier qui, sous couvert de divertissement culturel, s’agite en réalité en militantisme politique dangereux pour la démocratie et l’ordre républicain.
Source : communiqué de Jordan Bardella, conseiller régional Front National, adressé à la rédaction
Réflexion sur le dossier « piscine » à Aulnay-sous-Bois par André Cuzon
Après la demande et l’obtention de documents sur la piscine par Aulnay Environnement, leur publication par mes soins dans les blogs, l’article du parisien du 29 juin et celui d’Oxygène de début juillet… et avant la réunion publique organisée par Aulnay Environnement le 29 septembre et l’annonce par la municipalité (page 12 d’Oxygène) que le conseil municipal devra se prononcer sur le projet et son mode de gestion à la rentrée, il est utile d’alimenter le débat.
D’abord le débat public n’a pas eu lieu, les documents n’ont pas été tous publiés (par exemple le rapport SOCOTEC de 1989 et de nombreux rapports évoqués dans ceux obtenus) et vu l’annonce de décision à la rentrée, on peut dire qu’il n’aura pas lieu.
La piscine c’est près de 3 hectares municipaux qui sont passé en zone « immobilière » par le vote du PLU en décembre 2015, sans débat, sans plan B.
Le bâtiment de 2300 m² a une valeur patrimoniale reconnue.
Les problèmes techniques avait été révélé en 1989 : autant dire que les attaques politiciennes sur ce sujet devraient être modestes…
La note Lourdin du 10 mars 2015 conclut :
Les rénovations dues à l’âge et les mise aux normes sont évidemment nécessaires (accessibilité…).
Mais cette approche de rénovation (et éventuellement de reconstruction du bâtiment) n’a pas été choisie par le maire qui avait un projet « politique » différent non-dit et non-discuté comme le prouve la note conclusive du 22 avril 2015 de Mr Soumy au maire :
Ce projet signifie « opération immoblilère » sur les 3 hectares de la piscine actuelle et étude d’une piscine « chic » « chimérique » à 22 millions d’euros pour une « génération future » !
Pour les citoyens aulnaysiens le patrimoine du centre nautique actuel (architectural, environnemental, social, mémorial…) n’a pas à être mis en cause : il doit être conservé.
Les citoyens l’ont payé depuis des décennies : écrire dans la lettre du Maire en juin 2015 que l’équipement a fait son temps et que une page de l’histoire de notre ville se tourne sans discussion est scandaleux.
L’emplacement est suffisamment central pour tous les aulnaysiens et permet aux personnes d’un quartier démuni (Balagny) d’avoir un équipement de qualité.
En terme d’environnement : recycler, rénover est souvent une solution économe en consommation de terrains, de ressources issues des sables des rivières ou de la mer, d’énergie.
En terme financier c‘est souvent pareil.
Le temps de non-disponibilité sera surtout fonction des acquisitions des terrains nécessaires : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué : il y a déjà près de deux ans de perdu en terme de délais.
La réflexion sur le besoin social aurait dû être central dans le PLU.
A Aulnay la question se pose d’un autre petit bassin au sud des voies ferrées pour les scolaires en particulier. Au nord qui doit se développer avec la gare du « grand paris », Coursaille sera vite saturé.
Au sud démuni de terrains sportifs, la rénovation du collège du Parc pose cette question : pas loin il y a 4000 m² au centre des impôts. Nous revendiquions un bassin de rétention : il faut sérieusement étudier une double vocation : rétention et piscine.
Toute réflexion sur les équipements scolaires (du type collège ou lycée) doit intégré le sport et donc la natation : c’est ça le XXI siècle !
L’article du Parisien du 29 juin se termine ainsi :
« On a donc missionné un bureau d’études pour nous proposer différentes hypothèses, qui devraient être détaillées cet automne », répond Philippe Palomo. Selon nos informations, l’hypothèse d’installer la nouvelle piscine à la place de l’ancienne n’est pas exclue ».
Le bon sens peut toujours l’emporter…
Source : communiqué André Cuzon
Pour André Cuzon, Beschizza joue à « QUITTE ou DOUBLE » sur la piscine d’Aulnay-sous-Bois
Dans ma note du 7 juillet, je demandais une rénovation-reconstruction de la piscine existante, qui était plébiscitée par les aulnaysiens. Je demandais en plus un bassin modeste dans le sud d’Aulnay…
Ce bassin aurait pu être accessible aux handicapés, qui de toutes façons ne peuvent pas forcément bénéficier selon les cas de tous les bassins classiques.
Après le coup de force de la fermeture définitive sans argumentaire et sans plan B, la municipalité a choisi la fuite en avant avec un projet « olympique » qui doublerait (ou plus) le nombre d’usagers (vers 200.000 an).
Ceci grâce l’espoir de l’obtention des J.O. à Paris en 2024, ce qui faciliterait les financements de tous : état, région, département et territoire inter-communal « terres d’envol ».
Cela conduit à un gros équipement à vocation régionale dont la gestion serait soumise à une délégation de service public (DSP).
Cela comporte le risque financier d’un équipement surdimensionné avec en conséquence possible des tarifs prohibitifs et discriminatoires.
Cela limite le choix des emplacements possibles.
Les terrains proches du vélodrome sont grevés (entre autre) d’un risque de fouilles archéologiques (ferme et cimetière de Savigny) avec donc une difficulté pour être disponible en avant 2024.
Le terrain actuel devient trop petit. On peut sans doute trouver des solutions au moins pour le stationnement : si on veut on peut.
La tendance risque d’être sur les terrains de Citroen qui pourrait ainsi s’en défaire, mais cela signifie un équipement très éloigné des habitations et des transports publics.
La gare du grand paris est assez éloignée : celle préconisée par les opposants à « europa city » sur Citroen aurait été adaptée (à ce projet comme à une reconversion du site Citroen qui peut devenir une friche industrielle quasi-cinquantennale comme celles de KODAK ou de la WESTING.
Le plus grave c’est que le projet de piscine indispensable aux aulnaysiens dans les meilleurs délais est soumis à la décision du C.I.O. (PARIS ou LOS ANGELES) qui aura lieu en septembre 2017, date retenue pour la délivrance du permis de construire avec l’espoir d’une livraison en 2020.
Et le cas échéant il n’y a pas de plan B encore une fois.
La « gross » piscine ne pourrait pas être financée ou ne pas correspondre aux besoins…
L’investissement est de l’ordre de 20 millions d’euros : c’est donc soit un cadeau pour la ville soit une cata.
Nous sommes dans l’obligation de devenir « supporter » des J.O. et de prier tous les saints et tous les dieux pour battre les anges (los angeles).
La municipalité rêve d’avoir un grand club de natation (type club de Marseille CNM) : pour l’instant le club aulnaysien a mis les clefs sous la porte.
Il est urgent de tout mettre sur la table pour avoir un vrai débat démocratique, pas seulement au niveau des quartiers mais à celui de la ville et de l’intercommunalité !
Source : communiqué d’André Cuzon de l’association Aulnay Environnement




