Archives de Catégorie: Politique
Omicron pourrait-il nous dispenser de rappels en devenant lui-même une sorte de vaccin renforçant notre immunité ?

C’est ce que semble affirmer le professeur Malone dans une courte vidéo ( 2minutes et 15 secondes ) traduite et sous-titrée en français :
https://crowdbunker.com/v/PmEuAlnFgq
L’euro députée Italienne ci-dessous semble confirmer le constat du professeur Malone dans une intervention au parlement européen ( vidéo d’une minute et 16 secondes sous-titrée en français ) et invite à un changement de stratégie pour rendre les libertés séquestrées aux peuples d’Europe.

Les gouvernements Européens qui martyrisent et maltraitent les peuples avec le virus vont-ils enfin revenir à la raison et cesser de pratiquer les abus de pouvoirs et de droits, notamment en direction des non vaccinés, mais également envers les vaccinés qui ne veulent pas ou plus prendre un abonnement aux injections ?
Je prie le lectorat de bien vouloir noter que je ne connais pas cette eurodéputée, que j’ignore totalement quel est son bord politique dont je me contrefiche éperdument d’ailleurs, et que la seule chose qui m’intéresse désormais, ce sont les paroles courageuses et de bons sens qui défendent vraiment les intérêts, les droits, les libertés, la vie et la santé des peuples ! Tout le reste n’étant que machination politique pour réduire les populations à la soumission et à l’esclavage !
Article rédigé le 3 janvier 2022 par Catherine Medioni
Pass vaccinal absolument désastreux pour les libertés publiques, l’égalité en droit et l’amitié civique affirme François-Xavier Bellamy

François-Xavier Bellamy, député Européen LR considère que la mise en œuvre du Pass vaccinal est absolument désastreuse pour les libertés publiques, l’égalité en droit et l’amitié civique. Voilà au moins qui est dit sans ambages ni circonlocutions ! En lisant sa tribune dans le figaro du 29 décembre, on se demande pourquoi plus aucun homme ou femme politique prétendument de gauche ne défend ces idées trônant habituellement au cœur des revendications de ce parti politique…. La droite française amorcerait-elle un virage plus social et plus respectueux des acquis de la démocratie que ne le fait la gauche bien divisée actuellement ?
On se souviendra des interventions courageuses d’Aurélien Pradier et de madame Laurence Muller Bronn dénonçant la prolongation du Pass sanitaire et votant NON et que j’avais relayé respectivement dans les articles dont les liens sont indiqués ci-dessous :
J’en profite pour remercier au passage notre députer Alain Ramadier qui avait également voté non à la prolongation du Pass sanitaire jusqu’au 31 juillet 2022. Qu’il en soit ici remercié et invité à prolonger son opposition aux mesures gouvernementales en votant également NON à ce Pass vaccinal qui ne prouve pas que les vaccinés ne sont pas contaminés ni contagieux et qui crée un apartheid sociétal insupportable et contraire à l’égalité des droits et libertés de chacun :
Enfin j’en profite pour rappeler que la seule personnalité de gauche à avoir fustigé le Pass sanitaire est Jean-luc Mélenchon, soutenu par l’ensemble de son groupe LFI qui a déploré qu’il y ait si peu de députés dans l’hémicycle pour contrer sa prolongation jusque fin juillet 2022 :
**************************
François-Xavier Bellamy observe qu’ avec le recul, le spectacle des reniements gouvernementaux donne le vertige :
— en février , Emmanuel Macron garantissait qu’il ne conditionnerait pas l’accès à certains lieux à la vaccination ! — En mai cette condition était imposée mais seulement pour les grands rassemblements de plus de 1000 personnes — En juillet le Pass sanitaire était exigé dans les trains ( NDLR : les avions ) et les cafés — Mais Olivier Véran jurait qu’il aurait disparu au plus tard en novembre ! — En décembre la restriction était renforcée
Pour François-Xavier Bellamy, » le Pass vaccinal comme le Pass sanitaire depuis le début ne sont pas des mesures sanitaires. Ce que nous disions dès juillet est aujourd’hui rendu incontestable par le fait que le gouvernement refuse désormais de prendre en compte un test négatif pour établir ce Pass. Si l’objectif était de limiter la circulation du virus dans des lieux précis, un test négatif est pourtant bien plus efficace pour cela, qu’une preuve de vaccination puisque ni deux ni trois doses – ni même quatre ou cinq demain…- n’empêchent d’être contaminé et contagieux. Il est donc totalement irrationnel que le premier ministre ose accuser les non vaccinés de » non assistance à personne en danger » comme si eux seuls diffusaient le virus ! De fait, en réduisant le Pass sanitaire au Pass vaccinal, le gouvernement ne réduit en rien la contamination là où il est exigé ! «
Puis François-Xavier Bellamy fustige les incohérences et les reniements du conseil d’état qui n’assume plus son rôle de contrepouvoir et dont il estime : » qu’il a sombré dans l’indignité en se reniant lui-même avec une servilité littéralement pitoyable. En juillet dernier, le conseil d’état avait admis le principe du passe sanitaire à la condition expresse qu’un test négatif permettrait son obtention – sans quoi, écrivait-il, il ne s’agirait plus d’une mesure de protection, mais d’une incitation vaccinale dissimulée. Ne pas délivrer ce passe à des personnes prouvant pourtant qu’elles sont indemnes du Covid constituerait, écrivaient les magistrats, « une atteinte disproportionnée à la liberté d’aller et venir, au droit au respect de la vie privée et familiale ». Quelques mois plus tard, les mêmes magistrats viennent d’approuver la mesure précise qu’ils interdisaient, et de bénir ainsi l’enterrement de ces principes fondamentaux… Avec le Pass vaccinal le gouvernement tombe dans une contradiction désastreuse pour les libertés publiques, l’égalité en droit et l’amitié civique. ( … ) Il devient par conséquent légitime d’accuser, de blâmer, de brimer, de punir, de priver même de droits absolument fondamentaux des concitoyens qui ne se sont pourtant soustraits à aucune obligation légale. «
» Ce gouvernement se contente de désigner des boucs émissaires pour justifier une crise hospitalière dont il est, en réalité, l’un des premiers responsables avec ses prédécesseurs. La situation ne serait pas si dramatique si pour les soignants héroïques qui affrontent cette épidémie si ce gouvernement n’avait pas fermé des lits et laissé l’hôpital perdre encore de nombreux personnels foirmés au milieu même de la crise. «
François-Xavier Bellamy ajoute que la liberté doit être la règle et non l’exception et que les droits fondamentaux ne doivent pas être une concession de l’état attribuée pour bonne conduite ! Que nous soyons vaccinés ou non, il appartient au peuple dans son entièreté de défendre ses droits et libertés acquises si durement et dans le sans par nos ascendants qui doivent à présent se retourner dans leur tombe avec les mesures liberticides et totalitaires de ce gouvernement !
Article rédigé les 30 et 31 décembre 2021 par Catherine Medioni
L’élection de Zartoshte Bakhtiari à Neuilly-sur-Marne annulée face au candidat socialiste
Le conseil d’Etat a annulé jeudi 30 décembre les élections municipales de Neuilly-sur-Marne, au second tour desquelles Zartoshte Bakhtiari (SE), l’avait emporté avec 5 voix d’écart sur le socialiste Yannick Trigance.
Le conseil d’Etat a confirmé jeudi 30 décembre la décision du tribunal administratif de Montreuil de janvier dernier, annulant les dernières élections municipales de Neuilly-sur-Marne (Seine-Saint-Denis).
Neuilly-sur-Marne sera ainsi la troisième ville de Seine-Saint-Denis à retourner aux urnes après l’annulation de ses élections locales, après Le Pré-Saint-Gervais et Bondy.
Source et image : Le Journal du Grand Paris
Sylvie Billard dit non au pass vaccinal et à la discrimination et s’adresse aux parlementaires d’Aulnay-sous-Bois
Non à la discrimination dans notre pays !
Madame la Sénatrice Annie Delmont-Koropoulis,
Monsieur le député de l’Assemblée Nationale Alain Ramadier,
Le projet du gouvernement de Jean Castex d’instaurer un Pass vaccinal qui remplacera le Pass sanitaire est une atteinte à l’état de droit.
C’est aussi un contresens scientifique.
Nous vous demandons solennellement, vous élus du peuple français auxquels sera soumis ce projet de loi début janvier, d’assumer votre rôle de garants d’une loi équitable pour tous les citoyens.
Votre responsabilité est historique : si vous donnez votre feu vert au gouvernement sur le pass vaccinal, vous posez les bases d’un modèle de société où le contrôle du statut médical conditionnera la vie sociale.
Si vous autorisez cette mesure,
- Vous acceptez de créer deux classes de citoyens – vaccinés et non-vaccinés ;
- Vous mettez au ban de la société des citoyens qui n’auront pas accès aux mêmes droits et services que la majorité, une première dans l’histoire de notre pays ;
- Vous contraignez la totalité des citoyens à une vaccination tous les 3 à 5 mois, sans limite annoncée de durée.
Vous ne pouvez pas laisser faire cela.
Ces dispositions portent gravement atteinte à notre constitution et à nos lois, qui spécifient que tout acte médical doit être consenti de façon libre et éclairée, et non contraint.
Ces dispositions violent la loi de l’Union Européenne encadrant l’instauration du pass sanitaire, qui a expressément interdit qu’un pass puisse aboutir à une discrimination entre vaccinés et non-vaccinés.
Ces dispositions méprisent les avertissements du Conseil Constitutionnel qui exigeait que le pass sanitaire soit temporaire.
Allez-vous accepter, vous représentants de la loi, une telle atteinte à la légalité?
Facteur aggravant, ce pass vaccinal n’a pas de fondement scientifique.
Le Pr Delfraissy a admis lors de sa dernière audition au Sénat que le pass sanitaire n’avait pas endigué l’épidémie de Covid, son but étant de contraindre les citoyens à la vaccination. Le pass sanitaire n’a eu aucun effet sur la contagiosité virale et les hôpitaux débordent maintenant de doubles et triples vaccinés.
La loi portée par M. Castex est une obligation vaccinale pure et simple, assortie d’un dispositif punitif.
Un tel schéma ne s’est jamais produit dans l’histoire de notre République.
L’accepter, c’est accepter une discrimination du peuple français.
Nous vous demandons solennellement de ne pas voter cette loi qui reviendra à discriminer les citoyens en fonction de leur statut vaccinal et nous enfermera dans un cercle de mesures toujours plus coercitives.
Le moment est grave, chers élus.
Il vous appartient aujourd’hui de défendre la liberté républicaine et la justice sociale.
Le peuple français tout entier compte sur vous.
Veuillez recevoir, Madame et Monsieur les élus de l’Assemblée Nationale et du Sénat, l’expression de notre très haute considération.
Sylvie Billard
L’élue citoyenne de tou.te.s les aulnaysien.ne.s
Lien vers la pétition : https://www.leslignesbougent.org/petitions/non-au-pass-vaccinal-5503/
Hadama Traoré critique Benjamin Giami et son groupe carriériste au conseil municipal d’Aulnay-sous-Bois
La lutte contre la politique macroniste commence dans vos communes.
Ces élus centrés sur eux mêmes, et centrés sur leur carrière sont culottés. Car un macroniste ça ose tout.
En 2020, ces professionnels de la politique ont fait des promesses.
Aujourd’hui, ils sont inexistants sur le terrain social. J’espère que les 2000 personnes qui ont voté pour ces imposteurs vont réclamer un bilan de terrain.
J’ai la rage envers ces politiques de bas étage qui prennent les Aulnaysiens des quartiers Nord pour des individualistes portés par le clientèlisme.
Le nettoyage au karcher de ces professionnels de la politique est une obligation. La révolution est en marche et personne ne pourra l’arrêter.
Source : Hadama Traoré, leader du mouvement La Révolution Est En Marche
Pour Oussouf Siby, la vidéo-surveillance à Aulnay-sous-Bois n’est pas efficace
En novembre et décembre la majorité municipale a fait le bilan de sa politique sécuritaire, depuis 2014 dans les conseils de quartiers. Mais n’a pas jugé utile de convier la police nationale.
À l’occasion de ces réunions plusieurs sujets furent abordés, notamment la vidéo-verbalisation, la vidéosurveillance, les effectifs de police et la place accordée à la prévention. Notons que ces sujets n’ont pas fait l’objet de réponses concrètes et vous serez pourquoi dans cet article.
- Combien d’affaires fût élucidées grâce à l’utilisation des caméras suite à un dépôt de plainte !? Pas de chiffres transmis! C’est bien dommage !
- Pourquoi dans la même rue certaines personnes sont verbalisés et d’autres non !? Pas de réponses ! Euh si c’est un choix politique ! Intéressant il y a ceux qui ont un totems d’immunité et les autres…
- Quelles évolutions en nombre d’agents de la police nationale depuis la constitution d’une super police municipale à Aulnay!? « Onà pas les chiffres ». La Cour des comptes a indiqué l’année dernière dans un rapport que les villes comme Aulnay dotée d’une police municipale importante avaient moins de renforts de policiers nationaux. Ce qui est une aberration totale car la police municipale n’a pas les mêmes missions que la police nationale.
- Le budget global de la sécurité à Aulnay en intégrant tous les salaires (80 agents de la PM PM +24 opérateurs vidéos), l’équipement et l’armement des policiers municipaux, construction du centre de supervision urbain et des charges courantes, coût d’une caméra (achat, pose et ingénierie) ainsi que l’entretien courant. « Les chiffres sont publics « . Ils ne veulent pas les donner car c’est plusieurs millions d’euros. On y reviendra.
- Pourquoi aucune référence à la prévention spécialisée ni des médiateurs dans la présentation du bilan?! Un oubli? Non c’est juste que c’est un détail pour eux.
Vous trouverez dans cet article un éclairage et quelques éléments de réponses grâce à Guillaume Gormand, enseignant chercheur qui a mené une enquête fournie dans laquelle il a évalué des systèmes de vidéosurveillance de quatre communes de tailles différentes de la métropole grenobloise, en lien avec des gendarmes de l’Isère.
L’enjeu n’est pas de rentrer dans un débat stérile entre ceux qui sont POUR la vidéosurveillance et ceux qui sont CONTRE. Mais dépassionner le sujet avec des éléments factuels et sortir de l’idéologie.
Pour exemple sur 1 939 cas étudiés, 22 enquêtes élucidées ont bénéficié du concours d’images de caméras, soit 1,1 % des cas du panel. Pourquoi ? Les réponses c’est par ici.
Source : Oussouf Siby, conseiller municipal d’opposition à Aulnay-sous-Bois




