Archives de Catégorie: Politique
Aulnay Nord Plus, à ne pas confondre avec Aulnay Plus !
Récemment nous vous informions l’émergence de l’association Aulnay Plus, association politique visant à effectuer des actions au niveau local et à proposer une alternative à Bruno Beschizza. Fouad El Kouradi, adjoint au Maire, nous informe qu’il est bon de préciser que cette association ne doit pas être confondue avec « Aulnay Nord Plus », dont il est le président.
Aulnay Nord Plus existe depuis 1991 et tous les membres du bureau sont de droite « UMP » [NDLR : Les Républicains]. Il va sans dire que l’association Aulnay Nord Plus est beaucoup plus favorable au maire Bruno Beschizza.
Une nouvelle force politique à Aulnay-sous-Bois avec Aulnay Plus
Ce Dimanche matin bien ensoleillé en présence de Marie Delas, Dalibon Bernard et Nathalie, Katty Abassini, Jany Day Jennifer et Maurice Creppy et d’autres membres de l’association Aulnay Plus ont rencontré les commerçants et les aulnaysiens au Marché de la gare et des 3000 afin de leur souhaiter une belle année 2021 et leur offrir une belle boîte de chocolat.
Ce n’est pas la première action de cette association politique puisque des rencontres ont eu lieu avec différents acteurs et personnalités locales de la ville. Si l’association ne cache pas ses affinités avec le groupe Aulnay Plus Fière, Plus Forte (LREM), les membres de cette association tentent d’élargir la base pour apporter une réelle alternative d’opinion à la majorité municipale menée par Bruno Beschizza.
Election du comité En Marche à Aulnay-sous-Bois, un véritable camouflet pour Marc Masnikosa !
Dimanche dernier, les résultats aux élections des animateurs du comité En Marche d’Aulnay ont donné gagnants le binôme composé de Leila Abdellaoui et Benjamin Giami, à près de 90% des suffrages exprimés, face au binôme constitué de Marc Masnikosa et Sylvie Sanchez.
Ces résultats sans appel, pour l’un des comités les plus gros en terme d’adhérents, nous pousse à être encore plus déterminés et motivés pour défendre les valeurs du mouvement et préparer les futures échéances électorales.
Hadama Traoré abandonne la lutte frontale avec la municipalité d’Aulnay-sous-Bois et souhaite travailler en bonne intelligence
Hadama Traoré l’indique sans état d’âme : à Aulnay-sous-Bois, la guerre psychologique est finie car son mouvement La Révolution Est En Marche (LREEM) a obtenu la paix morale.
Après de multiples affrontements sur le plan idéologique, les dénonciations de mauvaise gestion et les contre-attaques judiciaires du maire Bruno Beschizza, la municipalité, Hadama Traoré et les cadres LREEM ont décidé de fumer la calumet de la paix.
Une réunion entre Hamada Traoré, Omar N’Diaye et Philippe Palomo, Directeur Général des Services à Aulnay-sous-Bois a conclu un pacte définitif de non agression. LREEM ne communiquera plus sur la politique de la ville ni sur les instructions judiciaires en cours. Hadama Traoré affirme vouloir porter son combat sur le plan philosophique et oeuvrer pour le bien de tous les Aulnaysiens, notamment ceux qui habitent les quartiers Nord.
Ci-dessous, la vidéo annonçant la fin des hostilités entre Hadama Traoré et Bruno Beschizza :
Rencontre entre Bruno Beschizza et le Ministre de la Santé Olivier Véran à l’hôpital Ballanger à Aulnay-sous-Bois
Bruno Beschizza était présent aujourd’hui à l’hôpital Robert Ballanger d’Aulnay-sous-Bois pour accueillir de manière républicaine le Ministre de la Santé Olivier Véran et remercier le personnel soignant pour son action quotidienne au service de chacun d’entre nous.
Pour Bruno Beschizza, face à l’urgence sociale et économique et compte tenu du retard pris sur nos voisins européens en matière de vaccination, le gouvernement doit réagir. Il ne peut rejeter la faute sur son administration et sur l’ARS plus longtemps.
Bruno Beschizza a proposé au ministre de la Santé, par courrier, que la Ville d’Aulnay-sous-Bois mette à disposition de l’Etat un lieu adapté et sécurisé dans lequel les personnes qui le souhaitent pourront se faire vacciner.
Valérie Pécresse réagit à l’agression des policiers à Aulnay-sous-Bois et … réclame plus d’effectifs de police ?!
L’agression des deux policiers à Aulnay-sous-Bois continue de faire couler beaucoup d’encre et, à défaut de la réaction du Maire Bruno Beschizza, d’autres personnalités politiques ou médiatiques s’en donnent à cœur joie.
C’est au tour de Valérie Pécresse, présidente du Conseil Régional Île-de-France qui, dans un Tweet, n’hésite pas à critiquer avec véhémence la politique gouvernementale :
« Encore une fois des policiers lynchés alors qu’ils ne faisaient que leur métier! #Aulnay. Face à ces images intolérables que fait l’Etat pour renforcer les effectifs manquants et prononcer enfin des sanctions vraiment dissuasives et exécutées?«
Ce qui est étonnant dans cette phrase est le terme « que fait l’Etat pour renforcer les effectifs manquants« . Pour rappel, Valérie Pécresse a été porte-parole du gouvernement de 2011 à 2012 sous Nicolas Sarkozy, ainsi que la ministre du budget. Elle a donc, directement ou indirectement, accepté les réformes du gouvernement et la directive du président UMP de l’époque.
S’il est vrai que la France sortait d’une crise terrible (crise financière de 2009-2009) avec une dette qui a explosé, Nicolas Sarkozy et son premier ministre François Fillon ont pris l’initiative de ne pas renouveler un fonctionnaire sur deux. Finalité, les effectifs de police ont fondu comme neige au soleil, comme l’indique le graphique ci-dessous en provenance du Sénat :
Effectifs gendarmerie et police nationale
On voit bien qu’entre 2007 et 2012, les effectifs ont fondu d’environ 2000 postes, avant de se stabiliser puis d’augmenter fortement après 2015 (suite aux attentats).
Il aurait été honnêtement intellectuellement de regretter d’abord cette baisse d’effectif puis de souligner l’importance de recruter rapidement de nouveaux gendarmes et policiers, tout en acceptant de nouvelles dettes ou de nouveaux impôts. Valérie Pécresse risque donc d’être taclée par ce Tweet malencontreux.
D’autres estiment qu’il ne sert à rien de renforcer les forces de police dans la mesure où les policiers n’ont que peu de marge de manœuvre pour interpeller les individus récalcitrants, et que la justice ne suit pas (nombreux délinquants sont relâchés rapidement sans même être inquiétés financièrement). Là aussi, le problème de date pas d’hier, même si l’actuel ministre de la Justice ne semble pas vouloir prendre le problème à bras le corps…
Les policiers agressés par 15 individus à Aulnay-sous-Bois gardent des séquelles, attente de la réaction de Bruno Beschizza
Bruno Beschizza
Selon Stéphane Finance, secrétaire régional Alliance Police 93, les deux policiers agressés hier par 15 individus dans le quartier de la Rose des Vents à Aulnay-sous-Bois sont sortis de l’hôpital. Ils ont eu plus de peur que de mal, mais ils gardent des séquelles de l’agression : des côtes fêlées et une épaule démise.
Alors que les personnalités politiques réagissent à chaud face à cet acte d’une incroyable violence, le Maire de la ville, Bruno Beschizza, reste étonnement silencieux. L’ancien syndicaliste qui avait commencé sa carrière politique en surfant notamment sur les émeutes de 2005 ne s’est pas encore fendu d’un communiqué.
Sur les réseaux sociaux, plusieurs personnes s’indignent car M. Beschizza était plus prompt à défendre Théo Luhaka lors de l’interpellation qui a mal tourné.
Le Maire d’Aulnay-sous-Bois et le conseil municipal, vous présentent leurs meilleurs vœux 2021
Bruno Beschizza et le conseil municipal d’Aulnay-sous-Bois adressent leurs vœux pour cette année 2021 :
Oussouf Siby réagit aux interrogations concernant l’attribution de logements à Aulnay-sous-Bois
Beaucoup m’interrogent sur le pouvoir de décision du Maire et sur les modalités d’attributions des logements appartenant au patrimoine de la ville .
En temps qu’élu il est de mon devoir de vous apporter des éléments sur vos interrogations légitimes.
Lors du Conseil Municipal du 27 mai, le Maire demandait aux élu.e.s de voter la délibération qui lui permettait, avec sa majorité, de prendre des décisions importantes ne nécessitant ni explication publique devant les conseillers municipaux, ni débat, ni vote.
Pensant que les élu.e.s de la majorité n’avaient pas suffisamment lu cette délibération ou qu’ils ne mesuraient pas son importance et ses conséquences pour l’avenir, nous les avons alertés avant le vote.
Comme il fallait s’y attendre, ils ont voté sans sourciller cette délibération.
Or, cette délibération permet à B.Beschizza et sa majorité de gérer la ville le plus souvent par décision pour de très nombreux domaines comme les attributions de logements de la ville, prêts, emprunts, achats, prestations et même modification ou fermeture de services …
Il en a la possibilité réglementaire offerte par le Code général des collectivités territoriales et cette possibilité a été réaffirmée par le vote du 27 mai.
Les différentes décisions sont prises ‘entre soi », à trois voire quatre personnes. Nous élu.e.s de l’opposition, en sommes informé.e.s comme la loi l’exige, dans le document du conseil municipal mais bien après que la décision soit prise.
Nous ne pouvons que demander des explications, voire un débat, pour les décisions qui nous semblent problématiques, lors des conseils municipaux, mais il ne faut pas se leurrer, ça ne change rien.
La démocratie est mise à mal puisque le maire gère de plus en plus la ville via les décisions et que les conseils municipaux sont de moins en moins fréquents.
Concernant la mise à disposition des logements de la ville, il s’ agit essentiellement des anciens logements de fonctions des enseignant.e.s ainsi que des pavillons appartenant au patrimoine de la ville.
La ville n’est pas un bailleur et n’a pas vocation à l’être. Pour plus de transparence, nous avons demandé en début de mandature, la mise en place de critères objectifs permettant l’attribution de ces logements.
À notre grand regret ce fût refusé. C’est un fait, la majorité refuse toujours de créer des outils pour plus de transparence, d’équité et de lutte contre la corruption alors qu’elle aurait tout à gagner à garantir cette transparence, cela éviterait bien des soupçons de favoritisme, de clientélisme ou encore d’arrangements entre ami.e.s.
En effet aujourd’hui, des proches de la majorité municipale ayant fait ouvertement la campagne municipale (agents municipaux, responsables associatifs…) bénéficient de logements appartenant à la ville, appartements ou pavillons, parfois pour des loyers sous-estimés. On nous rétorque que des travaux sont nécessaires.
Il est vrai que nous ne savons pas comment sont calculés les montants des loyers, ni comment sont évalués les montants des travaux.
Rappelons qu’à Aulnay, il y a plus de 9000 demandeurs de logements dont beaucoup attendent depuis plusieurs années.
Il est temps, plus que temps, que des garde-fous soient mis en place.
Aulnay n’est la propriété de personne, il ne peut y avoir de clans, de favoritisme ou de « récompense pour bons et loyaux services ».
Pour cette année 2021 et pour redorer l’image de notre ville, l’exemplarité, l’honnêteté, la transparence et l’équité doivent être les valeurs portées par chaque élu.e. Il est temps de passer aux.
Source : Oussouf Siby, conseiller municipal d’opposition
La présidente de l’association Cap’Handi Kids accuse la municipalité d’Aulnay-sous-Bois de favoritisme
La campagne pour les dernières élections municipales de notre majorité actuelle a été faite sous le signe de la probité, en promettant en filigrane la fin du clientélisme, des passes droits. Les 8384 électeurs dont moi-même qui avons donné notre vote ont pris acte de ces promesses.
Pourtant à la lecture de certaines délibérations des derniers conseils municipaux, il est maintenant évident que la municipalité fait perdurer un système auquel elle n’a jamais réellement voulu mettre fin, bien au contraire cela constitue le socle principal de la gestion des affaires courantes de la ville.
Les faits :
- En date du 27 Mai 2020 , un mois après les élections , le conseil municipal, sous la présidence du Maire M. Bruno Beschizza, a acté l’attribution d’un pavillon à un haut cadre de la ville dans le cadre d’une convention d’occupation précaire.
Jusque-là rien de déroutant , même si la ville croule sous les demandes de personnes en attente d’un logement ou d’un relogement. - Premier élément intrigant, une fois n’est pas coutume et cela devient réellement inquiétant, cette attribution s’est faite au profit d’une personne proche de l’équipe municipale, soutient actif lors de la dernière campagne
- Deuxième élément intrigant, à la lecture de l’article 22 (voir photo), cette convention d’occupation précaire a été conclue moyennant une redevance d’occupation de 1000 euros mensuel, recette qui aurait dû directement intégrée au budget de la ville.
- Cependant, autre fait troublant , une exonération de la redevance d’occupation a été accordée au bénéficiaire de bail à compter du 17 Août 2020 et ce jusqu’au 17 Mars 2021. De fait pendant 7 mois, les bénéficiaires de cette convention d’occupation n’auront pas à verser le moindre euro en échange de travaux dits « de remise en état ». Cet arrangement est curieux pour deux raisons :
- Soit le bien était vraiment en piteux état, voir insalubre (ce qui a ce jour n’a jamais été démontré) et dans ce cas la location de ce bien aurait été totalement illégale même dans le cas d’un bail précaire
- Soit le bien nécessitait des travaux dits de confort et dans quel cas , ces travaux auraient dû être entièrement pris en charge par le bénéficiaire de la convention comme l’usage le prévois
- Mais en aucun cas ces travaux auraient dû être financés par le contribuable, car oui cette somme représente un manque à gagner pour la ville et le financement de services publics ce qui en période de disette budgétaire est totalement inacceptable.
Autre jour , même lieu , même faits, en date du 24 Juin 2020, une nouvelle attribution d’un pavillon provenant du patrimoine de la ville , c’est à dire appartenant aux Aulnaysiens, à été actée cette fois ci à titre GRACIEUX, sans avoir à débourser le moindre euros , sans aucune motivation sérieuse, à une autre personne , encore une fois soutien officiel de M. le maire, dont pour des raisons évidentes de confidentialité je tairai le nom, mais qui n’est aucunement dans le besoin.
Rester silencieux face à cela , c’est accepter la dilapidation du denier public. C’est piétiner le lien de confiance qui doit unir une équipe municipale à ses administrés.
La spoliation du patrimoine financier de la ville doit cesser et la municipalité aura tôt ou tard à rendre compte de cella.
Je renouvelle une nouvelle fois en prenant tous les Aulnaysiens à témoin , la demande de création d’une commission indépendante chargé de contrôler les attributions.
NDLR :
- Certains propos qui auraient pu être qualifiés de diffamants ont été supprimés
- La photo du pavillon en question ne sera pas publiée car reconnaissable
- Si les propos de la présidente de l’association Cap’Handi Kids sont exacts, il est encore plus étonnant que les membres de l’opposition, qui analysent en détail ces délibérations, ne s’émeuvent guère. A défaut d’une enquête approfondie, il faut rester vigilant et ne pas faire de conclusion hâtive
Aulnaycap 